sadece tutanaga göre ceza verilir mi?

merhaba arkadaslar polis memuru olarak calýsmaktayým.2015 yýlýnda nöbete duyarsýzlýktan dolayý sorusturma acýldý ve tarafýma kýnama cezasý verildi.idare mahkemesýne dava actým kaybettým yýne.kamera görüntüleri incelenmesi istemiþtim ama gerekçeli karara onu yazmamýslar.tutanagýn asýlsýz olduguna dair bilgi ve belge sunulmadýgý ýcýn davanýn reddýne karar verýlmýstýr yazmýslar.Kamera goruntusu ve fotograf olmadan nobete duyarsýz oldugumu sadece 2 kýsý tutanak tutarak belýrlenmesý ve sadece bu tutanaga gore tarafýma kýnama cezasý verýlmesýhukuka uygun mudur ýtýraz ederken ne yazmalýyým sýzce?

eger bu ýsler sadece tutanakla oluyorsa art niyetlý ýkýsý kýsý sureklý sevmedýgý kýsýlere tutanak tutar devlet malýna zarar verdý der tutar tutanagý,nöbete duyarsýz davrandý der tutar tutanagý,kufur ettý der tutar tuanagý, bana saçma geldi bu sizce sadece tutanak ile ceza verilir mi

kamera goruntulerý de sýlýnmýs o yuzden bakýlamýyor.

Sizin bir polis olarak bunu en iyi bilmeniz gerekir diye düþünüyorum.Polis olaylar karþýsýnda sürekli tutanak tutar(ceza tutuanaðý, ele geçen yasadýþý madde tutanaðý vs.).Yani her þeyde ille kamera görüntüsü olacak, tutanaðýn hiç bir hükmü olmayacak gibi bir durum pratikte olamayacaðý gibi elbette söz konusu deðildir.Sadece bunu ileri sürerek yapýlan itiraz yaþadýðýnýz durum gibi ret cevabýyla karþý karþýya kalacaktýr.

engin bey sizce ne yapmalýyým aramýzda daha önceden husumet vardý bu memurla zaten onuda belirttim fakat sadece tutanak ile art niyetli kiþiler istedigi kiþinin ceza almasýný saglar bir memurun hayatý sadece 2 imzaya mý baglý?? kanýt olmadan

Yaklaþýk 2 - 3 yýl önce sizinkine benzer bir durumla karþýlaþmýþtým. Sadece tutanak ile "görev yerini izinsiz olarak terk etme" suçlamasý ile iki polis tanýdýðýndan birine kýsa, diðerine uzun süreli durdurma verdiler. Onlar da video kayýtlarýnýn incelenmesini istemiþlerdi.

Ýkisi de idare mahkemesinde iptal davasý açtý ve kaybetti. Önce YD talepleri bölge idare tarafýndan reddolundu. Esas karar da ret çýkýnca Danýþtay'da temyiz ettiler. Dosyalarý þu an Danýþtay'da ve kazanma þanslarý çok az.

Özetle, idari yargý aksi ispat edilemediði sürece salt tutanaða dayalý olarak verilen idari disiplin cezalarýný iptal etmiyor.

Geçmiþ olsun.

hocam cevap için teþekkürler.Danoþtay ve bölge idare mahkemeleri size göre sadece tutanagý haklý buluyor galiba.

Anayasa mahkemesi bu konu hakkýnda sizce ne görüþ verir.Haklý olmama ragmen kazanamayacak mýyým.

Anayasa mahkemesi de red cevabý verirse avrupa insan haklarý mahkemesine basvurabilir miyim bu durumdan pes etmeye niyetim yok haksýz yere bana ceza verdiler.kýnama cezasýnda avrupa insan haklarý mahkemesine basvurulur mu?

Size özelden mesaj gönderdim. Posta kutunuzu kontrol ediniz.

Engin hocam þöyle birþey olsa benim davamý reddeten hakim sizce ne yapar?

Bir arkadaþýmla memurun yanýna gitsek daha sonra memurun küfür ettigini söyleyip orada tutanak tutsak yalandan.Hakaret davasý açsam.Bu durumda o zaman baþka delile gerek yok ses kaydý gibi.Memurun küfür ettigi tutanak ile tespit edilmiþtir iki imza ile.
benim olayýmda da sadece tutanak var baska delil yok.Bana göre art niyetli kiþiler tarafýndan bu tutanak suistimal edilir gerçek bir delil degil bana göre ama buna ragmen mahkeme reddetti davamý.

ikinci sorumda þu : Kýnama cezasý,aylýktan kesme,kademe ilerlemesi durdurulmasý gibi disiplin cezalarýnda ahim e gidilebilir mi?yani disiplin cezalarýnda ahim e gidilir mi cevaplarsanýz sevinirim.

teþekkürler hocam mesajý okudum sizin görüþünüz nedir peki bu konuda sadece tutanak ile ceza verilmesi uygun mudur?

Nasil ki, adli yargýlamalarda iki kiþinin tanýklýðý ile hakim bir karar verebiliyorsa idari ceza uygulamalarýnda da durum böyle. Yani söz konusu tutanak bir nevi iki kiþinin tanýklýðý hükmünde kabul edilmektedir.

Bununla birlikte eðer tutanaðý tutanlar ile tutanak tutulan arasýnda bir husumet olduðu iddiasý var ise ve bu durum mahkeme tarafýndan ciddi bulunmuþsa araþtýrýlýp bir sonuç alýnmadan karar verilmesi bence bozma nedeni olabilir. Ancak bunun için husumet olduðunu iddia edenin elinde ciddi deliller olmasý gerekir.

Her davada olduðu gibi karar ne kadar çok delile dayanýyorsa o kadar saðlýklý olur. Bu nedenle de elde ne kadar delil varsa mahkemeye sunulmalý, mahkeme tarafýndan elde edilebilecek deliller için de mahkemeye bu konuda talep yapýlmalýdýr. Þuradan þu belgenin istenilmesi vb gibi. Bu istem karara etki edebilecek bir durum ise mahkeme bu talebi yerine getirmek zorundadýr. Tersi bozma nedenidir.

AIHM konusu oldukca uzun, zor ve karmaþýk bir süreçtir. Bu nedenle bunun için AIHM konusunda uzman bir avukat ile çalýþmanýz þarttýr. Çoðu avukat böyle bir davanýn AÝHM'de görülemeyeceði iddiasýnda bulunabilir. Benim þahsi görüþüme göre AÝHM sözleþmesinin 6. maddesi "Adil Yargýlanma Hakký" çerçevesinde hemen her konuda AIHM'e baþvurmak mümkündür.

Bu konuda kararlý iseniz bir avukata baþvurmadan önce Prof. Dr. A. Feyyaz Gölcüklü ve Prof. Dr. A. Þeref Gözübüyük tarafýndan yazýlan Avrupa Ýnsan Haklarý Sözleþmesi ve uygulamasý adlý kitabý iyice gözden geçirmenizi tavsiye ederim. Kolay gelsin.

karavelioglu hocam cevabýnýz için teþekkür ederim.