Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

03-02-2017 18:23:52 bagerhk #

Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

6545 sayili kanunun 103/b maddesi gere�ince " iyuk 54. Madde" y�r�rl�kten kaldirilmi�tir. Bu kanun 2014 haziran ayinda y�r�rl��e girmi�tir. Ben bu kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten 5 ay sonra , idare mahkemesine dava a�tim. Reddedildi ben de itiraz ettim. B�lge idare mahkemesi de son olarak " itirazimin kabulune, idare mah. Kararinin bozulmasina, i�lemin iptal edilmesine oybirli�iyle" karar verdi. Buraya kadar bir sikinti yok. Sikinti �urada: Kararin son b�l�m�nde " 15 g�n i�inde karar d�zeltme yolu a�ik olmak �zere" diye bitirilmi�.
Bu son ifade,yukarida belirtti�im kanundaki 103/b maddesi ile �eli�mektedir. ��yleki a�ik�a bu 54.maddenin y�r�rl�kten kaldirildi�i yazilmi�sa, mahkeme bir yandan benim ma�duriyetimi gidererek adaletin yerini bulmasini( her ne kadar 2 seneyi de ge�sede) sa�liyor �te yandan idareye kanuna aykiri olarak karar d�zeltme hakkini taniyor. I�te sorun bu.
Son bomba, bug�n itibariyle idare bu karar d�zeltme i�in ba�vurusunu yapmi�. Gel de �ik i�inden �imdi. Hasbelkader, karar d�zeltme de kabul edilirse o zaman siz kendinizi benim yerine koyun bir an i�in.
Her g�n yeni mevzuatlar ve kanunlar eklendi�i i�in, bu hukuk konularina tam olarak hakim de�ilim. Benim ��renmek istedi�im konular;
"karar d�zeltme" hakki , b�lge idare mahkemesi ( 3 hakim ve oybirli�iyle) kararlarina kar�i verilebiliyormu?
E�er verilebiliyorsa hangi kanun ve mevzuata g�re verilebiliyor?
Verilemiyorsa sehven bir yanli�lik olmu�sa ben ma�duriyetimi gidermek i�in hangi yolu izlemeliyim?
"karar d�zeltme" a�amasindan sonra nihai karar en fazla ne zamanda verilebilir?
Cevap veren arkada�lara �imdiden te�ekk�r ediyorum. Sizlerden ricam sadece okumakla kalmayin l�tfen. Bilgisi olan arkada�lar, empati kurarsaniz beni anlarsiniz. Kolay gelsin...

03-02-2017 23:26:18 Av.Yusuf Sel�uk Ate�kan #

Cevap: Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

Sorunuzun cevab� yine 6545 say�l� �YUK ge�ici 8. maddede sakl�:

�1. Bu Kanunla idari yarg�da kanun yollar�na ili�kin getirilen h�k�mler, 2576 say�l� Kanunun, bu Kanunla de�i�ik 3 �nc� maddesine g�re kurulan b�lge idare mahkemelerinin t�m yurtta g�reve ba�layacaklar� tarihten sonra verilen kararlar hakk�nda uygulan�r. Bu tarihten �nce verilmi� kararlar hakk�nda, karar�n verildi�i tarihte y�r�rl�kte bulunan kanun yollar�na ili�kin h�k�mler uygulan�r.
2. B�lge idare mahkemelerinin faaliyete ge�me tarihine kadar idare ve vergi mahkemeleri taraf�ndan verilen kararlara yap�lan itirazlarda bu Kanunla d�zenlenen istinaf kanun yolu i�in �ng�r�len har�lar al�n�r.� (�YUK, ge�ici m.8).

Buna g�re, idari yarg� kanun yollar�nda yap�lan bu de�i�iklikler fiili olarak, b�lge idare mahkemelerinin yeniden yap�land�r�ld�ktan sonra t�m yurtta g�reve ba�layacaklar� tarihten sonra verilecek kararlar hakk�nda uygulanacakt�r.

6545 say�l� kanun ile idari yarg�da yer alan ola�an kanun yollar�ndan olan �itiraz� yolunun yerine �istinaf� yolu getirilmi� ve temyiz kanun yolu yeniden yap�land�r�lm��t�r. Di�er kanun yollar�ndan olan kanun yarar�na bozma yolu, �kanun yarar�na temyiz� olarak yeniden yap�land�r�lm�� ve karar�n d�zeltilmesi kanun yolu ise y�r�rl�kten kald�r�lm��t�r. Yarg�laman�n yenilenmesi kanun yolunda ise herhangi bir de�i�iklik yap�lmam��t�r.

B�lge Adliye Mahkemeleri ancak 20 Temmuz 2016'da faaliyete ge�ti�i i�in Ge�ici 8. maddeye g�re bu tarihten �nce a��lan davalarda eski sistem devam etmi�tir. (Yeni sistemde araya istinaf giriyor.)

- - - Updated - - -

�YUK'ta daha �nce yap�lan de�i�iklikler B�lge Adliye Mahkemelerinin faaliyete ba�lad�� 20 Temmuz 2016'dan sonraki davalarda uyguland�.
Ayn� �ekilde adli davalarda HMK'n�n istinaf h�k�mleri yerine hala y�r�rl�kten kalkan HUMK h�k�mleri uygulan�yordu.

04-02-2017 21:36:25 bagerhk #

Cevap: Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

Vermi� oldu�unuz cevab�n�z i�in �ok te�ekk�r ederim. Sizin gibi de�erli ve vicdanl� insanlar hep olsun umar�m.

05-02-2017 21:46:56 bagerhk #

Cevap: Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

size son bir sorum olacak. bu karar d�zeltme ret edildi�i takdirde karar kesinle�irmi?
karar d�zeltme kabul edilirse benim itiraz hakk�m olacakm�? �imdiden te�ekk�rler hocam...

07-02-2017 20:37:30 Av.Yusuf Sel�uk Ate�kan #

Cevap: Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

A�t��n�z di�er ba�l�kta �YUK 54'�n tam metni vard�.

Alıntı:

sakar rumuzlu �yeden al�nt�

"Dan��tay dava daireleri ve �dari veya Vergi Dava Daireleri Kurullar�n�n temyiz �zerine verdikleri kararlar ile b�lge idare mahkemelerinin itiraz �zerine verdikleri kararlar hakk�nda, bir defaya mahsus olmak �zere karar�n tebli� tarihini izleyen onbe� g�n i�inde taraflarca (...) karar d�zeltme istenebilir.

diyordu. Karar d�zeltme bir defaya mahsus ve s�n�rl� say�da durumdan biri i�in istenebilir. Bunlar da kanunda say�lm��.

Alıntı:

sakar rumuzlu �yeden al�nt�

a) Karar�n esas�na etkisi olan iddia ve itirazlar�n, kararda kar��lanmam�� olmas�,
b) Bir kararda birbirine ayk�r� h�k�mler bulunmas�,
c) Karar�n usul ve kanuna ayk�r� bulunmas�,
d) H�km�n esas�n� etkileyen belgelerde hile ve sahtekarl��n ortaya ��km�� olmas�,

Hallerinde karar�n d�zeltilmesi istenebilir.

2. (De�i�ik: 5/4/1990 - 3622/23 md.) Dan��tay dava daireleri ve �dari veya Vergi Dava Daireleri Kurullar� ile b�lge idare mahkemeleri, karar�n d�zeltilmesi isteminde ileri s�r�len sebeplerle ba�l�d�rlar.

Yani karar d�zeltme lehinize de olsa, aleyhinize de olsa yeniden karar d�zeltme olmaz.
�st mahkemenin karar� d�zeltilmi� olarak ilk derece mahkemesine gelir.
�st mahkeme karar� ilk derece mahkemesinin karar� ile ayn� ise ONANMI� olur.

Farkl� ise, alt mahkeme yeni karara UYAR veya kendi karar�nda D�REN�R.

17-02-2017 21:41:13 bagerhk #

Cevap: Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?

De�erli hocam, ��yle bir �eli�ki oldu. B�lge �dare Mahkemesi karar� "15 g�nl�k karar d�zeltme hakk�n�" daval� Valili�e tebli� etti, Valilik bu s�re i�inde karar d�zeltme talebinde bulundu. Ayn� Valilik bu karar d�zeltme s�recinin neticelenmesini beklemeden " yeni atama onay�n�" yaz�p kurumuma g�nderdi, ili�i�imin kesilmesini sa�lad�. Ben kurum avukat�na "karar�n kesinle�mesi beklenmeden yap�lan bu i�lemin yanl�� oldu�unu, ��nk� KES�NLE�MEDEN yarg� karar�n� uygulamaman�n ma�duriyete sebep olaca��n� s�yledim." Fakat bana "2577 s. kanunun 28. maddesine istinaden 30 g�n i�inde kurumun i�lem tesis etmeye mecbur oldu�unu, bu kanun maddesinde illa kesin karar yaz�lmad��n�, karar yerine getirilmezse kurumun su�lu olaca��n�, karar d�zeltme hakk�n�n kanun �er�evesinde kulland�klar�n�, B�lge �dare Mahkemesinin karar d�zeltme taleplerini uygun g�rd�� takdirde benim tekrar eski g�rev yerine atamam�n yap�laca��n�" beyan etti.
�imdi benim sorum �u: " 1- Karar d�zeltme s�resi ortalama ne kadar s�rer, (bu karar� 2 senedir bekledim yani, ) mevzuata g�re belli bir s�redemi sonu�land�r�lmal� yoksa mahkemenin takdirine g�remi sonu�lanacak? 2- Bu karar d�zeltme prosed�r�nde bir sakatl�k yokmu, 2 sene adaletin yerine gelmesini bekle, sonra aleyhine karar d�zeltme olursa tekrar eski yerine atamayla d�n, �ok sa�ma bence. Daval� idarenin bu a�amada karar d�zeltme sonucunu bekleyip KES�NLE�T�KTEN sonra i�lem yapmas� daha do�ru olmazm�? �ok �eli�kili bence...

Y�r�rl�kten kalkan bir kanun maddesi, nasil hak olarak kullanilabilir?