Takasa Ya da Tahsile Konulmayan Çek

Merhaba arkadaþlar A firmasý 30.1.2016 tarihinde ödeme yapmak için B firmasýna 28.2.2016 tarihli çek veriyor. B firmasý çeki takasa koymuyor ve 28.2.2016 tarihinde de bankadan ödeme için talep etmiyor, her iki firmada ayný þehirde bu durum da nasýl bir yol izlenir,

10 Günlük süre geçse bile Alacaklý alacaðýný ispat ettiði Taktirde borçludan Çekin bedelini alýr düþüncesindeyim.
Bu konuda birkaç Yargýtay Kararý vardý zannediyorum

belki bu bir iþe yararmý acep _?

DAVA : Taraflar arasýnda görülen davada Biga Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.11.2000 tarih ve 2000/79 – 2000/640 sayýlý kararýn Yargýtay’ca incelenmesi davacý vekili tarafýndan istenmiþ ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiði anlaþýlmýþ olmakla, dava dosyasý için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafýndan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruþma tutanaklarý ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iþin gereði görüþülüp, düþünüldü:

KARAR : Davacý vekili, dava dýþý Ýrfan’ýn davalýnýn keþide ettiði 245.000.000.-TL bedelli hamiline çeki satýn aldýðý mal karþýlýðýnda müvekkiline ciro ettiðini, müvekkilinin de ayný çeki mal satýn aldýðý dava dýþý Bekir’e ciro ettiðini, çekin karþýlýðýnýn olmadýðý belirlenince çek bedelini Bekir’e ödeyen müvekkilinin, yasal ibraz süresini geçirince davalý aleyhine baþlattýðý takibin, haksýz itiraz üzerine durduðunu ileri sürerek, çek bedeli ve 170.000.000.-TL iþlemiþ faizi olmak üzere toplam 415.000.000.-TL.nýn faiziyle tahsilini talep ve dava etmiþtir.

Davalý vekili, TTK.nun 644 ncü maddesi uyarýnca, çekte zamanaþýmý süresinin dolmasýndan itibaren bir yýl içinde dava açýlmadýðýný savunarak, davanýn zamanaþýmý yönünden reddini istemiþtir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanýtlar doðrultusunda, davanýn bir yýllýk zamanaþýmý süresi içinde açýlmadýðý gerekçesiyle, davanýn reddine karar verilmiþtir.

Dava, TTK.nun 644 ncü maddesi uyarýnca, keþideciye karþý açýlmýþ sebepsiz zenginleþme davasýdýr. Bu tür davalar, Dairemiz’in yerleþik uygulamasýna göre, çek zamanaþýmý süresi’nin dolmasýndan itibaren bir yýllýk zamanaþýmý süresi içinde açýlmalýdýr.

Somut olayda, davaya konu çekin keþide yeri Ýstanbul, ibraz yeri Biga, keþide tarihi de 31.07.1998 olup, bu durumda ayný kanunun 708/1 nci maddesi uyarýnca da ibraz süresi bir ay olduðundan, çek ayný kanunun 726/1 nci maddesi uyarýnca 28.02.1999 tarihinde zamanaþýmýna uðramýþtýr. TTK.nun 644 ncü maddesine dayalý bu dava ise, 23.02.2000 tarihinde açýlmakla, süresindedir. O halde, mahkemece, iþin esasýna girilip, hasýl olacak sonuca göre karar verilmek gerekirken, sürenin nasýl hesaplandýðý da açýklanmadan, davanýn zamanaþýmýndan reddi, bozmayý gerekmiþtir. (Çekte zamanaþýmý süresi YARGITAY 11. HUKUK DAÝRESÝ E. 2001/2015 K. 2001/4133 T. 10.5.2001)

Çek bedeli hesapta bulunduðu halde çek bankaya ibraz edilip çekilmiyorsa alacaklýnýn temerrüdü söz konusudur, alacaklý daha sonra faiz, çek tazminatý vs talep edemez, icraya koyarsa çek bedelinin hesapta mevcut olduðu çekin ibraz edilip bankadan çekilmesi icra masraflarý ve av ücretinden sorumlu olunamayacaðýna dair itirazda bulunulabilir.

Haklýsýnýz Hocam.

Eyvallah ciðerim.

Çekin baðlý bulunduðu hesapta para var ve hesaba þu þekilde eft yapýlmýþ xxx seri sýra nolu xxx tutarlý çekin ödenmesi için, kiþi çeki takasa koymuyor ve 10 gün süre içinde tahsilede gitmiyor bu 10 gün sonun da ne olur neler yapabilir alacaklý, ayrýca alacaklý temerrüdü nedir üstat,

Çekin bedeli hesapta durduðu sürece alacaklýnýn temerrüdü söz konusudur yani borçlu borcunu ödemeye hazýr olduðu halde alacaklýnýn almamakta ýsrar etmesi. Ýbraz süresi geçtikten sonra banka ancak keþidecinin onayýyla ödeme yapar, bankaya ibraz edilmeyen çek kambiyo niteliðine haiz olmaz, ilamsýz takip baþlatýlabilir ona da yukarýda belirttiðim gerekçelerle itiraz edilebilir.