Gizli ses kaydý alýnmasý suçu ?

Þikayetçi olduðum kiþi gizli aldýðý ses kayýtlarýný cd içerisinde savcýlýða teslim etmiþtir. Savcýlýk makamý ise bu cd yi çözümletmiþ yani yazýya döktürmüþ ve ses kayýtlarýndaki kiþinin ben olup olmadýðýný kontrol etmemiþ ve ses kayýtlarýndaki konuþmalarýn ise olayla ilgisi olmadýðý halde bu ses kayýtlarýný gözönünde bulundurarak kovuþturmaya yer olmadýðýna karar vermiþtir. Þikayetçi olduðum þahýslardan biri bana silah tehdidi altýnda bankamatikten para çektirmiþtir. Bankadan gönderilen kamera kaydýnda þahsýn ben para çekerken yanýmda olduðu ve parayý çektikten sonra kolumdan tutarak beni çekip götürdüðü görülmekte ve bu kamera kaydý savcýlýk makamý tarafýndan es geçilmiþ. Dosyada bu kaydýn izlendiðine dair bir yazý dahi yoktur.

Karar muhtarlýða býrakýlmýþ ve itiraz süresini kaçýrmýþým. Tekrar bir dilekçe düzenleyerek bu þahýslardan þikayetçi oldum. Gizli ses kaydý alýnmasýnýn yasal olmadýðýný suç teþkil ettiðini ve bu þahýs imzalý dilekçe vererek ses kayýtlarýný teslim ettiði için bu hususta bu þahýsýn cezalandýrýlmasý gerektiðini ve delilerden kamera kaydýnýn incelenmediðini belirttim. Önceki soruþturma dosyasýnýn incelenerek ek baþka birþey olmadýðýndan hususla kovuþturmaya yer olmadýðýna karar verildi. Bu sonuca süresinde itiraz ettim. Soruþturma bulunduðum ilden farklý bir ilde. bulunduðum lde itiraz ettim. Muhabere numarasý bende mevcut. Aradan 2 yýl geçti. Ancak herhangi bir bilgi gelmeyince itirazýmýn sonucunu öðrenmeye çalýþtýðýmda bu hususte herhangi bir itiraz olmadýðý bilgisi verildi. Muhabere yaptýðým yere gittiðimde muhabere no veriliyor ve itirazýmýn sisteme grilerek fiziki evrakýn da gönderildiði söyleniyor. ancak diðer ildeki adliyede bu itiraz gözükmüyor ? Bu durumda ne yapýlmasý gerekiyor ?

Tekrar dava açmalý mýyým ? Yoksa bir üst makama gönderilen itiraz dosyasýnýn akýbetini mi araþtýrmalýyým ? Ne þekilde sonuca ulaþabilirim ?

Ses kaydýnda ne vardý ki savcý KYOK kararý verdi?
KYOK kararý sonrasýnda üzerinden 2 yýl geçtikten sonra yeni delillerin bulunmasý veya mevcut delillere hala ulaþýlabilmesi daha güç olacaktýr.

Hakkýnda kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ þüpheliye karþý, yeni delil, iz, eser ve emareler meydana çýkmadýkça veya þüphe nedenlerinin takdirinde aðýr hata olmadýkça, ayný fiilden dolayý kamu davasý açýlamaz. Yeni delil, iz, eser ve emare daha önce bilinmemiþ veya hiç söz konusu edilmemiþ veya daha önce bilinmiþ ise de yeterli görülmemiþ olanlarý kuvvetlendirecek delil, iz, eser ve emarelerdir.

Ses kaydýnda olanlarýn dava ile ilgisi yoktur. Tehdit ve baský altýnda silah kullanýlarak senet imzalatýlmýþ ve bankadan para çektirilmiþ kredi kartýnýn þifresi söyletilerek para çekilmiþtir. Tuhaf olan durum: ses kaydýnýn konu ile ilgisi omadýðý halde ve gizli ses kaydý delil oalrak kabul edilemeyeceði halde delil olarak kabul edilmiþ. Bu þahýs imzalý dilekçe ile ses kaydýný teslim etmiþ. Yasada açýkca gizli ses kaydý almak suç teþkil eder denilmesine raðmen suç olarak görülmemiþ. Bu bile yeniden dava açýldýðýnda bir ceza nedeni olamaz mý ?

Daha önce bankadan alýnan kamera kayýtlarý incelenmemiþ. Bu hiç söz konusu edilmeden KYOK karar verilmesi bu davanýn tekrar gündeme gelmesini gerektirmez mi ?