AB istedi, savcýlar müzakerede dýþarý

Avrupa Birliði Komisyonu yetkilileriyle baðýmsýz hukukçulardan oluþan bir heyetin 13 -22 Haziran 2005 tarihinde yaptýklarý ziyaret sonucu #8220;Yargýnýn Ýþleyiþi#8221; konusunda hazýrladýklarý #8220;III. Ýstiþari Ziyaret Raporu#8221; Avrupa Birliði Genel Müdürlüðünün WEB sitesinde yayýnlandý.

"Hakimler karar odasýnda müzakere ederken savcýlar duruþma salonunda kalmalý"


Avrupa Birliði Komisyonu yetkilileriyle baðýmsýz hukukçulardan oluþan bir heyetin 13 -22 Haziran 2005 tarihinde yaptýklarý ziyaret sonucu #8220;Yargýnýn Ýþleyiþi#8221; konusunda hazýrladýklarý #8220;III. Ýstiþari Ziyaret Raporu#8221; Avrupa Birliði Genel Müdürlüðünün WEB sitesinde yayýnlandý.

Adalet Bakanlýðý Ceza Ýþleri Genel Müdürlüðü Cumhuriyet Savcýlýklarýna #8220;Savcýlarýn müzakerelere katýlmamalarýna#8221; iliþkin bir yazý gönderdi.


Adalet Bakanlýðý Ceza Ýþleri Genel Müdürlüðü tarafýndan Cumhuriyet Savcýlýklarýna gönderilen "Cumhuriyet Savcýlýklarýnýn müzakerelere katýlmamalarý"na iliþkin 24.07.2006 günlü ve B.03.0.CÝG.0.00.00.05-659-45-2006/34332 sayýlý yazýsý iþleme konuldu

Bizim savcýlarýmýz zaten duruþma salonunda kalýyorlar ki... :)

Peki müzakere ediliyor mu. Girdiðim davalardan sadece birinde müzakere yapýldýðýna þahit oldum onda da avukat kanun maddesini hatýrlattýðý için.

Bunu AB'nin mi söylemesi gerekiyordu. Savcý da bir taraf deðil mi. Neden müzakere esnasýnda beraber olurlar yada neden müzakere yapýlmaz. 2 sayfalýk savunma yapýlan bir dava da hakimler müzakere yapmadan nasýl karar veriyor. 2 dakikada 2 sayfa yazýyý okuyacak kadar hýzlý mý. Yoksa karar zaten baþýndan belli mi?

Bildiðim kadarýyla müzakere aðýr ceza mahkemelerinde söz konusu.Þimdi 3 hakimin torik gibi dosyalarý, kanun kitaplarýný alýp salonu býrakýp gitmesi mi kolay yoksa tek savcýnýn çýkmasý mý? Mahkemelerde ayrýca bir müzakere odasý da var mý onu da bilmiyorum.Ama AB istediyse evelallah onu da yaparýz.

Arkadaþlar olaya taraf olarak bakýn. Avukat kadar savcý da taraftýr ve avukat müzakere sýrasýnda bulunamýyorsa savcý da bulunamaz bu son derece doðal. Kanunumuzu AB söyledi diye deðil, uygulanmasý gerektiði için uygulamalýyýz. Kanunumuz ne diyor.

Ceza muhakamesi kanunu karar ve hüküm baþlýðý

Müzakereye katýlacak hâkimler

MADDE 227. - (1) Müzakerede ancak karara ve hükme katýlacak hâkimler bulunur.

(2) Mahkeme baþkaný, mahkemesinde staj yapmakta olan hâkim ve avukat adaylarýnýn müzakere sýrasýnda hazýr bulunmalarýna izin verebilir.

Müzakerenin yönetimi

MADDE 228. - (1) Müzakereyi mahkeme baþkaný yönetir.

Oylarýn toplanmasý

MADDE 229. - (1) Mahkeme baþkaný, kýdemsiz üyeden baþlayarak oylarý ayrý ayrý toplar ve en sonra kendi oyunu verir.

(2) Mahkeme baþkan ve üyelerinden hiçbiri herhangi bir konu veya sorun üzerinde azýnlýkta kaldýðýný ileri sürerek oylamaya katýlmaktan çekinemez.

(3) Oylar daðýlýrsa sanýðýn en çok aleyhine olan oy, çoðunluk meydana gelinceye kadar kendisine daha yakýn olan oya eklenir.

Madde 227'ye baktýðýmýzda müzakere esnasýnda savcýnýn bu müzakereye katýlamayacaðý açýkca yazýlmýþtýr. Usüle aykýrý bir þekilde savcýlarýmýz odada kalýyorsa ve biz de çýksýnlar sözünü AB'den duyuyorsak biraz düþünmeliyiz. Kanun açýk AB dedi diye deðil. kanun dedi diye böyle olmalý.

Valla bence büyük yanlýþ ve ayýp;

Çünkü;

1. Savcýlarýmýz, orada müzakere için deðil; bildiðiniz gibi, çay içmek için kalýyorlar;

2. Çaydan sonra, müzakere yapýlýrken, içeride baþka kimse olmadýðýndan; Savcýlarýmýzýn müzakere sýrasýnda hazýr olup olmadýklarýný asla bilemeyiz; ya onlar ayrýlmýþ veya Hakimler duruþma salonundan çekilmiþ olabilirler;

Ayrýca;

3. Müzakere yapýlacak yerin gerçekten boþ ve emin bir yer olmasýný kim saðlayacaktýr? Savcýlýk...

4. Müzakere sýrasýnda; ortamýn Kanuna uygun olup olmadýðýný, dahasý, yapýlmasý gereken iþin Kanuna uygun yapýlýp yapýlmadýðýný kim denetleyecektir? Savcýlýk...

Hal böyleyken, bu yapýlan büyük yanlýþ ve ayýptýr.

Sizce ???

Müzakere salonu bulunduðum yerde yok, hiçbir yerde de olduðunu zannetmiyorum. Öyle adliyeler var ki memlekette, zaten ufacýk ufacýk salonlara, odalara kýsýlmýþ vaziyette mahkeme heyeti, nerden bulacaklar müzakere salonunu..

Ama ben bir çözüm buldum, Türk iþi çözüm, hiç yerlerinden kýmýldamayacaklar hakimlerimiz de savcýlarýmýz da, dileyen çayýný içecek, dileyen cep telefonunda hanýmý ile konuþup akþama gelecek olan misafirlerini nasýl aðýrlayacaklarýný konuþacak, dileyen burnunu karýþtýracak, dileyen uyuyacak vs. vs... Hatta en kýsa zamanda çözümümü Adalet Bakanlýðý'na da yazacaðým, þimdi kara kara düþünüyorlardýr, ne yapsak da uydursak AB'ye diye....

Kürsüde savcýlarýmýzýn oturduðu yere bir düðme ile otomatik olarak açýlýp kapanan bir paravan çektik mi sorun falan kalmaz, al sana müzakere odasý, savcý var mý, yok. Ha derseniz ki sesleri duyulmayacak mý birbirlerine? Allah aþkýna ne müzakere ediyolar da neyi duyurmayacaklar, Sayýn alisinkay'ýn da dikkat buyurduðu üzere kararlar zaten çoktan verilmiþ olmuyor mu?... Ýstediðiniz savunmayý yapýn, eðer çok olaðanüstü bir durum sonradan ortaya çýkmamýþsa, ya da sizin yaptýðýnýz savunmayý okuyup da "Hmmm, bu avukat çalýþmýþ, doðru bir noktaya temas etmiþ, bir de þunu araþtýralým, Yargýtay bozmasýn!" diye düþünmelerini gerektirecek bir durum söz konusu deðilse, tahminimce sözde müzakerede eksik biþey yoksa arkadaþlar önceki kararý verip geçelim diyorlardýr, herkes de tamam diyodur, bu kadar yani...

Bu forumda: https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11046 daha önce benzer bir þekilde bu konular tartýþmaya açýlmýþtý ama maalesef sayýn commodore1tr ile Erman - Þansal'cýlýk oynamýþtýk... :)

Sayýn Kuzulu;
Hani bir laf var ya; sen elmayý sevýyorsun diye elmanýnda sený sevmesý gerekmiyor
AB istedi iyi hoþ güzelde bakalým savcýlar isteyebilcek mi,
bir diðer husus hakýmlerimiz ve savcýlarýmýz kuvvetle muhtemel lojman komþu olduklarý için baþkan nasýl donup dýyebýlýr ki; buyrun savcý bey dýþarý alalým sizi.
Ýçilmiþ onca çayýn kahvenýn hatýrý sorulmaz mý?

Aklýma daha baþka sorularda geliyor ama sormayacaðým.