�� yerinden maa��m� alamad�m ne yapmam laz�m

27-12-2016 12:11:53 Cihan KARABALTA #

�� yerinden maa��m� alamad�m ne yapmam laz�m

�ubat 2016 da 2000 TL maa� ile bir cephe firmas�nda i�e ba�lad�m sigortam yap�ld� temmuz ay�na kadar da maa�lar da herhangi bi s�k�nt� ya�amad�k, asgariler hesaba yat�yordu kalan da elden veriliyordu. 15 Temmuz sonras� �irketin i� yapt�� bir ka� firma kapand� ve �irketin ciddi alacak s�k�nt�s� oldu bu durumda bize yans�d� haliyle. 2-3 ay hi� �deme alamad�k sonra yava� yava� �demeler yap�lmaya ba�land� ama 1-2 ay geriden geliyordu hep �demeler, Kas�m ay�n�n sonuna do�ru patronla g�r��t�k ve durumun 5-6 ay daha b�yle devam edece�ini istersem ayr�labilece�imi s�yledi ben de ayr�ld�m, OHAL nedeniyle kendin istifa etmi� g�stericez dediler ben de tamam dedim. ��karkan 2300 TL alaca��m vard� i�ten ��kt�ktan sonra muhasebeciye mesaj atarak bu alaca��m� mesaj yoluyla teyitte ettim patron la g�r��yorum �demelerim var evshop icraya veriyor bu hafta ve ben �deme alam�yorum, bu g�n yar�n erteliyorlar durumu anlatmama ra�men telefonlar� a�m�yorlar mesajla �ok s�k��t�r�nca yar�n yada hafta i�i halledicez diyorlar ama bi�ey hallettikleri yok, benimle beraber 2 senedir orda �al��an bir mimar kad�n daha ayn� s�k�nt�y� ya��yor. Ne yapmam laz�m yard�mc� olabilirmisiniz.

28-12-2016 01:02:05 Cihan KARABALTA #

Cevap: �� yerinden maa��m� alamad�m ne yapmam laz�m

Bilgisi olan yok mu ? Cuma ya kadar vaktim var cuma g�n� bor�lar�m y�z�nden icral�k olucam dava a�arak alabilirmiyim param� ? Ve bu s�re i�erisinde d��ar�ya bor�land�m ayn� zamanda �demelerim aksad�� i�in faiz yedim bunlar� da firmaya �detebilirmiyim

01-02-2017 10:45:52 av.ilkayuyarkaba #

Cevap: �� yerinden maa��m� alamad�m ne yapmam laz�m

T.C. YARGITAY

7.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/17176
Karar: 2014/133
Karar Tarihi: 13.01.2014

ALACAK DAVASI - �� AKD�N�N �CRETLER�N�N �DENMEMES� �ZER�NE �� TARAFINDAN HAKLI FESH� - FES�H HAKLI NEDENE DAYANSA DAH� �HBAR TAZM�NATINA HAK KAZANILAMAYACA�I - �HBAR TAZM�NATINA �L��K�N �STE��N REDD�NE KARAR VER�LMES� GERE��

�ZET: �� akdinin �cretlerinin �denmemesi �zerine davac� i��i taraf�ndan hakl� nedenle feshedildi�i ve davac�n�n k�dem tazminat�na hak kazand��na dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamaktad�r. Fakat ihbar tazminat�, i� s�zle�mesini fesheden taraf�n kar�� tarafa �demesi gereken bir tazminat olmas� nedeniyle, i� s�zle�mesini fesheden taraf�n feshi hakl� bir nedene dayansa dahi, ihbar tazminat�na hak kazanmas� m�mk�n olmaz. Mahkemece, ihbar tazminat�na ili�kin iste�in reddine karar verilmesi gerekirken yan�lg�l� de�erlendirme ile i� akdinin daval� i�verence feshedildi�i kabul edilerek an�lan alaca��n h�k�m alt�na al�nmas� hatal� olup bozmay� gerektirmi�tir.

(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)

Dava: Taraflar aras�nda g�r�len dava sonucunda verilen h�km�n, Yarg�tayca incelenmesi daval� B. F.. Teks. Mak. D�� Tic. Ltd. �ti vekili taraf�ndan istenilmekle, temyiz iste�inin s�resinde oldu�u anla��ld�. Dosya incelendi, gere�i g�r��ld�:

Karar: 1-Dosyadaki yaz�lara, h�km�n Dairemizce de benimsenmi� bulunan yasal ve hukuksal gerek�eleriyle dayand�� maddi delillere ve �zellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik g�r�lmemesine g�re daval�n�n a�a��daki bendin kapsam� d��nda kalan temyiz itirazlar�n�n reddine,

2-Davac� vekili, m�vekkilinin daval� i�yerinde M.. M.. Tekstil ad� alt�ndaki i�letmelerde 01.01.2006 tarihinden itibaren �al��maya ba�lad��n�, bu i�yerinin daha sonra isim de�i�tirerek B.. F.. Tekstil D��. Tic. Ltd. �irketi ad�n� ald��n� ve davac�n�n bu i�yerinde de belli bir s�re �al��t��n�, yine ayn� yerde ayn� i�verene ba�l� olarak de�i�en isimler alt�nda i�verenin kurdu�u i�yerlerinde ayn� �ekilde i�ine devam etti�ini, 01.09.2010 tarihinde hizmet akdine son verildi�ini, ayl�k �cretinin 1.500,00 TL oldu�unu, fesih sonras� hak etti�i alacaklar�n �denmedi�ini belirterek k�dem ve ihbar tazminat� ile baz� i��ilik alacaklar�n�n daval�dan tahsilini talep etmi�tir.

Daval� vekili, davac�n�n 04.05.2010 tarihinde �al��maya ba�lad��n�, davac�n�n mazeretsiz olarak devams�zl�k yapt��n�, i� akdinin bu sebeple hakl� nedenle sonland�r�ld��n�, k�dem tazminat�na hak kazanmas� i�in gerekli 1 y�ll�k k�dem s�resi dolmad��ndan k�dem tazminat� talep edemeyece�ini savunarak davan�n reddini istemi�tir.

Mahkemece toplanan kan�tlar ve bilirki�i raporuna g�re daval� U.. G.. aleyhine a��lan davan�n husumet yoklu�undan reddine ve di�er daval� aleyhine a��lan davan�n k�smen kabul�ne karar verilmi�tir.

Davac� ile daval�lardan B.. F.. Teks. Mak. D�� Tic. Ltd. �ti. aras�ndaki uyu�mazl�k i� akdini fesheden taraf�n kim oldu�u davac�n�n k�dem tazminat�na esas 1 y�ldan fazla �al��mas�n�n olup olmad�� ve neticesinde davac�n�n k�dem ve ihbar tazminat�na hak kazan�p kazanamayaca�� noktas�nda toplanmaktad�r.

Somut olayda; Mahkemece i� akdinin daval� i�verence sonland�r�ld�� gerek�esiyle davaya konu k�dem ve ihbar tazminat� ile y�ll�k �cretli izin, �cret, fazla mesai ve genel tatil �creti alacaklar� h�k�m alt�na al�nm��t�r.

Dosya kapsam�na g�re mahkemenin davac�n�n k�dem tazminat�na esas �al��ma s�resine y�nelik kabul� yerindedir.

Ancak davac� asil 20.06.2011 tarihli duru�madaki beyan�nda, i�verenin sigortas�na son verdi�ini, maa��n�n da �denmedi�ini, maa�� denmedi�i halde hatal� dikim yapt�� gerek�esiyle alacaklar�ndan kesinti yap�ld��n�, bunun �zerine ertesi g�n i�e gitmedi�ini, daha sonra da i�verenin kendisini aramad��n� ve ihtarname gelmedi�ini belirtmi�tir.

Bu itibarla i� akdinin �cretlerinin �denmemesi �zerine davac� i��i taraf�ndan hakl� nedenle feshedildi�i ve davac�n�n k�dem tazminat�na hak kazand��na dair kabulde de bir isabetsizlik bulunmamaktad�r.

Fakat ihbar tazminat�, i� s�zle�mesini fesheden taraf�n kar�� tarafa �demesi gereken bir tazminat olmas� nedeniyle, i� s�zle�mesini fesheden taraf�n feshi hakl� bir nedene dayansa dahi, ihbar tazminat�na hak kazanmas� m�mk�n olmaz.

Mahkemece, ihbar tazminat�na ili�kin iste�in reddine karar verilmesi gerekirken yan�lg�l� de�erlendirme ile i� akdinin daval� i�verence feshedildi�i kabul edilerek an�lan alaca��n h�k�m alt�na al�nmas� hatal� olup bozmay� gerektirmi�tir.

Sonu�: Temyiz olunan karar�n yukar�da yaz�l� nedenle BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde daval�ya iadesine, 13.01.2014 g�n�nde oybirli�i ile, karar verildi.

�� yerinden maa��m� alamad�m ne yapmam laz�m