Yargý Kararýnýn Uygulanmamasý

Deðerli site mensuplarý,
Yorumlarýnýzý beklediðim konu þöyledir;
Belediyede çalýþan bir devlet memuru baþkan tarafýndan uyarý cezasý ile tecziye edilmiþ ve ayný zamanda akdedilen sosyal denge sözleþmesinde yer alan "Uyarý cezasýnda 1 ay,Kýnama cezasýnda 2 ay,aylýktan kesme cezasýnda 3 ay......." sosyal denge ödemesi kesilir" ibaresi nedeniyle uyarý cezasý ile birlikte sosyal denge ödemesinide kesmiþtir.Bunun üzerine iþlemin iptali için çalýþan dava açmýþtýr dava açýldýðýný gören belediye yönetimi bu defa dava sonuçlanmadan önce çeþitli bahanelerle sürekli ceza vererek aylarca sosyal denge kesintisi yapmýþtýr.Dava "Bir fiile iki ceza olamaz" hükmüyle iþlemin iptali ile sonuçlamýþtýr.Bu defa belediye sadece ilk kesintiyi iade etmiþtir dava sürecinde kestikleri için ise dava açýlmadýðý gerekçesiyle geri ödeme yapmamýþtýr.Ýptal iþlemi bir fiile iki ayrý ceza verilmesi iþlemi ise ve o iþlemin yapýldýðý tarihte ortadan kaldýrýlmýþ ise iptalden sonrakiler için de tek tek dava açmak mý gerekiyor.O zaman bu iþin sonu gelirmi idare uygular kiþi iptal davasý açar bu konu nasýl sonuçlanýr.Ayrýca iptal kararýndan sonra yine bir fiile iki ceza verilirse nasýl bir yol izlenmelidir.verilen iptal kararý bir fiile iki ceza verilmesini önlermi yoksa her bir olay için bu kararýn tekrar alýnmasý gerekirmi.Buradaki önemli ayrýntý þudur;Açýlan iptal davasý bir fiile iki ceza verilmesi iþlemi içindir.Verilen cezalara ayrýca dava açýlmýþtýr.Ceza uygulanan eylemler farklý olabilir ama idare hepsine ayný iþlemi yani iki ceza verme iþlemini yapmýþtýr.Bu iþlem iptal edilmiþtir.
Deðerli yorumlarýnýzý bekler saygýlarýmý sunarým.

Evet. Her idari iþlem birbirinden baðýmsýz olduðu için her biri için ayrý ayrý dava açmak gerekiyor.

Ancak burada ilk yargý kararýný alýp yaptýðý uygulamanýn hukuksuz olduðunu gören ve bunu bile bile ayný uygulamaya devam eden idarecinin kötü niyetli olduðu çok açýk. Bu nedenle kendisi hakkýnda 5237 TCK 257. maddeden (görevi kötüye kullanma) suç duyurusunda bulunulabilir.

Ayrýca ayný nitelikte olan ve devam eden cezalar için idari yargý yoluna baþvurulduðunda takip eden davalar ilk dava kadar uzun sürmeyecektir. Olaydaki art niyeti ve kastý gören, bilen mahkeme muhtemelen idarenin savunmasýný bile almadan iptal kararý verebilecektir.

Açýklamanýza teþekkür ederim sonuç olarak yargý kararýnýný uygulamamýþ anlamýnda görevi kötüye kullanma olarak kabul edebilirim desem yanlýþ bir yorum olurmu acaba?

Yargý kararýný uygulamamýþ diye de belki alýnabilir ancak burada uygulamamaktan çok "uymamak" gibi bir durum var. Ancak her ne olursa olsun burada bir kötü niyetin varlýðý tartýþýlmaz. Art niyet, husumet, kin, garez, kasýt ile emrindeki personelin zararýna olacak þekilde idari iþlem yapan bir kamu görevlisi, amir, memur her ne ise görevini kötüye kullanmýþ sayýlýr diye düþünüyorum ben.

Evet, Ýlgili Kamu görevlisi açýkça görevini kötüye kullanmýþtýr; bu durum Türk Ceza Kanunu gereðince suç teþkil etmektedir.Bu sebepten ötürü Cumhuriyet Savcýlýðýna Dilekçe vererek suç duyurusunda bulunmaya hakkýnýz vardýr. Söz konusu Suç duyurusuna istinaden ilgili Kamu görevlisi herhangi bir ceza alýrsa ilaveten Manevi Tazminat davasý da açmaya hakkýnýz vardýr.

Açýklamalar için çok teþekkür ederim sizlere...
Son bir sorum daha olacak izninizle,Bu durumda ilk iþlem için alýnan iptal kararý o tarihten sonraki mükerrer iþlemleride kapsarmý yani iptal edilmiþ sayýlýrmý yoksa onlar yapýlanla kacakmý bu durumda

Ýdare mahkemesi tarafýndan verilen iptal kararý hangi idari iþlemin iptali için verilmiþ ise o idari iþlemi iptal eder. Ayný nitelikteki müteakip idari iþlemleri de kapsamaz. Bu nedenle müteakip her iþlem için ayrý dava açmak gerekmektedir.

Ancak böyle bir durumda idari iþlemi yapanýn kötü niyeti açýk ve net bir biçimde ortaya çýktýðýndan müteakip her idari iþlem için ayrý ayrý yargýlanýp görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giyemesi beklenir.

Ama öyle olurmu bilinmez tabi ki. Burasý Türkiye. Ne olacaðý hiç belli olmaz.

Tekrar teþekkür ederim deðerli üyelerimize ...