Cevap: Darp raporu özel hastaneden alınır mı ?
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/19151
Karar: 2016/1172
Karar Tarihi: 14.06.2016
BOŞANMA DAVASI - ERKEĞİN KADINA FİZİKSEL ŞİDDET UYGULADIĞI - TARAFLAR ARASINDA ORTAK HAYATI TEMELİNDEN SARSACAK DERECEDE VE BİRLİĞİN DEVAMINA İMKAN VERMEYECEK NİTELİKTE BİR GEÇİMSİZLİK BUPUNDUĞU - BOŞANMA DAVASININ KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: Olayda, bir kısım tanık anlatımları ve 15.01.2015 tarihli doktor raporuyla da belirlendiği üzere davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
(4721 S. K. m. 161, 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı-davalı erkek tarafından Türk Medeni Kanununun 161. maddesi uyarınca boşanma davası ikame edilmiş, davalı-davacı kadın tarafından da Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca karşı dava açılmış, mahkemece erkeğin davasının kabulü ile kadının boşanma davasının şiddet vakıasına dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle; davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesiyle eşinin kendisini darp ettiğini iddia ettiği ve bu nedenle koruma tedbiri talebinde bulunduğu dikkate alındığında, davalı-davacı kadının fiziksel şiddet vakıasına dayanmadığından bahsedilemez. Bu bağlamda, bir kısım tanık anlatımları ve 15.01.2015 tarihli doktor raporuyla da belirlendiği üzere davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-karşı davalının boşanma davası ile fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.14.06.2016