Ilamsiz takiplerde ödeme emri
Merhabalar,
Bugün adresime ilamsız takiplerde ödeme emri geldi ve rakam bir hayli büyük. Borcun sebebi kısmında İstanbul 2.İcra 2005/xxxx ve İstanbul 8. İcra 2005/yyyy İhtarname, kredi sözleşmesi, Bebek Varlık Yönetim Şirkeri ile yapılan 31/08/2012 tarihli temlik sözleşmesi yazıyor.
İlk etapta aklıma gelen, o tarihlerde kullandığım kredi kartı borcum olduğunu tahmin ediyorum ama miktarının bu kadar oluşu beni düşündürdü. Ayrıca en önemli nokta da yukarıda yazılan İstanbul 2. İcra ve İstanbul 8. İcra dairelerine açılmış icra dosyası gibi görünen kayıtlara UYAP üzerinden baktığımda öyle bi dosya hiç açılmamış benim adıma. (O tarihlerdeki dosyaların UYAP sistemine aktarılmamış olma durumu var mıdır, bilemiyorum) Bu işin aslı astarı var mıdır nereden anlayabilirim acaba ? Bir de buna itirazı nasıl yapmalıyım ?
Örneğin bir önceki cümlede belirttiğim "Böyle bir takip dosyası UYAP üzerinde yok, bu nedenle itiraz ediyorum mu demem lazım dilekçede yoksa, rakama (ya da faizine) itiraz ediyorum" mu demeliyim ? Ayrıca "eğer zamanında böyle bir dosya açılmış olsaydı ve tebliğ edilseydi öderdim ve faizi bu kadar olmazdı şeklinde bir savunma işe yarar mı ? (Malum, takip yapılmış olsa bile 2005'ten bu yana 11 sen geçti ve zamanaşımı durumuna düşüyor gibi sanki, bilemedim.) Bir de beni düşündüren, haksız çıkarsam sanıyorum % 40 ekstra ödeniyor.
Genel duruma baktığınızda ne önerirsiniz ? (Tebligat bugün elime geçti (1. günde ve 7 gün itiraz hakkı var.)).
İlginize teşekkürler,
İyi çalışmalar.
Bugün adresime ilamsız takiplerde ödeme emri geldi ve rakam bir hayli büyük. Borcun sebebi kısmında İstanbul 2.İcra 2005/xxxx ve İstanbul 8. İcra 2005/yyyy İhtarname, kredi sözleşmesi, Bebek Varlık Yönetim Şirkeri ile yapılan 31/08/2012 tarihli temlik sözleşmesi yazıyor.
İlk etapta aklıma gelen, o tarihlerde kullandığım kredi kartı borcum olduğunu tahmin ediyorum ama miktarının bu kadar oluşu beni düşündürdü. Ayrıca en önemli nokta da yukarıda yazılan İstanbul 2. İcra ve İstanbul 8. İcra dairelerine açılmış icra dosyası gibi görünen kayıtlara UYAP üzerinden baktığımda öyle bi dosya hiç açılmamış benim adıma. (O tarihlerdeki dosyaların UYAP sistemine aktarılmamış olma durumu var mıdır, bilemiyorum) Bu işin aslı astarı var mıdır nereden anlayabilirim acaba ? Bir de buna itirazı nasıl yapmalıyım ?
Örneğin bir önceki cümlede belirttiğim "Böyle bir takip dosyası UYAP üzerinde yok, bu nedenle itiraz ediyorum mu demem lazım dilekçede yoksa, rakama (ya da faizine) itiraz ediyorum" mu demeliyim ? Ayrıca "eğer zamanında böyle bir dosya açılmış olsaydı ve tebliğ edilseydi öderdim ve faizi bu kadar olmazdı şeklinde bir savunma işe yarar mı ? (Malum, takip yapılmış olsa bile 2005'ten bu yana 11 sen geçti ve zamanaşımı durumuna düşüyor gibi sanki, bilemedim.) Bir de beni düşündüren, haksız çıkarsam sanıyorum % 40 ekstra ödeniyor.
Genel duruma baktığınızda ne önerirsiniz ? (Tebligat bugün elime geçti (1. günde ve 7 gün itiraz hakkı var.)).
İlginize teşekkürler,
İyi çalışmalar.