2547 sayýlý Kanun 35.madde

Ben araþtýrma görevlisi olarak çalýþmaktayým.(33/a) göre...Üniversitemizde yüksek lisans programý olmadýgýndan dolayý 35.madeyle baþka bir üniversiteye gitmek istedim... Ýdare bu istediðimi eleman ihtiyacý sebebiyle reddettii. Halbuki ayný bölüm ve ayný anabilimdaki diðer asistanlarý gönderdi. Bende idare mahkemesine dava açtým. Anayasanýn eþitlik ilkesi ve idarenin takdir yetkisini keyfi kullandýðýný söyledim...Mahkeme ara karar verdi.. sorularýn birisinde...Davacýnýn atandýðý bölüm açýsýndan kendi alanýnda kendi üniversitesinde yüksek lisans yapýp yapamayacaðýný sordu... Ýdare buna olmadýðý halde var dedi. Ben de belgelerle yokolduðunu dosyama dilekçeyle bildirdim...Mahkeme karar verdii... Sonuçta oyçokluðuyla 2-1 benim kendi üniversitemde yüksek lisans yapabileceðmi ve benimle ayný kadroya atanmýþ ve ayný maddeden ve benden sonra atanmýþ ve benden sonra 35.madde ile gitmek dilekçe veren araþ.gör. benim durumuma emsal teþkil etmiyeceðini belirterek davanýn reddine karar verdi...Ayrýþýk Oyun da gerekçe belirtilerek benim haklý oldugum savunularak karara katýlýnýlmamýþ. gerekçede ayný bölümde ve ayný statüde çalýþan araþ. gör. idare eþit þekilde iþlem tesis etmediði vurgulanmýþ takdir yetkisini keyfi kullanýldýðýndan bahsedilmiþ..Ayrýca üniversitemizde kendi alanýnda yüksek lisans programýnýn olmadýðý dosya kapsamýndan anlaþýlmýþtýr denmiþtir... Sonuçta Ýdarenin gerçek dýþý beyanýyla mahkeme davayý reddetmiþtir. Benim anlamadýðým bu gerçek dýþý beyanlarý ispatlamam raðmen mahkemenin tarf olup davayý reddetmesi... Temyiz yolu açýk...Temyize baþvuracam..Ama idarelerin gerçek dýþý beyanlarý öyle nasýl rahatlýkla veriyor...Bunun yaptýrýmlarý yokmudur...,Temyiz de neler olur tahminde bulunmak istiyen varsa bekliyorum

Þayet söylediðiniz gibi atandýðýnýz bölüm açýsýndan kendi alanýnýzda yüksek lisans yapamayacaðýnýz halde idare aksini söylemiþ ise, mutlaka yürütmenin durdurulmasý talepli olarak temyize baþvurun ve duruþma talep edin. Þayet Danýþtay duruþma talebinizi kabul ederse, duruþmada hakimlere maðduriyetinizi ve idarenin yalan beyanlarýný daha iyi izah etme imkaný bulabilirsiniz. Ancak, kendi alanýnýzda yüksek lisans yapamayacaðýnýza dair somut bilgi ve belgeleri mutlaka temyiz dilekçenize iliþtirin. Umarým lehinize karar çýkar.

Saygýlarýmla.

DeFacto

Sadece onda yanlýþ beyanda yok... Birde arakararýn birinde davacýnýn atandýðý tarihden sonra ki istidam edilen araþ. gör. sordular ve atanýþ biçimlerini... Buna da bir kiþiyi eksik yazdýlar... Bizde öðretim görevlisi olarak çalýþan biris vardý...Onu benden sonra araþ. gör. yaptýlar..ve 35.maddeyle gönderdiler..bu kiþinin isminden bahsedilemiþ..bende bu kiþinin göreve baþlama yazýsýný dosya ya ekledimm..ama mahkeme sadece idarenin yaptýðý savunma yý ve ara karara cevabýný gözönüne almýþ bir kiþi haricinde oda zaten ayrýþýk oy yazmýþ...Benim yazdýklarýmýn hiçbir önemi olmamýþ diger iki kiþi için...Bu kadar aleni taraf olunamaz...bir adamýn biri bana yargý her zaman doðruya karar vermiyor diye dalga geçtii..(buda baþka bir hakim)...

Yanlýþ esap baðdattan döner diye bir söz vardýr. Dediðim gibi umarým kararýnýz danýþtayda bozulur. Þayet sizinle ayný þartlara sahip bir baþkasýnýn talebini sizin talebinizden sonra kabul etmiþlerse bu halde karar lehinize olmalýydý. Ama mademki mahkeme hatalý karar vermiþ, bunun da temyizi var. Verdiðiniz bilgilere göre kararýn bozulmasý kuvvetle muhtemel. Ancak, bunlarý temyiz dilekçesinde dile getirin ve delillerinizi sunmayý unutmayýn.

DeFacto

Sayýn Avukat62;
Danýþtaya bu dava ile ilgili temyiz baþvurus yaptým. Yürütmeyi Durdurma istemli...Fakat Ne Yürütmenin Durdurulmasý reddedildi nede kabul edildi..Danýþtay savcýsý Yürütmeyi Durdurmayýnýn reddi gerekeceði düþüncesi içindeydi Tekkik hakimi Temyiz dilekçesine idarenin cevabýnýn alýndýktan sonra yürütmenin durdurulmasýnýn kabul yada reddinin karar verilmesini istedi...Hakimin dediði oldu..Ve idareden cevap bekleniyor...Bu sizce nasýl bir geliþme bildiðim kadarýyla bu tip olaylarda esastan karara baðlanmýþ gibi oluyor..

Sayýn esparanca,

Eðer Danýþtay "idarenin cevabý geldikten sonra yürütmenin durdurulmasý talebinin karar baðlanmasý"ný kararlaþtýrmýþ ise, demekki henüz yürütmenin durdurulmasý hakkýnda kesin bir kanaat oluþmamýþ. Ýdarenin temize cevap dilekçesini bekliyor demektir. Ýdarenin temyize cevap dilekçesi, teblið tarihinden itibaren 30 gün içinde verilmesi gerekir. Süre sonu adli tatile rastlamýþ ise bu cevap verme süresi adli tatil sonuna uzar. Yürütmeyi durdurma talebiniz kabul edilir ise, kararýn bozulmasý kuvvetle muhtemeldir. ürütmeyi durdurma talebinin reddi halinde ise yine de bozulma ihtimali mevcuttur, ancak bu durumda bozulmasý ihtimali zayýf bir ihtimaldir.

DeFacto

Yanýtýz için teþekkür ederim. Ben sordugumda bana bu tip olaylarda benim lehime gibi olabilir gibi bir yanýt gelmiþti zaten...Yoksa direk reddederler esastan görüþülür denmiþti...

Avukat62 ;
Ýdare bu davayla ilgili savunmasýný verdi...Adli tatil bitmeden cevap verdiler. Ve kararý nöbetçi mahkemenin vereceðini söylediler...Daha sonra görüþtügümde nöbetçi mahkemenin dosyayý iade ettiði ve herhangi bir karar vermediðni söylediler..Yani yürütmenin durdurulmasý yada reddi nin belli olmadýgýný belirttiler...Sonrada tatilden sonra dosyayý tekrar savcýlða gönderip daha sonra esasdan karara baðlanmak üzere hakime verdiler...Ve sonuç beklemekdeyim...Burada Yürütmeyinin reddi kararý ve kabulu kararý yok Esasdan karar verileceði söyleniyor...Sizce bu nasýl bir geliþmedir...

Zafer Benim oldu;
Danýþtay idareyi kiþiþel sebeblerle iþlem tesis ettiði için ve amaç unsuru açýsýndan hukuka aykýrý buldugu için idare mahkeme kararýný bozdu...

Sayin Avukat,

Bir universitede master egitimi yaparken daha kucuk bir universiteye arastirma gorevlisi kadrosuna alindim ve 35.madde ile oraya gonderildim. master egitimim sonucunda istifa ettim ancak hakkimda dava acildi. yargitaya tashih-i karar icin gondersem de yine de reddedildi. bu durumda ne yapmami tavsiye edersiniz? tesekkur ederim. selamlar