Yargıtay 9.ceza dairesinin hukuka aykırı bulduğu delilleri kabul etmesi
Yargıtay 9.cezanın hukuka aykırı delili kabul etmesi
Esas No : 2016/1627 TUTUKLU
Karar No : 2016/7998
Tebliğname No: 10 - 2016/242144
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Bursa 6. Ağır Ceza
Tarihi: 21.04.2016
Numarası: 2014/171 - 2016/143
Sanık: Recep BOZKURT
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç tarihi: 27.07.2014
Hüküm: Mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısı
Tebliğnamedeki düşünce: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer
temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin
uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Arama işleminde, kanunda belirlenen usule ilişkin eksikliğin, bu işlemin
sıhhatini ve bu işlem sonucunda elde edilen delilllerin gerçekliğini şüpheli hale
getirmediği ve sanığın da aramaya ilişkin bir itirazının bulunmadığının anlaşılması
karşısında, mahkemece 27.07.2014 tarihli olay, ev, üst arama, elkoyma ve
yakalamatutanağının hukuka aykırı olduğu, suçun sanığın ikrarı ile ortaya çıktığı
kabul edilerek, koşulları bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 192/3.
maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanaması suretiyle eksik ceza
tayini,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2016
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B. Karaloğlu D. Çetin C. Doğan Ş. Akyıldırım R. Başkaya
Delillerin hukuka aykırı olduğunu kabul edip nasıl etkin pişmanlığı kabul etmiyor şimdi ne yapabiliriz şimdiden değerli cevaplarınız için teşekkür ederim.
Esas No : 2016/1627 TUTUKLU
Karar No : 2016/7998
Tebliğname No: 10 - 2016/242144
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Bursa 6. Ağır Ceza
Tarihi: 21.04.2016
Numarası: 2014/171 - 2016/143
Sanık: Recep BOZKURT
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç tarihi: 27.07.2014
Hüküm: Mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısı
Tebliğnamedeki düşünce: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer
temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin
uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Arama işleminde, kanunda belirlenen usule ilişkin eksikliğin, bu işlemin
sıhhatini ve bu işlem sonucunda elde edilen delilllerin gerçekliğini şüpheli hale
getirmediği ve sanığın da aramaya ilişkin bir itirazının bulunmadığının anlaşılması
karşısında, mahkemece 27.07.2014 tarihli olay, ev, üst arama, elkoyma ve
yakalamatutanağının hukuka aykırı olduğu, suçun sanığın ikrarı ile ortaya çıktığı
kabul edilerek, koşulları bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 192/3.
maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanaması suretiyle eksik ceza
tayini,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2016
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B. Karaloğlu D. Çetin C. Doğan Ş. Akyıldırım R. Başkaya
Delillerin hukuka aykırı olduğunu kabul edip nasıl etkin pişmanlığı kabul etmiyor şimdi ne yapabiliriz şimdiden değerli cevaplarınız için teşekkür ederim.