Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

19-11-2016 14:48:47 Oguzhann #

MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

Merhaba arkada�lar
MNG kargo ile arkada��ma iphone 7 g�nderdim ama ba�kas� kendini arkada��m diye tan�tarak sadece ad�n� soyad�n� s�yleyip yanl�� tc numaras� vermesine ra�men mng kargo g�revlileri paketimi teslim etmisler telefonu yurtd��ndan alm��t�m t�m fatura ve bilgiler kutunun i�indeydi seri numaras� ve IMEI numaralar� bende var. Olay yerine polis �a��rd� 4 kameradan sadece 1 tanesi �al��yordu. Alan ki�inin y�z� g�z�k�yor ama polis ekipleri sadece tek kameradan �ah�s� bulamay�z deyip kargo �irketine �ikayet�� ol demekle kald�lar ben bu durumda be yapmal�y�m.

20-11-2016 03:33:08 CanCi #

Cevap: MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

�yi g�nler.

Kargo firmas�na dava a�abilirsiniz. Cihaz� teslim etti�inizde size verilmesi gereken bir teslim fi�i var. O fi�i mutlaka saklay�n. Kargonuzun, �irketin hatas�yla ba�kas�na gitti�ini belirtin. Imza incelemesiyle tespit edilir. Ancak bu ki�i o ad soyadl� ki�iye telefon gidece�ini nereden biliyordu?

20-11-2016 06:39:51 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

Alıntı:

CanCi rumuzlu �yeden al�nt�

+ kargo pakeinin i�inde o telefonun oldu�unu nas�l �spatlayacaks�n�z?

20-11-2016 23:51:33 CanCi #

Cevap: MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

Alıntı:

Cihaz� teslim etti�inizde size verilmesi gereken bir teslim fi�i var.

Teslim fi�i?

21-11-2016 10:07:19 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

Alıntı:

CanCi rumuzlu �yeden al�nt�

Teslim fi�i?

T�m fatura ve di�er belgeler kutu i�inde oldu�una g�re, cihaz kendi orjinal kutusu ile de�il, ba�ka bir kutu i�inde g�nderilmi�.
Bu durumda , e�er sigortal� olarak bir g�nderim yap�lmam��, maddi de�eri , ne oldu�u belirtilmi� �ekilde g�nderilmemi�se,
teslim fi�i ile teslim edilen kutuda tek bir �orap ta olabilir, uranyum da.
S�radan bir kargo tesell�m fi�iyle ne teslim edildi�ini �spatlama �ans�n�z bence yoktur.

21-11-2016 11:11:07 CanCi #

Cevap: MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�

Benim teslim etti�im �r�nlerde kargo teslim a��klamas�na �r�n�n ne oldu�u kabaca yaz�l�r. �rne�in yak�n zamandan bir �rnek vereyim: "Sony PS4 500GB Slim kasa" Aksi taktirde kargo teslim fi�inin ba�ka bir de�eri zaten yoktur diye d��n�yorum.

T.C.
YARGITAY
ONB�R�NC� HUKUK DA�RES�
ESAS KARAR
2002/12756 2003/5317
YARGITAY KARARI
MAHKEMES� :Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar aras�nda g�r�len davada Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.05.2002 tarih ve 2000/517-2002/287 say�l� karar�n Yarg�tay'ca incelenmesi davac� vekili taraf�ndan istenmi� ve temyiz dilek�esinin s�resi i�inde verildi�i anla��lm�� olmakla, dava dosyas� i�in d�zenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya i�erisindeki dilek�e layihalar, duru�ma tutanaklar� ve t�m belgeler okunup, incelendikten sonra i�in gere�i g�r��l�p, d��n�ld�:
Davac� vekili,m�vekkilinin Zonguldak'tan Ankara'ya ta��nmak �zere Nokia 5110 model cep telefonunu teslim etti�ini emtian�n varma yerine ula�t�r�lmad��n� ileri s�rerek, (150.000.000)TL'nin teslim tarihinden itibaren i�leyecek yasal faizi ile birlikte daval�dan tahsilini talep ve dava etmi�tir.
Daval� vekili,m�vekkilinin sorumluluk miktar�n�n ta��ma bedeliyle s�n�rl� oldu�unu savunarak,davan�n reddini istemi�tir.
Mahkemece,taraflarca sunulan kan�tlara g�re,daval�n�n davac�dan ta��nmak �zere teslim ald�� cep telefonunu al�c�s�na teslim etmedi�inin sabit oldu�u,taraflar aras�ndaki s�zle�menin 6nc� maddesi uyar�nca de�eri beyan edilmeyen kargonun kayb�ndan dolay� ta��yan�n sadece kargo ta��ma bedeli ile sorumlu bulundu�u gerek�esiyle, (750.000)TL'nin daval�dan tahsiline karar verilmi�tir.
Karar�,davac� vekili temyiz etmi�tir.
Dava,yurti�i kara ta��mas�ndan kaynaklanan alaca��n tahsili istemine ili�kindir.
Davac�n�n daval�ya Zonguldak'tan Ankara'ya ta��nmak �zere bir cep telefonu teslim etti�i ve ta��maya konu emtian�n al�c�ya teslim edilmedi�i konusunda taraflar aras�nda bir uyu�mazl�k yoktur.Uyu�mazl�k,teslim s�ras�nda mahiyet ve de�eri belirtilmeyen emtiadan dolay� daval�n�n sorumlu oldu�u tazminat miktar�n�n ne olaca�� noktas�nda toplanm��t�r.TTK'nun 785 nci maddesinde ta��y�c�n�n ta��ma senedinde belirtilen veya ta��y�c�n�n kabul etti�i de�erle sorumlu tutulaca�� ng�r�lm��t�r. Ancak, an�lan yasan�n 786/1 nci maddesi h�km�nde de,mahiyet ve de�eri beyan edilmeksizin ta��y�c�ya teslim olunan e�yan�n z�ya�ndan do�acak tazminat�n,her hadisede halin icab�na g�re tayin olunaca�� da,a��k�a belirtilmi�tir.Mahkemece,ta��ma s�zle�mesinin 6nc� maddesindeki h�kme g�re tazminata h�kmedilmi� ise de,taraflar aras�nda bir yaz�l� s�zle�me bulunmamaktad�r.Ta��ma faturas� arkas�ndaki kay�tlar da, ta��y�c�n�n sorumlulu�unu azaltan bir kay�t olmas� itibariyle,TTK'nun 766 nc� maddesi gere�ince h�k�ms�zd�r.
�u halde mahkemece, TTK'nun 786 nc� maddesi uyar�nca kaybolan e�yan�n (cep telefonu)de�erinin (ar�zal� oldu�u da,dikkate al�narak) dava tarihindeki de�erinin tesbiti ile olu�acak sonuca g�re bir karar verilmesi gerekirken,yaz�l� �ekilde h�k�m kurulmas� do�ru g�r�lmemi� ve karar�n bu nedenlerle bozulmas� gerekmi�tir.
SONU�.Yukar�da a��klanan nedenlerle,karar�n davac� yarar�na BOZULMASINA, �dedi�i temyiz pe�in harc�n iste�i halinde temyiz edene iadesine, 22.5.2003 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.

MNG Kargo Kargomu Ba�kas�na Teslim Etmi�