Mal ayrýlýðý sözleþmesi

Üzerine 2 adet evi olan kadýn 6 yýl önce boþandýðý fakat piyasa ve kamuya yüklü miktar borcu olan kocasý ile iyi bir avukata hazýrlattýklarý ve noterden onaylý mal ayrýlýðý sözleþmesi tekrar evleniyorlar ;

1.) Borçlu kocanýn önce ölmesi halinde mal ayrýlýðý sözleþmesine raðmen 2 evi olan kadýnýn kocasý için yinede reddi miras yapmasý gerekirmi yoksa mal ayrýlýðý sözleþmesi yeterlimidir.?

2.) Borçsuz 2 evi olan kadýnýn daha önce ölmesi halinde borçlu koca diðer 3 evlat ile birlikte mirasçý konumuna geçecektir. Bu durumda borçlu kocanýn kadýndan kalacak olan 2 ev için reddi miras yapmasý alacaklýlar için çözüm olurmu.?

Not : Yapýlan mal ayrýlýðý sözleþmesine ek bir madde eklenmiþ olup bu maddede ölüm halinde taraflarýn bir birlerinin mirasçýsý olmayacaklarý yazýlmýþ. Sizce geçerli olurmu.?

Saygýlar,

Medeni Kanun M. 528’de mirastan feragat sözleþmesi þu þekilde tanýmlanmýþtýr; ‘ Miras býrakan, bir mirasçýsý ile karþýlýksýz veya bir karþýlýk saðlanarak mirastan feragat sözleþmesi yapabilir. Feragat eden mirasçýlýk sýfatýný kaybeder. Bir karþýlýk saðlanarak mirastan feragat sözleþmede aksi öngörülmedikçe feragat edenin alt soyu içinde hüküm doðurur.’ Buna göre feragat eden ileride doðmasý muhtemel mirasçýlýk sýfatýndan miras býrakan ölmeden önce vazgeçmektedir. MK 515’e göre miras býrakan, ölüme baðlý tasarruflarýný koþullara veya yüklemelere baðlayabilir. Bu þart geciktirici veya bozucu mahiyette olabilir. Bozucu þarta baðlý olarak yapýldýðý ihtimal, lehine feragat yapýlan kimsenin mirasçý olmamasý durumudur. Ahlaka ve hukuka aykýrý þartlar iliþkin bulunduklarý tasarrufu geçersiz kýlar. Demek ki yalnýzca hukuka ve ahlaka aykýrý þart deðil ölüme baðlý tasarruf da geçersiz olacaktýr. Örneðin birini yaralama þartýyla sözleþme yapýldýysa bu feragat sözleþmesi geçersizdir.

Mirastan feragati de içeren bu sözleþme noterde þahitler huzurunda yapýlmýþsa, resmi þekilde yapýldýðý için geçerlidir.

1. Mal ayrýlýðý mirasçýlýktan çýkarmaz. Sadece mal ayrýlýðý sözleþmesi olsaydý, ayrýca mirasýn reddi gerekirdi.
Ancak mirastan feragat sözleþmesi ile mirasçýlýk sýfatýný kaybedeceði için ayrýca mirasýn reddi gerekmez.
2. Mirastan feragat karþýlýklý olduðu için koca mirasçý olmaz, mirasý reddetmesi gerekmez.
2.

Yusuf Bey, cevabýnýz için teþekkür ederim ancak sorularýmýn tam cevabý deðildir.

Güncel....

Güncel...:alala

Verdiðim cevabýn baþýndaki detaylý açýklamanýn kafa karýþtýrýcý olduðunu düþündüðüm için özünü [köþeli parantez içinde alýnmýþ açýklamalar] ile tekrarlýyorum:

Yusuf bey,

Cevabýnýz için çok teþekkür ederim. Þimdi anladým. Borçlu eþ ile noterden mirastan feragat sözleþmesi yapýlmadýðýna göre borçsuz eþin daha önce ölmesi halinde borçlu eþ diðer 3 çocuk ile mirasçý konumuna gelecek. Bu durumdan kurtulmak için geriye tek seçenek kalýyor oda borçlu eþin mirasý ret etmesi ancak bu durumda da alacaklýlar borçlu eþin açtýðý reddi miras davasýna itiraz etmeyeceklermi.? Reddi mirasýn iptal davasý yani. Bu durumda ne olur.? Alacaklýlar reddi mirasýn iptali davasý açmasý durumunda.?

Güncel...:alala