konumu kilitlediniz ama

https://www.hukuki.net/showthread.php...yan-etki/page2

böyle bir sorunum var.ve þöyle birþey yazmýþým:

bu dediðiniz her psikiyatrik hastasýnda olan bir durum deðil.o yüzden böyle birþey demeniz illa geçerli deðil.sorunuma gelirsek hasta bir kiþi bile bunu farkedebilir.o yüzden bu durumu farketmek için doktora ihtiyaç yok.ne olduðuda belli birþey.ama hiç görülmeyen bir yan etki olduðundan çözümü belli olmayabilir.yani bu durumun çözümü bulunmazsa o zaman ne yapacaðým?sorunum þu.ilacý vurduktan sonra istemsizce aðzým dönüyor.kendi kendine konuþuyorum.küfür falan atýyorum.arkadaþlarýma olabilir önemli kiþilere olabilir.normal kelimede söyleyebiliyorum.psikiyatri doktorunada gitmedim kendi kendine geçer diye.ama geçmedi.ve giderek arttý.1.5-2 yýldýr dýþarý çýkamýyorum.otobüste duramýyorum.biri yaklaþýrsa telefon açarsa otobüste yer deðiþiyorum.telefonla konuþamýyorum.en son saçýmý kestiremedim.insan içine çýkamýyorum.böyle bir etkisi oldu hayatýma.kopuðun bir tanesine denk gelir,sen bana niye küfür attýn liderime niye küfür attýn diye bana zarar vermesinden korkuyorum.çünkü aðzým dönüyor küfür falan atabiliyorum.bu durumda dilekçe yazarken dikkat etmem gereken birþey var mý?kafamda da yaratmadým.bu yan etki psikiyatrik iðneyi vurduktan kýsa bir süre sonra ortaya çýktý ve halada geçmedi.bu konu için dilekçe yazarken dikkat etmem gereken bir husus var mý?

bu dediðim yan etkiyi nasýl tespit edip tedavisini yaparlar?þok tedavisi falan uygulamazlar umarým.ayrýca firma gelip ilaç vurmadý.doktor gönderdi.dediðim gibi muhtemelen ilacýn kimyasý bozuktu.ondan böyle bir yan etkiye yol açtý.gereksiz bir tedavide görmek istemiyorum.ne yapmalýyým?

ve þöyle bir cevap yazmýþ sayýn editör.

Arkadaþým görülüyor ki normal bir konuþmanýn içinde yer alamayacak kadar rahatsýz durumdasýn.Konu artýk akýl mantýðýn almadýðý, vah vah tüh tüh dedirten bir yere doðru gidiyor.Kendi kendine teþhis koyma ve bu teþhisle hukukun harekete geçmesini bekleme gibi gerçekle baðlantýsýz þeylerden bahsediyorsun.Soru hukuki bir deðer taþýmadýðý ve ayný anlamsýz þeylerin tekrarýndan ibaret olduðu için forumumuz da daha fazla yer iþgal etmemelidir.Bildiðin yere(savcýlýk, doktor, karakol, hastane vs.) git bildiðin baþvurunu yap.Allah þifa versin.

þimdi benim bu þekilde davranmamýn sebebi sadece bu yan etki deðil.ayný zamanda bu yan etki ortaya çýkmasýn diye böyle davrandým.yani ben karþýya söylersem bir problem yok.ama karþýya söyleyemedim fazladan ilaç almamak için.çünkü bende obsesyon var.þizofreni diye yanlýþ teþhis konulduðunu düþünüyorum.bu þizofreni teþhisinden kurtulabilirim diye düþündüðüm için fazladan ilaç almamak için kendi kendine geçer diye düþündüðümden bu sorunu ailemden baþka kimseye söylemedim.normal bir konuþmanýn içinde yer alamayacak kadar rahatsýz olacak diye birþey yok.ben dediðim gibi bu yan etki ortaya çýkmasýn diye böyle davrandým.yani insan içine çýksam çýkarým.ama insan içine çýkarsam bu yan etki ortaya çýkardý.ve bende þizofreni teþhisinin yanlýþlýðýný kanýtlarsam psikiyatrik ilaçtan kurtulurum diye düþünüyordum.ama bu seferde bu dediðim yan etkiden dolayý ilaç verebilirlerdi.o yüzden sadece biri beni önemli kiþilere laf attýn diye zarar verir diye deðil ayný zamanda bu yan etki ortaya çýkar fazladan ilaç verirler diye böyle davrandým.þimdi ben bu durumu uydurmuyorum.yýllardan beri bu ilaç vurulduktan sonra aðzýmýn kendi kendi dönüp bazý kelimeler ve küfür falan attýðýna þahit oldum.yani normal bir konuþmanýn içinde yer alamayacak kadar rahatsýz durumdasýn diye birþey yok.ben insan içine çýksam çýkardým.ama bu yan etkide ortaya çýkacaðý için çýkmadým insan içine kendi kendine geçer diye.ama geçmedi.yani bunun için hukuk harekete geçmez diyor editör,ama bunun için geçmeyecekte ne için harekete geçecek?bu yan etki ortaya çýkýp fazladan ilaç vermesinler diye 2 yýldýr dýþarý çýkmamýþým otobüste rahat seyahat edememiþim telefonla konuþamamýþým saçýmý bile kestirememiþim rahatça.buna sebep olmuþlarsa istemeden ve kanuna göre tazminat ödemeleri gerekiyorsa bu bir hukuki sorun.ve bu yan etki çok görülen birþey olmadýðý için tedavi edemeyebilirler.bu bir hukuki sorun.tedavi edeyim diye yanlýþ tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.ekt gibi acý verici bir tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.sen þizofrensin uyduruyorsun deyip ciddiye almayýp tedavi etmeyebilirler.bu bir hukuki sorun.bunlarýn hepsi hukuki bir sorun.yani editör bunlara raðmen gelip diyor ki hukuki birþey yok.bu bir haksýzlýk.çünkü beþ tane hukuki sorun çýkýyor.yani burda nasýl hukuki sorun yok?çok ciddi hukuki sorun var görüldüðü gibi.üstelik kendi kendine teþhis koyuyorsun demekte ne oluyor burda?ben mesela evde oturuyorum.konuþmak istemediðim halde yani beynimden dilime bir konuþma emri göndermediðim halde kendi kendine aðzým hareket ediyor ve küfür dahil bazý kelimeler söylüyor.ben bunu uydurmuyorum.ben bunu yaþadým.ben konuþmak istemediðim halde,ben beynimden dilime konuþma sinyali göndermediðim halde kendi kendine birþeyler söylüyorum.ve bu psikiyatrik ilaç vurulduktan kýsa bir süre sonra ortaya çýktý.bu dediðim kendi kendinede bir ihtimal olabilir.ama akla en yatkýn görüþ bu psikiyatrik ilaç vurulmasýndan dolayý ortaya çýkmýþ olma ihtimali.ve ben istesem insan içine çýkardým.ama zaten þizofreni teþhisinden kurtulup psikiyatrik ilaç almayý býrakýrým ve bu yan etki ortaya çýkýp fazladan ilaç vermesinler diye insan içine çýkmadým ve bu dediðim diðer eylemleri yaptým.yani bu yaþadýklarýmýn nesi gerçeðe uymuyor?ben bunlarý uydurmuyorum.ben bunlarý yaþadým.yani görüldüðü üzere 5 tane hukuki sorun var.

lütfen haklý bir sebebiniz olmadan bu konuyuda kaldýrmayýn.sonuçta o kadar fazla sorun olmasada hayatýmý etkileyen bir yan etki var.ve bu dediðim 5 tane hukuki sorun var.ekt tedavisinden tut tedavi olamamaya kadar 5 tane hukuki sorun var.o yüzden lütfen konuyu açýn.ben bu konuda hukuki yardým alabileyim.en azýndan açmýyorsanýz bile bu söylediklerime haklý bir cevap verin,haklýsýnýz diyeyim.ama 5 tane hukuki sorun olduðu halde hukuk sorunu yok demek saçma oluyor.sonuç olarak konumu lütfen açýn.haklý sebeplerimi söyledim.en azýndan sizde haklý sebep gösterin hukuk insanýna yakýþacak þekilde.teþekkür ederim.

Konunuzda hukuki bir nokta yok,
sizin savcýlýða baþvurma düþünceniz var hukuki yanýyla kurmaya çalýþtýðýnýz tek baðlantý bu.

Tedavi olmanýz için hastaneye sevk edilmenizi engellemez savcýlýk. Ýddianýzda gerçeklik payý, dava açýlmasýnda fayda olduðuna savcýlýðý ikna edebilirseniz, o isteðinizi saðlama ihtimaliniz var . Anlatýmýnýza bakýnca da savcýyý bu bahsettiðiniz iddialarýnýzla ikna emeniz pek mümkün deðil.
Tazminat isteðiniz de savcýlýkla ilgili bir konu deðil. Savcýlýða vereceðiniz dilekçede tazminat isteðinize karþýlýk bulamazsýnýz.

arkadaþým, senin bazý psikiyatrik sorunlarýn var. sende kabul ediyorsun. ilk atacaðýn adým iyi bir psikiyatriste gidip muayene olman ve her ay düzenli bir þekilde bu muayeneyi tekarlaman. eþim 10 yýldýr bipolar tedavisi görüyor. anlýyorum seni, emin ol. ama adliyeden önce doktora git. kendini ve çevrendeki insanlarý düþünüyorsan eðer. bu þekilde hiçbir sonuç elde edemezsin. hatta doktorada anlat durumu. kesinlikle seni dinleyecek, iyi, bir yol gösterecektir.

Adminlerdende ricam, konuyu kilitmeyin, geçiþtirin sadece. ne kadar kilitlerseniz kilitleyin daha fazla konu ile gelecektir.

sadece tazminat olayý deðil ki bu.beni tedavi ederlerse kesinlikle tazminatta istemeyeceðim.benim amacým tazminat almak deðil.benim amacým tedavi olmak.ama yanlýþ tedavide olmak istemiyorum.ekt gibi acý verici bir tedavi olmak istemiyorum.yada beni ciddiye almayýp tedavi etmeyebilirler.belki hiç tedavi edemeyebilirler.yani bunlar hukuksal sorun deðil mi?yani kimyasý bozuk bir psikiyatrik iðne vurmalarý sonucunda bende bir konuþma bozukluðu olmuþsa ve çok görülen birþey olmadýðýndan tedavi edemeyebilirlerse veya ekt gibi acý verici bir tedavi dahil olmak üzere yanlýþ tedavi uygularlarsa bunlarýn hepsi kiþi hakkýna taciz.ortada kiþiyi istemedende olsa maðdur etme veya muhtemel olarak maðdur etme durumu var.burda bu olayýn hukuksal yönü çok bariz.hem zaten þu an aldýðým psikiyatrik ilaçlardan kurtulurum diye,bu olay ortaya çýkýp fazladan ilaç vermesinler diye gidip tedavi olmadým ve iðneyle vurulan psikiyatrik ilaçtan maðdur oldum,hemde beni maðdur eden psikiyatrik ilaçtan dolayý tedavi olmayabilirim ve ekt gibi acý verici bir tedavi dahil olmak üzere yanlýþ bir tedavi olabilirim.burda görüldüðü gibi yasalara ters durumlar var.bunun neresinde hukuksal yön yok.ben bunlarý uydursam dediðiniz gibi olayýn hukuksal yönü olmazdý.uydurduðum için beni tedavi etmeleri gerekirdi.ama ortada uydurma yok.ben bu dediðim aðzýmýn benden istemsiz konuþma durumunu yaþadým.o yüzden bilip bilmeden kendine teþhis koyuyorsun demeyin.ben bu yan etkinin týbbi adýný bilmiyorum ama bu yan etkiyi yaþadým.yani bir insanýn istemeden eli titrerse bunu farkedemez mi?benimkide bu hesap.dünyanýn binbir türlü hali var.yani kendi kendinede bir ihtimal oluþabilir.ama bu psikiyatrik iðne vurulduktan hemen sonra oluþmasý bu psikiyatrik iðneden oluþma ihtimalini kuvvetlendiriyor.yani ne diye ben bunu uyduruyormuþum gibi kendi kendine teþhis koyma diyorsunuz?ben yaþadýðým durumu bilmiyor muyum?yani ben yaþamýþým diyorum bu durumu.bir kelime söylemek istemediðim halde kendi kendine konuþuyorum.normal kelimeler veya önemli kiþilerde dahil olmak üzere küfür falan atýyorum.ben bu durumu yaþamýþým ne diye peþin hüküm veriyorsunuz,sanki bu durumu tahlille inceleyen doktormuþsunuz gibi.burda istemeden de olsa beni 4 yýl veya daha fazla maðdur etme ve bunun sonucunda tazminat alabilme hakkýmýn olabilmesi,beni tedavi edememeleri ve ekt gibi acý verici tedaviler dahil yanlýþ tedavi etmeleri gibi hukuksal sorunlar var.bu konu daha hukuku ilgilendiren konu neden olmuyor?görüldüðü gibi çeþitli hukuksal sorunlar var.siz olaya sadece tazminat olarak bakýyorsunuz.ama olay sadece tazminat deðil.benim açýkçasý tedavi olduktan sonra tazminat umrumda deðil.tazminat dýþýnda birde tedavi olamama yanlýþ tedavi olma gibi sorunlar var.bunlarda bir hukuksal bir sorun.dediðiniz gibi kendi kendine teþhiþ uydurup sonrada olmayan birþey üzerinden tedavi olmayý isteme gibi bir durum yok.bir kimyasal bozukluk olduðu belli birþey.çünkü dediðim gibi ben konuþmak istemediðim halde konuþuyorum.beyin kimyamda istemsizce konuþmaya neden olan bir bozukluk var olduðu belli.bu bir tür konuþma bozukluðu olmalý.bu durum psikiyatrik ilaç vurulduktan sonra ortaya çýktý.o yüzden bunun araþtýrýlmasýný istemek durumundayým.ama savcýnýn doktorun beni nasýl ciddiye alabileceði,nasýl bir dilekçe yazmam gerektiði konusunda dikkat etmem gereken birþey var mý?ve doktorun yanlýþ tedavi uygulamasý durumunda ne yapmalýyým?iþte bunlarda tazminat olayýndan farklý hukuksal sorunlar.dediðim gibi tazminat ödemeleri gerekiyorsa bu bir hukuki sorun.ve bu yan etki çok görülen birþey olmadýðý için tedavi edemeyebilirler.bu bir hukuki sorun.tedavi edeyim diye yanlýþ tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.ekt gibi acý verici bir tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.sen þizofrensin uyduruyorsun deyip ciddiye almayýp tedavi etmeyebilirler.bu bir hukuki sorun.bunlarýn hepsi hukuki bir sorun.yani toplamda 5 tane hukuki sorun var.yani nasýl hukuki sorun yok?tazminat dýþýnda 4 tane daha hukuki sorun var.ve editörün normal konuþmanýn içinde yer alamayacak kadar rahatsýz durumdasýn demesi doðru deðil.ben kendimde obsesyon olduðunu ve yine ayný þekilde savcýlýða dilekçe vererek,onlarýnda beni doktora yönlendirmesi ile þizofreni raporundan kurtulabileceðimi düþündüðüm için dolayýsýyla obsesyonlu olanlara zorla ilaç veremeyecekleri için zaten ilaçtan kurtulurum diye yeni ilaç almamak için bu hastalýðý saklamak amacýyla insan içine çýkmadým.yani bu yüzden editörün uydurup kendi kendine teþhis koyuyorsun veya normal bir konuþmanýn içinde yer alamayacak kadar hastasýn demesi doðru deðil.o yüzden lütfen konumu açýn.gayet geçerli sebepler söyledim.sizde hukuk insaný olarak geçerli bir sebep söyledikten sonra konuyu kapatýyorsunuz.lütfen burda da böyle yapýn.ben bu dediðim yan etkiyi uydurmuyorum bu yan etkiyi yaþadým.bu istemeden konuþmaya yol açan bir tür konuþma bozukluðu olmalý.o yüzden lütfen yardýmcý olun,konuyu açýn.gayet haklý sebepler söyledim.ben editörün dediðinin aksine gibi bu yan etkiyi uydurup kendi kendine teþhis koymadýðýmý ve normal insan içine çýkamayacak bir durumda olmadýðýmý ve tazminat dýþýnda hukuksal sorunlarýmýnda olduðuna dair gerekçelerimi sundum.sizde lütfen yardýmcý olun konuyu açýn yada burda yardýmcý olun.teþekkür ederim.

bakýn siz anlamadýnýz durumu.bu görülen bir yan etki deðil.o yüzden tedavisi olmayabilir.o yüzden dilekçemin inandýrýcý olmasý için ne yapmam gerekir?bu konuda yardým bekliyorum.ayrýca yanlýþ tedavi uygulamalarýna karþý ne yapmalýyým?lütfen yardýmcý olun.bakýn olay sadece tazminat deðil.amacým tazminat almakda deðil.amacým tedavi olmak.neden olayýn görülmeyen yan etki olduðunu neden hukuki bir sorun olduðunu ve neden editörün normal bir konuþmanýn içinde yer alamayacak kadar rahatsýz durumdasýn demesinin doðru olmadýðýný açýkladým.yani o bakýmdan normal bir yan etki gibi olaya yaklaþmanýz doðru deðil.çünkü görülen bir durum deðil.vurduklarý ilaçta kimyasý bozuk birþeyler olmalý dediðim gibi.yoksa kimsede görülmeyen bir etki niye görülsün?yani olaya doktora git hemen tedavi ol þeklinde yaklaþmak doðru deðil.bu yan etki benim yaþadýðým bir durum.yani uyduruyorsun þeklinde yaklaþmak doðru deðil.geçerli sebeplerimi yazdým.ona göre konuyu boþ boþ kilitleyecek þekilde deðil zaten yaptýðýnýz gibi yardýmcý olacak tarzda yazmanýzý bekliyorum.

Senin içine CÝN kaçmýþ herhalde, bir hocayla konuþ