Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

orman

29-04-2004 12:10:56 tanseltonyali #

Orman

Orman nedir? 3 ku�ak onceki tapulu yerimi orman diye devlet alabilir mi?

29-04-2004 12:41:20 Av.Fatih Karaca #

6831 say�l� Orman Kanunu'nun 1 inci maddesinde, nerelerin orman say�l�p nerelerin say�lmayaca�� say�lmak suretiyle "orman" tarif edilmi�dir. Buna g�re:

"Madde 1 - Tabii olarak yeti�en ve emekle yeti�tirilen a�a� ve a�a��k topluluklar� yerleriyle birlikte orman say�l�r.
Ancak:
A) Sazl�klar;
B) Step nebatlariyle �rt�l� yerler;
C) Her �e�it dikenlikler;
�) Parklar;
D) (De�i�ik bent: 23/09/1983 - 2896/1 md.)(*) �ehir mezarl�klar�yla kasaba ve k�ylerin hudutlar� i�erisinde bulunan eski (kadim) mezarl�klardaki a�a� ve a�a�l�klarla �rt�l� yerler;
E) Sahipli arazide bulunan ve civar�ndaki ormanlarda tabii olarak yeti�miyen a�a� ve a�a��k nevilerinin bulundu�u yerler;
F) (De�i�ik bent: 22/05/1987 - 3373/1 md.)(*) Orman s�n�rlar� i�inde veya biti�i�inde tapulu, orman s�n�rlar� d��nda ise her t�rl� tasarruf belgeleriyle �zel m�lkiyette bulunan ve tar�m arazisi olarak kullan�lan, da��n�k veya yer yer k�me ve s�ra halindeki her nevi a�a� ve a�a�c�klarla �rt�l� yerler;
G) (De�i�ik bent: 22/05/1987 - 3373/1 md.)(*) Orman s�n�rlar� d��nda olup, y�z�l��m� �� hektar� a�mayan sahipli arazideki her nevi a�a� ve a�a��klarla �rt�l� yerler;
H) (De�i�ik bend: 05/11/2003 - 4999 S.K./1. md.)(*) Orman s�n�rlar� i�inde veya biti�i�inde tapulu, orman s�n�rlar� d��nda ise her t�rl� tasarruf belgeleri ile �zel m�lkiyette bulunan ve muhitin hususiyetlerine g�re yeti�mi� veya yeti�tirilecek olan k�z�la�a�l�klar ile a��l� kestanelikler, f�st�k �aml�klar� ve palamut me�elikleri dahil olmak �zere her nevi meyveli a�a� ve a�a��klar;
�) (De�i�ik bent: 23/09/1983 - 2896/1 md.)(*) Sahipli arazideki a��l� ve a��s�z zeytinliklerle, �zel kanunu gere�ince Devlet Ormanlar�ndan tefrik edilmi� ve imar, �slah ve temlik �artlar� yerine getirilmi� bulunan yabani zeytinlikler ile 09/07/1956 tarih ve 6777 say�l� Kanunda tasrih edilen yabani veya a��lanm�� f�st�kl�k, sak�zl�k ve harnupluklar;
J) Funda veya makilerle �rt�l� orman ve toprak muhafaza karakteri ta��m�yan yerler;
Orman say�lmaz."

Konu ile alakal� olarak bir h�k�m de 3402 say�l� Kadastro Kanunu'nda bulunmaktad�r. Mezkur Kanun'un 18 inci maddesi ��yledir:

"Madde 18 - Yukar�daki maddelerin h�k�mleri d��nda kalan ve tescile tabi bulunan ta��nmaz mallar ile tar�m alan�na d�n��t�r�lmesi veya ekonomik yarar sa�lanmas� m�mk�n olan yerler Hazine ad�na tespit olunur.
Orta mallar�, hizmet mallar�, ormanlar ve Devletin h�k�m ve tasarrufu alt�nda olup da bir kamu hizmetine tahsis edilen yerler ile kanunlar� uyar�nca Devlete kalan ta��nmaz mallar, tapuda kay�tl� olsun olmas�n kazand�r�c� zamana��m� yolu ile iktisap edilemez."

G�r�ld�� zere, ormanlar, ka� ku�ak ge�erse ge�sin, ister tapulu, isterse tapusuz olsun, zamana��m� yoluyla iktisap edilemez.

DeFacto

29-04-2004 12:47:38 Av.Fatih Karaca #

�htilaf�n nev'ine g�re, gayrimenkul�n bulundu�u yerdeki sulh hukuk, kadastro veya asliye hukuk mahkemeleri yetkilidir.

DeFacto

29-04-2004 14:40:33 Av.Fatih Karaca #

Say�n Tansel Tonyal�,

Orman Kanunu'nun 1 inci maddesinin (f) bendinde, "Orman s�n�rlar� i�inde veya biti�i�inde tapulu, orman s�n�rlar� d��nda ise her t�rl� tasarruf belgeleriyle �zel m�lkiyette bulunan ve tar�m arazisi olarak kullan�lan, da��n�k veya yer yer k�me ve s�ra halindeki her nevi a�a� ve a�a�c�klarla �rt�l� yerler" orman say�lmaz denilmekte ise de, bu h�k�m dikkatlice okundu�unda g�r�lece�i �zere, bu h�kme g�re bir yerin orman say�lmamas� i�in;
a-1) Orman s�n�rlar� i�inde veya biti�i�inde tapulu,
2) Orman s�n�rlar� d��nda ise her t�rl� tasarruf belgeleriyle �zel m�lkiyette bulunmas�,
b) Tar�m arazisi olarak kullan�lmakta olmas�,
c) Da��n�k veya yer yer k�me ve s�ra halindeki her nevi a�a� ve a�a�c�klarla �rt�l� yer olmas�,
Gerekmektedir.
Ancak burada g�zden ka��r�lmamas� gereken bir husus var, o da, bir yer orman iken, bu vasf� yok edilmek suretiyle tar�m arazisi haline getirilmi� ise, bu yerler bahsetti�iniz (f) bendindeki tarife girmez.
�ayet b�yle bir yer olmad�� halde elinizden al�nm�� ise o takdirde dava a��p hakk�n�z� araman�z gerekiyor.

DeFacto

29-04-2004 16:52:27 Av.Fatih Karaca #

13/07/1945 tarihli Resmi Gazete'de yay�mlanan 4785 say�l� Kanun'un 1 inci maddesinde, "Bu kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihte varolan ger�ek veya t�zel �zel ki�ilere, vak�flara ve k�y, belediye, �zel idare kamu t�zel ki�iliklerine ili�kin b�t�n ormanlar bu kanun gere�ince devletle�tirilmi�tir. Bu ormanlar hi� bir i�lem ve bildirime l�zum olmaks�z�n Devlete ge�er." denilmek suretiyle, ger�ek ve t�zel ki�ilere ait ormanlar Devletle�tirilmi�dir.

Ancak, ayn� Kanun'un 2 nci maddesinde yaz�l� ormanlar Devletle�tirmenin d��nda b�rak�lm��d�r. Bu ormanlar �unlard�r;

A) Devlet ormanlar�n�n veya bu kanunla devletle�tirilen ormanlar�n i�inde veya biti�i�inde bulunmamak �artiyle 3116 say�l� Orman Kanunundaki �devlere ve izinlere dayan�larak ekim veya dikim yoluyla emek harcan�p yeti�tirilmi� ormanlar;

B) Sahipli f�st�k �am�, palamut me�esi ve a��s�z kestane ormanlar�;

C) Devlet ormanlar� ve bu kanunla devletle�tirilen ormanlar�n i�inde olm�yan topraklarda ekim ve dikim yoluyla �zel emekle yeti�tirilmi� kavak, s��t, k�z�la�a�, akasya, okalipt�s ve servi ormanlar�;

D) Devlet ormanlar�na veya bu kanunla devletle�tirilen ormanlara biti�ik olmad�� ve �evresinin g�zelli�ini sa�lad�� Tar�m Bakanl��nca belli edilecek olan k�y, belediye, �zel idare kamu t�zel ki�iliklerine ili�kin ormanlar (lay�kiyle korunup bak�lmak �artiyle).

Kanun'un 2 nci maddesi kapsam�nda olmamas� sebebiyle devletle�tirilen ormanlar�n sahipleri ise, 5 inci madde h�km� gere�ince, bu kanunun y�r�rl��e girmesinden ba�l�yarak en ge� bir y�l i�inde gerekli belgeler ile ormanlar�n ba�l� bulunduklar� Devlet Orman ��letmesi M�d�rl��ne veya o yerin m�lkiye �st�ne ba�vurmak zorunda olup, aksi halde devletle�tirilen orman�n kar��l��n� almak hakk�n� kaybederler.

Daha sonra 4785 say�l� Kanun'a 24/03/1950 tarihli ve 5658 say�l� Kanun'un 1 inci maddesi ile eklenen Ek ikinci madde ile, Devletle�tirilen bu ormanlar�n baz�lar� sahiplerine veya miras��lar�na iade edilmi�dir. Bu kanun maddesi ��yledir:

"Ek Madde 2 - 09/07/1945 tarihli ve 4785 say�l� Kanunla Devletle�tirilmi� ormanlardan; Devlet ormanlar� i�inde olm�yan ve etraf� tarla, ba�, bah�e gibi k�lt�r arazisi, �zel orman, �ehir, kasaba, k�y meras� ve Orman Kanunun birinci maddesine g�re orman say�lm�yan yerlerle �evrili olmak �artiyle Devlet ormanlar�ndan tamamen ayr�lm�� bulunan k�y, belediye t�zelki�iliklerine ve ger�ek ki�ilere ait ormanlar; sahipleri veya miras��lar� istedikleri takdirde geri verilir.

�ade edilecek ormanlardan, Devletle�tirme kar��l�� denmemi� bulunanlar bir i�leme tabi tutulmaks�z�n sahiplerine intikal eder ve m�racaatlar� �zerine keyfiyet Orman �daresince kendilerine yaz�l� olarak bildirilir.

Devletle�tirme bedeli k�smen veya tamamen �denmi� bulunan ormanlar�n, bu bedel ayn� miktar ve taksitlerle �denmek �zere, yaz� ile m�racaatlar� halinde sahipleri ad�na tapuya tescili yap�l�r. Taksitler zaman�nda �denmedi�i takdirde orman�n i�letilmesine izin verilmez. Orman�n geri verilmesine m�taallik tescil muameleleri her t�rl� har� ve resimden muaft�r.

Geri verilen ormanlar�n hududu i�indeki orman i�letmeleri taraf�ndan istihsal edilmi� ve hen�z sat�lmam�� orman mahsulleri, orman�n tescili s�ras�nda sahiplerinin yaz�l� m�racaatlar� �zerine bulunduklar� mevki ile miktar ve vas�flar� tesbit edilerek hususi orman tarife bedeli ve hakiki istihsal masraflar� pe�in �denmek �artiyle orman sahiplerine teslim edilir.

Geri verilen ormanlarda Devletle�tirmeden do�an muamelelerle geri vermeden dolay�, orman sahipleriyle Devlet birbirleri aleyhine dava a�amazlar."

Bu h�k�mlerden anla��ld�� zere, a�a� yeti�en her yer Devlet taraf�ndan hemen orman olarak al�nmamaktad�r.

DeFacto

22-02-2008 20:44:40 cengizsenocak #

Re: orman

Selamlar
Bulundu�umuz yerde 1986 y�l�nda ba�lat�lan bir kadastro �al��mas�na yap�lan itirazlarndan sonra 1988 y�l�nda ayn� yerde yenileme �al��malar� yap�lm��.Ancak burada 1967 y�l�nda ��kan bir yang�n sonras� bir mahallenin baz� b�l�mlerinde k�smi afet kadastrosu yap�ld�� 2002 y�l�nda anla��lm��t�r.Bunun ard�ndan yap�lan eski kadastro ge�erli kabul edilerek 1986 ve 88 y�llar�nda ayn� yerler i�in yap�lan kadastro �al��malar�n�n sonu�lar� iptal edilmi�tir.
1988 y�l�nda yap�lan �al��malarda itiraz edildi�i i�in yar�m b�rak�lan �al��malara 2007 y�l�nda devam edilmi�tir.
2007 y�l�nda i�erisinde tar�m arazileri ,100-150 y�ll�k ah�ap evler ve tapu kay�tlar�nda k�y t�zel ki�ili�i ad�na tescilli mera olan yakla��k 70-80 dekarl�k bir alan�n t�m� ;yine i�erisinde 1980 y�l�nda tapuda i�lem g�rm�� ah�slar �zerine tapulu �al�l�k vasf�ndaki arazilerin t�m�yle birlikte (kadastro komisyonunda g�rev yapan Orman M�hendisi'nin yaln�zca ayak diretmesi ve kadastro teknisyeninin bu y�nde kanaat kullanmas� neticesinde) orman s�n�rlar�na terk edilmi�tir.Komisyondaki Ziraat m�hendisi mera olan arazi i�in tapu kay�tlar�n�n esas al�nmas�n�,mevcut tar�m arazilerinin 100 y�l� a�k�n s�redir tar�m arazisi oldu�unu s�ylemesine ve kadastro tutanaklar�na defalarca �erh d��m�� olmas�na ra�men ask�ya bu alanlar ORMAN SINIRINA DAH�L ED�LM�� OLARAK ��k�lm��t�r.Bir �st komisyona ziraat m�hendisinin yapt�� itiraz da sonu�suz kalm�� ve bu sahalar�n tamam� Ormanl�k alana b�rak�lm��t�r.
Mahkeme yolunun a��k oldu�una dair Kadastro M�d�rl��nce �l�e Tar�m M�d�rl��ne gelen yaz�ya istinaden Ziraat M�hendisinin bulundu�u kurumun amiri mahkemeye m�racaat etmi� ancak mahkeme kendisine bu davay� a�mak i�in taraf olmad��n�,davay� belediyenin a�abilece�ini s�ylemi�tir.Durum belediyeye yaz� ile bildirilmi� ve meclis �yelerinin bir k�sm� da s�zl� olarak ayr�ca bilgilendirilmi� olmas�na ra�men s�resi i�inde belediye taraf�ndan mahkemeye m�racaat edilmemi�tir.
Bu durumda :
1-Halk�n kullan�m�ndaki mera ba�ta olmak �zere tar�m arazileriyle ilgili hak arayacak taraflar kimler olacakt�r?
2-Kamuyu ilgilendiren kas�tl� yanl�� uygulamalar�n �n�ne ge�mesi gerekenler kimlerdir?
3-Komisyonlardaki memurlar�n g�revlerini yasalara ve kurumlar�ndaki genelgelere ra�men k�t�ye kullanmalar�na ra�men bu durumun �n�ne ge�ebilecek bir merci g�zel �lkemde bulunmamakta m�d�r?
4-T.C.Devletinin verdi�i ve kadastro �al��malar�na kadar her t�rl� ge�erlili�i olan tapular�n ve tapu kay�tlar�n�n bir kadastro komisyonundaki orman m�hendisinin iki duda��n�n aras�ndaki ifadelerle ortadan kalkmas� sa�ma ve hatta D��ND�R�C� de�il midir?
5-�lgili ve ilgisiz pek �ok kurum ve kurulu�a yaz�l� ve s�zl� m�racaat edildi�i halde Anayasa ile korunmas�na ra�men hangi mant�k "ki�ilerin Mal emniyetini" devletin g�vencesi d��nda b�rakabilmektedir?
6-Devletin orman�n� bir �zel �irketin vakf�na "Verdiysem ben verdim" diyerek bir Reisi cumhurun pe�ke� �ekmesinde bir sak�nca g�r�lmezken;vatanda��n tapulu arazisinde kendisinin bak�p b�y�tt�� kestane,g�rgen,me�e ve benzeri a�a�lar� korumas�n�n cezas� olarak elinden arazisi devlet�e ve hi�bir bedel �denmeden KOM�N�ST S�STEMLERE �ZG� B�R METOD �LE DEVLETLE�T�R�LMES� nas�l a��klanabilmektedir?
7-Anayasa ihlalleri i�in Bakan ve ba�bakanlar�n idama g�t�r�ld�� bir �lkede (elbette bunu savunmuyorum)en g�zel anayasa ihlal �rneklerinden biri olan bu tip mal g�venli�i ihlalleri ve g�revi k�t�ye kullanma durumlar� nas�l baz� kurumlarca bir hak ve yetki gibi g�r�lmektedir?
�lginizi �eker diye �mit eder sayg�lar�m� sunar�m.

orman

Orman

Re: orman

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK