Eþe darp

Eþimle aramýzda annesinden kaynaklanan bir olayla ilgili tartýþma çýktý.Bu sýrada aþýrý tahrik olmam nedeniyle eþimi ittirdim ve tokat attým. Eþim evden giderek polise ifade vermiþ ve benden þikayetçi olmuþ. Þikayetinde kendisini tekme tokat dövdüðümü, ona hakaret ettiðimi, tehdit ettiðimi iddia etmiþ. Ayný zamanda adli týptan kýzarýklýk raporu almýþ. Aldýðý raporda herhangi bir iþ görememezlik raporu mevcut deðil. (Bu rapor tarafýma hiçbir þekilde teblið edilmemiþtir.) Polise bunlarýn hiçbirini kabul etmediðimi eþimle aramýzdaki tartýþmanýn aile içerisinde kalmasý gereken bir tartýþma olduðunu, bu tartýþmanýn annesi tarafýndan kaynaklandýðý ifadesini verdim. Polis ifademi aldýktan sonra serbest býraktý. Aradan 10 gün geçtikten sonra eþimle barýþtým. Savcýlýktan evime gelen ilk tebligatta hakaret ve tehditle ilgili herhangi bir somut delil olmamasý nedeniyle kamu yararýna dava açýlamayacaðý yazýyordu. Bu tebligattan 10 gün sonra yeni bir tebligat geldi. Kasýtlý yaralama suçundan dolaya TCK. 86/2,3(a) ve 53 maddeler gereði cezalandýrýlmam ve kamu yararýna dava açýlmasý yönünde iddianame ve iddianame ekinde davada hazýr bulunmam yazýyor. Etkisi basit bir müdahale ile giderilebilecek þekilde tekme ve tokatla eþimi yaraladýðým için bu davanýn açýlmasý talep ediliyormuþ. Eþim ilgili hakime giderek þikayetçi olmadýðýný ve þikayetini geri aldýðýna dair dilekçe yazdý. Hakim iki tarafýnda duruþmaya katýlmasýna gerek olmadýðýný beyan etmiþ.

1-Þikayetin ortadan kalkmasý kamu yararýna açýlan bu davayý düþürür mü?
2-Etkisi basit bir müdahale ile giderilebilecek þekilde tekme ve tokatla eþimi yaralamam TCK.86 deðilde 88. maddesine göre yargýlanmamý gerektirmez mi? Bu maddeye itiraz edebilirmiyim.
3-Eþimin aldýðý adli týp raporunun tamamýnda yüz ve boyundaki kýzarýklýklardan bahsedilmesine raðmen tekme atmam (tekmeyi surata vurabilecek bir maharetim yoktur.) iddasýný ve iddianamesini çürütmez mi?
4-Zaten olayda aþýrý tahrik olmama kast olayýný kaldýrmaz mý?
5- Adli týp raporu tarafýma hiçbir þekilde teblið edilmediðinden rapora itiraz hakkýmý kullanamamýþ bulunmaktayým. Bu duruma itiraz edebilirmiyim?
6-Davaya taraflar katýlmazsa dava düþer mi?

Tüm sorularýma cevap verirseniz sevinirim. Saygýlarýmla

Sayýn Zafer Usta;

Sorularýnýzý, pek çok (hukukçu) arkadaþým okumuþ, ancak yanýtlamamýþ. Bundan; size ve eyleminize karþý ne kadar tepkili olduklarýný anlamamak mümkün deðil. Umarým, siz de, eðitimli (ekonomist olduðunuzu belirtmiþsiniz) bir site yaþayaný olarak; bundan biraz yararlanýrsýnýz.

Sorularýnýza gelince;

1. Yeni yasal düzenlemeler çerçevesinde, artýk takibi þikayete baðlý suç, þahsi ceza davasý gibi bir kavram yok (yanýlýyorsam; lütfen meslekdaþlarým düzeltsin). O nedenle; þikayetçi deðilim þeklindeki bir ifade, kamu davasýný ortadan kaldýrmaz.

2. Eyleminiz, TCK .m. 86'ya girmekte; 3/a bendi uyarýnca da, þikayet aranmaksýzýn, temel cezanýn artýrýmý sebebi sayýlmaktadýr (eþe karþý iþlendiðinden, yarý oranýnda artýrýlacaktýr).

88. madde, bunun ihmali davranýþla iþlenmesini düzenlemektedir k; ihmali bir davranýþla bunu iþlemediðiniz ortadadýr.

3. Tekmeyi surata vurmak için, dövüþ sporlarý bilmeye gerek olmasa gerektir. Zira; zaman-mekan statüsü içerisinde, illa ayaðýn baþ hizasýna kaldýrýlmasý gerekmez; baþ da, ayak hizasýna indirilmiþ olabilir!..

Bu nedenle; yüz ve boyundaki kýzarýklýklarýn neden kaynaklandýðýný (tekme mi, tokat mý, sýkma mý gibi) takdir edecek olan; deneyimlerine ve vicdanýna göre hükmedecek olan, Yargýç'týr.

4. Tahrik, kastý hiçbir zaman, hiçbir olayda kaldýrmaz; belirli hallerde, cezadan indirim nedenidir.

5. Adli Týp Raporu, teblið edilmez. Hazýrlýk aþamasýnda (henüz davanýn açýlmadýðý süreçte), dosya içerisinde bulunur ve siz de ifade verdiðinizde, bunu size söylerler.

Yargýlama baþladýðýnda (ki baþlamýþ), elbette, Yargýç önünde, bu Rapora itiraz edebilirsiniz.

6. TCK. m. 86/3-son cümlesi gereðince, þikayet aranmaksýzýn soruþturma ve kovuþturma yürüyeceðinden; taraflarýn katýlmamasýyla dava düþmeyecektir. Ancak; Hakimler, elbette hatalý da karar verebilirler ve temyiz edilmezse, kesinleþir. Yani; Hakim hatalý bir biçimde davayý düþürebilir ve Savcýlýk da temyiz etmezse, ceza almazsýnýz (umarým böyle bir hata yapýlmaz)

Þiddetli (!) tavsiyem; eþinizi ve varsa çocuklarýnýzý alarak, bir psikolog/psikiyatristen, ailece destek almanýzdýr.

Saygýlarýmla,

Sayýn Mehmet Bey. Öncelikle verdiðiniz bilgiler için size teþekkür ederim. Ben hayatýmýn her döneminde þiddete karþý olmuþ bir insaným. Eþime tokat atmýþ olmam benim için hoþ bir durum deðildir. Ama öyle anlar geliyorki insan ne yaptýðýný bilmiyor. Eþimden ve herkesten böyle bir davranýþ yaptýðým için özür dilerim. Tabiki verilecek karara saygýlýyým.

Ancak o an ruh halimden, aþýrý ahýr ve haksýz tahrike maruz kaldýðýmdan, ve bunun neticesinde fevren istem dýþý hareketle tokat atmam bahsettiðim kast olayýný ortadan kaldýrmaz mý?

Saygýlarýmla

Eþinizden burada deðilde özellikle hakimin önünde özür dilemenizi tavsiye ederim.
Zira hem insanlýk hem kadýnlýk onuru hemde annesi kaynaklý gerçekleþen bu fiilden ötürü evlatlýk onuru incinmiþ durumda. Þikayetçi olmamasý büyük bir lütuf aslýna bakarsanýz.
Eþinizin yaralarýný umarým tez zamanda iyileþtirebilirsiniz.

Hukuk kapsamý dýþýnda yapýlan tavsiyeler nedeniyle teþekkür ederim.

Tüm yorumlar bence yasal zemini olan yorumlardý. Hakimin önünde yapýlan bir özrün sizin lehinize olduðunu bu özrü yaptýðýnýzda göreceksiniz. O zaman bu sözleri anýmsayýn.

Yaþadýðým ve tasvip etmediðim bir konu hakkýnda hukuksal açýdan yorum almak istedim. Ancak gördüðüm kadarýyla çoktan yargýlanýp çoktan cezalandýrýldým. Eþimin annesiyle yaþadýðým bir çok sorun bu olayýn oluþmasýna zemin hazýrladý. Yaþadýðým olaylarý burada uzun uzadýya anlatarak zaman çalmak istemem. Ama sadece bir tanesini anlatayým. Eþinizin annesi çocuðunuzu sizden izinsiz evden götürüp onun gece eþinizle beraber kendi evinde kalacaðýný, bunun da en doðal hakký olduðunu söylese ne yaparsýnýz? Tepkisiz mi kalýrsýnýz? Yoksa tepki göstereni cezalandýrýrmýsýnýz?

Sayýn Zustad;
burada sizinle restleþmek amacýyla bulunmuyorum. Ve eyleminizin hukukcu olsakda önce insan olmamýzdan kaynaklanan reaksiyonlarýna
-nasýl siz anlayýþ beklýyorsanýz- ayný anlayýþý bize de göstermelisiniz.
Burada mesele kayýnvalidinizle olan sorunlarýnýz vs deðil. Sizin basit bir kýzarýklýk dediðinizi savcý "kasýtlý yaralama suçu "olarak düþünmüþ. Bu intibaý býrakan tüm eylemerinizle sizsiniz.
Bize izah etmeye calýþtýgýnýz haklý olduðunu düþündüðünüðz gerekçeleri hakime de anlatýn.
"tekmeyi surata vurabilecek bir maharetim yoktur" cümlelerinizle.
Bakalým ne olacak.

Sn. Duygu Haným. Tabiki haklýsýnýz. Burada amacýmýz kesinlikle restleþmek deðildir. Benim amacým hukuksal açýdan bilgi almaktý. Ýlginize teþekkür eder saygýlarýmý sunarým.

Sayýn Zafer Usta;

Bir de þöyle düþünün; ya eþinizi o sinirle veya daha da aðýr bir sinirle (ki; herkesin sinir katsayýsý farklýdýr) öldürseydiniz ve böyle bir savunma yapsaydýnýz?

Ya da, birisi sizin canýnýz gibi sevdiðiniz çocuðunuzu, mesela öðretmeni; ''''''sinirden gözümü döndürdü, ne yaptýðýmý bilmiyorum'''''' diye dövseydi ve çocuðunuz, hafif de olsa yaralansaydý; en azýndan gururu incinseydi?

Kastýn ortadan kalktýðý ve bu nedenle, kasta baðlý suçlarýn cezalandýrýlmadýðý haller elbette var; örneðin delilik gibi...

Siz, söylediðiniz savunmanýzda baþarýlý olamazsýnýz ve kesinlikle Duygu Haným'ýn söylediklerini dinleyin. Ayrýca; bu davanýn sonunda cezalandýrýlmanýzýn herhangi bir önemi var mý, bilmiyorum (yani; önceden tecil edilen baþka mahkumiyetiniz var mý gibi). Ama; sanýrým önemli olan, eðer hala birbirinize karþý sevginiz varsa; bunun saygý derecesini yükseltmek ve Duygu Haným'ýn belirttiði jest, en azýndan, eþinizin vicdanýnda, sizi daha da aklayabilecek; annesiyle olan iletiþimini belirlemesine daha da yardýmcý olabilecektir, diye düþünüyorum.

Belki bu kötü tecrübe, sizin de olumlu katkýlarýnýzla bir hayra vesile olur ve gerek eþiniz ve gerekse annesi; iç iliþkilerde daha olumlu tavra girerler.


Saygýlarýmla,