Hýrsýzlýk sonucu AVM'ne fotoðraf asýlmasý

Merhabalar þubat ayýnda 19 yaþýndaki kýz kardeþim bir arkadaþýyla birlikte bir avm'de deðeri 40 lira olan bir eþyayý kapýdan çýkarýrken yakalanmýþlar.Bir ay önce mahkemesi vardý ve 1000 lira ceza aldý.Dün bir aile yakýnýmýz avm'nin güvenlik kýsmýnda kýz kardeþimin fotoðrafýný görmüþ, kýz kardeþimi böyle ifþa etmeye haklarý var mý bir hata yapmýþ cezasýný da ödedi bu konuda nasýl bir yol izlemeliyiz lütfen yardýmcý olun þimdiden teþekkür ederim.

Bir daha AVM yönetimi ilgili kiþileri içeri almamak için bu resimleri tutuyordur.Bu þekilde ifþa doðru olmamakla beraber hýrsýza hýrsýz demenin yada dolandýrýcýya dolandýrýcý demenin hukuken suç olmadýðýný biliyoruz(haklarýnda kesinleþmiþ mahkeme kararlarý varsa).Ýlgili yerle görüþüp resimlerin bu þekilde tutulmasýnýn yanlýþ olduðunu bu durumu fotoðrafladýðýnýzý yasal haklarýnýzý kullanabileceðinizi söyleyebilirsiniz.

Peki kaldýrmazlarsa, sizce neye dayanarak dava açabilirler ?

Yarým saattir bakýyorum. Birþey bulamadým... Tabiki etik olan bu fotoðraflarýn herkesin göreceði biryere asýlmasý deðil, sadece güvenlik personellerinin görebilceði bir bölümde bulunmasýdýr.

Kiþiyi toplum önünde küçük düþürme var. Bu konuyla alakalý hakaret adý altýnda bazý bilgiler var. Ama hakaret kapsamýna da girmiyor...

Fotoðrafý asýlan kiþi 18 yaþýndan büyük ise suç teþkil etmez.

Bence yasal haklarýmý kullanýrým þeklinde resmi bir dille çekilen ihtarname ihtimal fotoðrafýn en azýndan yerinin deðiþmesini saðlayabilir.

Bence konu gayet ilgi çekici. Emsali pek olmayan ve cevabý tartýþmaya açýk bir konu...

Her ne kadar bulamasam bile muhakkak bir yaptýrýmý vardýr diye düþünüyorum. Örneðin Atalay Filiz gibi bir seri katilin görüntülerinin ekranlara verilmesiyle, bu arkadaþýn görüntülerinin avm giriþine asýlmasý arasýnda büyük bir fark var.

Çünkü 19 yaþ, hayata yeni atýldýðý bir dönem. Reþit sýfatýna da yeni eriþmiþ. Akraba ve bütün çevresinin bulunduðu ilde, böyle birþey olmasý bu arkadaþýn hayatýný piskolojik yönden çok olumsuz etkiler.

Engin beyin dediði yöntem iþe yarayacaktýr diye düþünüyorum. Ama kaldýrmadýklarý takdirde neye dayanarak yasal haklarýnýzý arayabilirsiniz bilemiyorum. Ve merak ediyorum.

"Reþit sýfatýna yeni eriþmiþ" olmanýn, kiþinin reþit olduðu gerçeðini deðiþtirmeyeceðini göz önüne almamýz gerek. Evet, 18 yaþýndan küçük biri için bu suçtur. Ancak 18 yaþýndan büyük biri için olacaðýný sanmýyorum. En nihayetinde poster olarak yapýþtýrýlmýþ deðil. AVM içindeki esnafýn bilgilenmesi için asýldýðý da düþünülebilir.

Reþit sýfatýna yeni eriþmiþ olmasýnýn elbette bir anlamý yok. Bende öyle birþey demedim. Demek istediðim bahse konu þahsýn önünde uzun bir hayat var. Ve böyle bir olay bu yaþta baþýna gelince failin geleceði üzerindeki olasý etkileri olumsuz olur. Bu olasý etkiler ceza davasýnda hakimin bile takdiriyle cezai indirim sebebi olarak karþýmýza çýkar.

Ben 18 yaþýný geçmiþ birinin fotoðrafýný asan avm için hukuken bir yol vardýr vs gibi bir þey söylemedim zaten. Olabilir dedim. Kanunlar sadece maðduru deðil, suçluyu da kollar. Ve bu durumu yaþamýþ birinin (-ki zaten adli olarak ceza almýþ) rutin yaþamý ve geleceði üzerinde etki býrakacak böyle þeyler yapýlmasý vicdanen de doðru deðil..

Bu konuda epey fikir beyan edildi. Ancak ben yine de somut olayýn suç teþkil etmediðini düþünüyorum.

Bununla birlikte;

Yazýlanlardan bir sentez yapacak olursak somut olaydaki gerekçe yani fotoðrafýn oraya konulmasýndaki amacýn önemli olduðu söylenebilir.

Öyle görünüyor ki, bu fotoðraf oraya kiþiyi aþaðýlamak ya da teþhir etmek amacý ile konulmamýþ. Muhtemelen bu kiþinin oraya tekrar gelmesini engellemek ya da geldiðinde AVM güvenliðinin ve AVM deki diðer ilgililerin daha dikkatli olmasýný saðlamak için konulmuþtur.

Eðer amaç bu deðil de, kiþiyi teþhir etmek, AVM ye gelecek diðer potansiyel hýrsýzlarý caydýrmak gibi bir amaçlarý varsa burada kiþilik haklarýna bir saldýrý yapýldýðýndan söz etmek mümkün. Böyle bir durumda da söz konusu kiþi yargý yolu ile bunun kaldýrýlmasýný talep edebilir, tazminat isteyebilir.

Eski teknoloji olsa, burada yorum yazan herkesin haklý olduðunu söylerdim ancak benim yorumuma göre artýk yeni teknolojiler, özellikle de yüz tanýma yazýlýmlarý ortaya çýktýðýna göre artýk bu tür bir afiþe etme olayý SUÇTUR. Cezasý tazminat mý olur yoksa hapis cezasý mý o ikinci derecede tartýþýlacak bir konu ama kesinlikle bir yaptýrýmý olmak zorunda. Nedenlerine gelince

1) AVM, hýrsýz olarak nitelendirdiði kiþinin oraya tekrar girmemesini isteyebilir ancak artýk yüz tanýma programlarý var, güvenlik kamerasýna tanýmlarsýn, o kiþi girdiðinde güvenliðe haber verilir otomatik olarak. Yok AVM nin böyle bir teknolojisi yokmuþ filan hikaye, açýk kaynak yüz tanýma yazýlýmlarý bile var artýk. Ben kendi evime girerken anahtarým yok mesela, kameraya bakýyorum kapý týk açýlýyor ki öyle zengin biri de deðilim gayet de ucuz bir teknoloji artýk. Çok eski deðilse Hepimizin cep telefonunda bile bu yazýlým var artýk, inanmayan ayarlara girsin baksýn.

2) Hýrsýza hýrsýz demek suç olmayabilir ama adli sicil kaydý bile silinebiliyor ki o kiþi hayat boyu damgalanmasýn, haliyle hýrsýza hýrsýzlýk yapma eylemiyle ilgili olarak hýrsýz denilmesi kabul edilecek bile olsa o kiþinin sürekli olarak afiþe edilmesi, yalnýz o kiþiye deðil o kiþinin ailesini de etkileyeceðinden kabul edilemez bir durumdur. Daha önce söylediðim gibi eski teknoloji olsa AVM nin baþka çaresi yok denilebilirde ama artýk öyle de olmadýðýna göre, kiþinin afiþe edilmesinin iyi bir niyetle açýklanmasýnýn bana göre mümkünatý yoktur.

Tabi bu da benim yorumum, dava açýlýrsa benim gibi düþünen birine mi denk gelir yoksa suç deðildir diyen birine mi orasý bilinmez. Gerçekten üzerinde düþünmeye deðer bir konu.