Ödenmiş borca tekrar icra
Merhaba
Konunun özeti şu şekilde.
6 yıl önce kredi kartından dolayı eve hacze gelen avukat ve icra memuru ile anlaşmaya varılarak emekli maaşına haciz uygulanamadığı için 16500 tl takipteki alacak 2000 tl vekalet ücreti ile toplam 18500 olan borcu 21000 tl karşılığında 7 yıl vadeyle aylık 250 tl taksitlerle muvafakat verildi. Avukat eve hacze gelindiğini göstermedi, icra dairesinde anlaşılmış gibi gösterdi (o gün kendi beyanıydı)
Şu anda borcun son yılı taksitler düzenli olarak sgk tarafından icra dosyasına yatırılıyor.
Fakat banka borcu varlık şirketine satmış. Varlık şirketi borcu 74,000 lira olarak hesaplamış bugüne kadar ödenen parayı 18000 lira düşmüş 54000 lira daha istiyor.
Sorum şu; İcrada anlaşılmış taksitlendirilmiş dosyanın o haliyle kapanmış olması gerekmez mi?
Muvafakat verilirken davalı avukatı tarafından ne gibi bir önlem alınmıştır ki bu borç hala sanırım temerrü faizi ile yıllar boyu devam edebilmiştir.
Burda yapılan olayda bir hukuksuzluk varmıdır yokmudur. Çünkü şimdi sözün gelişi şu anda bu borcuda kabullensek desek ki tamam ayda 2000-2000, 54000 lirayı taksit yapalım ödeyelim. bütün taksitleri ödesem 2 yıl sonra taksitlerin bitimine 4 5 ay kala karşı taraf bi daha dava açıp yine temerrü faizi hesaplayıp bana şu kadar borcun çıktı diyebilir.
Hepsini geçiyorum. aslı 14000 lira olan borcu ödeyemeyen birisi borç takibe düşene kadar 16500 oluyor üstüne bide 2000 vekalet ücretiyle eve geliyorsun 18500 oluyor üstüne anlaşıyorsun 21000 oluyor. kabul edip taksitlerle ödüyorsun 54 bin lira daha isteniyor.(tabi anlaşma yapıp borcu dahada düşüreceğini biliyorum) ama soruyorum ADALET BU SİSTEMİN NERESİNDE?
Konunun özeti şu şekilde.
6 yıl önce kredi kartından dolayı eve hacze gelen avukat ve icra memuru ile anlaşmaya varılarak emekli maaşına haciz uygulanamadığı için 16500 tl takipteki alacak 2000 tl vekalet ücreti ile toplam 18500 olan borcu 21000 tl karşılığında 7 yıl vadeyle aylık 250 tl taksitlerle muvafakat verildi. Avukat eve hacze gelindiğini göstermedi, icra dairesinde anlaşılmış gibi gösterdi (o gün kendi beyanıydı)
Şu anda borcun son yılı taksitler düzenli olarak sgk tarafından icra dosyasına yatırılıyor.
Fakat banka borcu varlık şirketine satmış. Varlık şirketi borcu 74,000 lira olarak hesaplamış bugüne kadar ödenen parayı 18000 lira düşmüş 54000 lira daha istiyor.
Sorum şu; İcrada anlaşılmış taksitlendirilmiş dosyanın o haliyle kapanmış olması gerekmez mi?
Muvafakat verilirken davalı avukatı tarafından ne gibi bir önlem alınmıştır ki bu borç hala sanırım temerrü faizi ile yıllar boyu devam edebilmiştir.
Burda yapılan olayda bir hukuksuzluk varmıdır yokmudur. Çünkü şimdi sözün gelişi şu anda bu borcuda kabullensek desek ki tamam ayda 2000-2000, 54000 lirayı taksit yapalım ödeyelim. bütün taksitleri ödesem 2 yıl sonra taksitlerin bitimine 4 5 ay kala karşı taraf bi daha dava açıp yine temerrü faizi hesaplayıp bana şu kadar borcun çıktı diyebilir.
Hepsini geçiyorum. aslı 14000 lira olan borcu ödeyemeyen birisi borç takibe düşene kadar 16500 oluyor üstüne bide 2000 vekalet ücretiyle eve geliyorsun 18500 oluyor üstüne anlaşıyorsun 21000 oluyor. kabul edip taksitlerle ödüyorsun 54 bin lira daha isteniyor.(tabi anlaşma yapıp borcu dahada düşüreceğini biliyorum) ama soruyorum ADALET BU SİSTEMİN NERESİNDE?