Af

Af meselesinin tüm yönleriyle tartýþýlmasýný istiyorum ve tüm hukukçu arkadaþlarýn af konusundaki görüþlerini bekliyorum. Bu baðlamda af ile ilgili bir düþüncemi tartýþmaya açmak istiyorum. Malumunuz þu sýralarda bir idam cezasýnýn kaldýrýlmasý tartýþmasýdýr gidiyor,idam cezasýnýn kaldýrýlmasý daha doðrusu anayasamýzýn 38. maddesindeki deðiþikliklere nazaran uyum yasalarýnýn çýkmasý durumunda idam cezasý almasý gereken sanýk idamdan daha aþaðý bir cezaya çarptýrýldýðýnda doðal olarak ceza kanununda öngörülen cezalar arasýndaki dengeler bozulacaktýr,bu durumda idam almamýþ idamdan daha az ceza almýþ kiþiler yönünden bir adaletsizlik doðmuþ olmuyor mu? Yani her ne sebeple olursa olsun cezasý idam olan insanlara bir anlamda ceza indirimi yaparken daha hafif cezalýk suçlar iþlemiþ insanlar için ne yapacaðýz.Anayasa'da eþitlik ilkesine aykýrý bir durum doðmuþ olmuyor mu?Bu eþitsizlikleri nasýl gidereceðiz,idamý TCK'dan kaldýrýp yerine daha hafif bir ceza öngörürken diðer tüm suçlar için de ceza indirimine gidemeyeceðimize göre(veya böyle bir þey mi öngörülecek?)bir defaye mahsus genel ceza indirimi mi verilecek?

Anayasamýzýn kiþinin haklarý ve ödevleri baþlýklý ikinci bölümünde,XIII. Haklarýn korunmasý ile ilgili hürriyetler kýsmýnda, C. Suç ve cezalara iliþkin esaslar baþlýklý 38. Maddesine 3.10.2001 günlü 4709/15 s. Kanunu ile eklenen 7. Fýkrasý ile “Savaþ,çok yakýn savaþ tehdidi ve terör suçlarý halleri ölüm cezasý verilemez.”hükmü getirilmiþtir. Anayasamýza eklenen iþbu fýkra karþýsýnda Ceza Kanunlarýmýzda ölüm cezasýný öngören düzenlemeler açýkça Anayasaya aykýrý duruma düþmüþtür.Halen yargýlanan sanýklar hakkýnda TCK. 51yahut 59 .vs maddelerindeki indirimlerin uygulanacak olmasý da söz konusu idam cezasý öngören Ceza Kanunu hükümlerin anayasa aykýrýlýðýný bertaraf etmez,nitekim Anayasa’mýza eklenen fýkrada “ölüm cezasý infaz edilemez” denmemekte “ölüm cezasý verilemez” denilmektedir. Ayrýca Anayasa’mýzdaki deðiþiklik gereðince uyum yasalarý çýkarýldýðýnda TCK. 450 maddesi için ölüm cezasý yerine daha düþük cezayý öngören cezalarýn öngörülmesi halinde sanýða verilecek ceza hesap edilirken cezada indirime daha düþük bir cezadan baþlanacaðýndan ortaya daha düþük bir sonuç ceza çýkacaktýr.Bu itibarla önemli olan idam cezasý alýyor olmak deðil idam öngören Ceza Kanunu maddesi ile yargýlanýyor olmaktýr.Ýzah edilen nedenlere göre haklarýnda idam cezasý öngörülen sanýklar Anayasa’nýn 152.maddesi uyarýnca Anayasa’ya uygunluk bakýmýndan denetimi maksadýyla dosyanýn küllen Anayasa Mahkemesi Baþkanlýðý’na gönderilmesi ve Yüksek Mahkeme’nin vereceði kararýn mesele-i müstehire sayýlmasýna karar verilmesini talep etmesi gereklidir.Ancak uygulamada bu konudaki anayasaya aykýrýlýk iddialarýný Anayasa Mahkemesi'ne gönderme kararý veren bir Mahkeme duymadým.Bu þekilde anayasa aykýrýlýk def'ileri ile karþýlaþan mahkemeler anlaþýlmaz bir þekilde anayasa deðiþikliðine nazaran çýkarýlacak uyum yasalarýný beklemektedirler.Anayasa Mahkemesi'nin anayasaya uygunluk denetimi müessesesi dururken Mahkemelerin parlamentonun yasa çýkarmasý ihtimaline göre yasanýn çýkarýlmasýný bekletici mesele saymasý uygun mudur?Elbette ki deðildir.Yargýçlar hukuk adýna yazýlý olmayan ve ne olduðunu salt olarak kendileri bildikleri hukuku uygulama durumundalar, ýsrarla yapýlan anayasaya aykýrýlýk def'ilerine raðmen Mahkemelerimiz ýsrarla uyum yasalarýný bekleme gerekçesiyle idam konusunda haklý anayasa aykýrýlýk def'ilerini Anayasa Mahkeme'sine götürmüyorlar.Mahkemelerimiz bu def'ileri Anayasa Mahkemesine götürdüklerinde baþka mesele ve itirazlar da ortaya çýkacak,bu defa terör suçu iþledikleri gerekçesiyle haklarýnda idam cezasý uygulanmasý istenen sanýklar da Anayasa'ya aykýrýlýk iddiasýnda bulunabilecek.Ýdam cezasý niçin kaldýrýlmýþtýr?Ýdamý kaldýran düþüncede adi suç-terör suçu ayrýmý yapýlabilecek mi?Bakalým neler olacak?

Bu konudaki diðer foruma eklediðim minik yorumu tekrar ediyorum.

Bilhassa basýnda takip ettiðimiz kadarýyla medya af konusunda büyük bir yanýlgý içindedir ve aftan yararlanarak cezaevinden çýktýktan sonra yeniden suç iþleyen insanlarýmýzýn haberini yaparken af ve suç arasýnda doðrudan baðlantý kurmaktadýr.Bu ise büyük bir yanýlgýdýr ve asýl gerçekleri görmezden gelip toplumu da yanýltmaktýr.Ne yani suç iþlenmesinin sebebi af mýdýr?Suç iþleyenler aftan yararlanmýþ olmayýp,doðrudan doðruya cezasýný çekip tahliye olan insanlar olduðunda ne diyeceðiz?Kaldý ki büyük çoðunluk böyledir.Bu itibarla medyadaki haberlerin varmak istediði sonuç nedir?Bir defa suç iþleyip cezaevine düþen insanlarýn bir daha hiç bir þekilde dýþarýya salýverilmemesi mi isteniyor?Her þeyden önce istatistiklere göre af'tan yararlanýp cezaevinden çýkan insanlarýn yeniden suç iþleme oraný öyle iddia edildiði gibi yüksek deðildir.Basýnda verilen haberler tüm olaylar içinde cýmbýzlama yapýlarak seçilen münferid olaylardýr.Daha bugün þartlý salýverme yasasýndan faydalanarak 7 ay kadar önce cezaevinden çýkan ve 8-9 gün kadar önce bir akrabasýný öldüren bir insanýmýzýn sorgusuna katýldým.Ben bir hukukçu olarak iþlenen suçta müsebbip olarak af'fý göremedim.Bendeniz ýslah amacýndan uzak cezaevlerimizde Mahkemece verilen ceza miktarýnca toplumdan tecrit edilmekten baþka infaz amacý taþýnmadan cezasý infaz edilmiþ ve cezaevinden çýktýktan sonra da ýslah ve rehabilitesi takip edilmemiþ bir insaný ve bu insanýn iþlediði suçu gördüm.Düþünün suç iþleyenin muhakemesi yapýlýyor ve bir ceza veriyoruz,verilen ceza müddetince hükümlüyü kendisi gibi olanlarýn bulunduðu kapalý bir mekana atýyoruz ve ceza müddetince onu unutuyoruz.Hükümlü cezasýný çekip dýþarý hayata katýlýnca onu yine hatýrlamýyoruz,ta ki yeniden suç iþlediðinde...ve bu durumda hemen iþin kolaylýðýna kaçýp yeniden iþlenen suçun sorumlusu af'týr diyoruz yahut sorumlusu cezalarýn az ve caydýrýcý olmazlýðýdýr diyoruz.Ne yani tüm cezalarý iki katý versek ne olur?Mevcut infaz sistemimizle arttýrýlmýþ ceza vererek dahi hükümlüyü ýslah ve rehabilite edebilecek miyiz?Bugün cezaevlerimizde býrakýn insanlarý hayvanlara bile uygulanamayacak biçimde bir infaz anlayýþý sergilenmektedir.Bizim infaz sisteminden anladýðýmýz sadece ve sadece hükümlüleri toplumdan tecrit edip unutmaktýr,o kadar.Cezaevinde unutulan insanlar...cezaevinde küstürülen insanlar...kendisine uygulanan infaz ile kendisi dahi toplum dýþý olduðunu düþünüp asla topluma kazanýlamayacaðýný düþünen insanlar...cezaevinden çýktýktan sonra ekmeðe muhtaç insanlar...küskün insanlar...Ve onlarý anlamak istemeyen toplum.Hani bir türkü vardý "Mapusanelere güneþ doðmuyor..."Temennimiz tüm ceza infaz sistemini ele alýp geliþtirecek ve modernize edebilecek yönetimlerin bir an önce gelmesi yani mapusanelerimize güneþ doðmasý.Sahi bu arada af'fýn bir gerekçesi de yapýlacak reformlar için cezaevlerinin boþaltýlmasý deðil miydi?Belki cezaevleri kýsmen boþaltýldý ama cezaevleri için esaslý hiçbir þey yapýlmadý.Bizce son þartla tahliye yasasýnýn en büyük yanýlgýsý da buydu önce cezaevleri ve ceza infaz sistemiyle ilgili projeler ortaya konulup,üniversiteler-barolar ve toplum ile tartýþýlýp mutabakata varýlacak bilahare yasa çýkarýlacaktý,ancak bu yapýlmamýþtýr.Saygýlarýmýzla,

Sözde yanlýþlýkla saliverilen bir cani Hollanda Hükümetinin baskýsýyla yeniden içeri alýndý.Bu nasýl af'týr ki karþýsýnda dýþ baskýyý görünce çark ediyor,peki ya bu memleketin öz be öz vatandaþlarý kendisine suç iþleyenlerin hakkýyla cezalarýný çekmesi için hangi hükümeti arkasýna alacaklar?

Türkiye'nin de içinde bulunduðu geliþme anlamýnda batýlaþmamýþ Devletlerde yaþayan insanlarýn her dönemde af beklentisi içinde bulunmasýnýn sebebini hiç düþündünüz mü?Ýnsanýmýz niçin affý ister ve bekler?Bunun sebebi salt olarak geliþmemiþ ülkelerin sýk sýk af çýkararak insanlarýnda af beklentisi yaratmasý mýdýr?Yoksa baþka sebebleri de var mýdýr?Ve düþündünüz mü niçin batý ülkelerinde af pek çýkmaz ve niçin geliþmiþ batý ülkelerinde cezaevinde yatan hükümlüsü de dahil olmak üzere insanlar af beklentisinde bulunmazlar,af beklentisine girmedikleri gibi affý bir ihtiyaç olarak dahi görmezler ve affý yadýrgarlar?Sayýn üyelerin bu konudaki deðerli görüþlerini bekliyorum.

asker