Tehditten dava acilir mi?

Birinden sikayetci oldum anani sinkaf edecegim, çakacaðým dedi diye burada tehditten kamu davasý açýlýr mý? Sikayetimi geri aldim tanik dinlenirmi sorusturma evresinde?

Burada tartýþýlmasý gereken mesele ortada ki suç tehdit suçu mu yoksa hakaret suçu mudur?Eðer ki sinkaf edeceðim þeklinde ise bu Tck 106/1 girer yani tehdit.Buna göre;Bir baþkasýný, kendisinin veya yakýnýnýn hayatýna, vücut veya cinsel dokunulmazlýðýna yönelik bir saldýrý gerçekleþtireceðinden bahisle tehdit eden kiþi, altý aydan iki yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.Ancak burada sinkaf ettiðim þeklinde ise burada hakaret suçu oluþur.Þimdi aklýnýzdan geçebilir tehdit olsa ne hakaret olsa ne diye.Burada önem arz eden mesele tehditte þikayeti çeksenizde kamu davasýna dönüp dava devam edecekken,hakaret halinde þikayeti geri aldýðýnýzda dava düþecektir.Sizin,sanýðýn ve tanýðýn ifadeleri burada çok önem arz eder.Seçenekli bir þekilde cevap yazmaya çalýþtým dosya içeriði hangisine uyuyorsa ona göre bir yol çizilmelidir.

Peki ben kamu davasi acilirsa taniklar cagirilmadan ifademi degistirmem mumkunmu sinkaf ettigim dedi seklinde ?

Tanik olarak verilen ifadede, ben bu sozleri duymadim taniklik edemem derse takipsizlik verilir mi? Acil cevap ?

Kanýmca somut olaydaki suç tehdit deðil hakaret olarak deðerlendirilecektir. Nedenine gelice;

Burada kiþinin amacýna bakýlacak. Þüpheli, bu sözleri tehdit amacý ile mi yoksa hakaret amacý ile mi söylemiþtir bu önemli.

Yine bir ikinci çok önemli nokta da þudur;

Söylenen bu sözler maðdur üzerinde nasýl bir etki yaratmýþtýr buna bakmak gerekir. Maðdur, annesine tecavüz edileceði þeklinde bir algý ile paniðe mi kapýlmýþtýr yoksa bu sözleri bir hakaret olarak mý algýlamýþtýr, bu da deðerlendirilmesi gereken ikinci önemli noktadýr.

Kaldý ki, 106 maddenin amacý kiþileri korku, kaygý ve paniðe sevkedecek sözlerden korumaktýr.

Bu nedenle süpheli "ettiðim" yerine "edeceðim" dedi diye olayýn tehdit olarak itelendirilmesi hatalý bir yorumdur.

Burada amacýn tehdit deðil hakaret olduðun açýktýr. Tehdit suçunun oluþmasý için birtakým ayrýntýya da girilmesi gerekir.

Örneðin ananý kaçýracaðým falan yere kaldýracaðým orada becereceðim vb gibi.

Somut olaydaki sözler salt "sinkaf edeceðim" þeklinde olduðundan tehdit söz konusu deðildir. Somut olay hakaretten ibarettir ve suçun takibi þikayete baðlýdýr.

Ben de hakaret oldugunu dusunmekteyim. Sebebine gelince, somut olayin tehdit niteligi tasimasi icin sozleri soyleyenin niyetine bakilir.ve kucuk kelime oyunlari dikkate alinarak tehditten dava acilmaz gorusundeyim. Zaten bu hakaret turu 4 zaman diliminde de kullanilabilir. Cumlenin GELECEK ZAMAN DILIMINDE KULLANILMASI HAKARETI, TEHDITE CEVIRMEZ.. bir hakaretin de tehdit niteliði tasimasi icin , cumlenin sebep sonuc cumlesi olmasi gerekir kanisindayim. Ornegin; kardesimi dovdugun icin evini yakacagim.. cumle sart cumlesi olursa santaj olurdu. Ornegin o cocugu dovmezsen evini yakacagim... Bu olayda da dogrudan hakaret soz konusu kanýsýndayým

Çakacaðým da dedi tehditten açýlýr mý?

Databasw uyarisi aldim. Bir onceki iletide yazdigim mesaj iki kez gitmis

"Çakacaðým" sözü ile ne kasdettiðine baðlý. Ben bu söz ile ne kasdettiðini tam olarak anlayamadým.

Bildiðim kadarý ile deðiþik yerlerde deðiþik anlamlarda kullanýlýyor. Anadolu'da "biþeyine çaktýðým", Karadeniz'de "çak iki mermi" vb gibi mecazi kullanýmlarý var. Burada ne kasdetmiþtir belli deðil ya da en azýndan ben anlayamadým.

Gerçekten ilk okuduðumda da bu soru bana çok ilginç gelmiþti siz yorum yapýnca dahada ilginç gelmeye baþladý.Cevap yazmadan evvel biraz araþtýrdým lakin net bir sonuca ulaþamadým þu gerekçelerle bu soruya bu cevabý verdim.(Cevabýn sonunda da dosya içeriðinin önemine deðindim burdan anladýðým þekliyle þunlar aklýma geldi)Tck 125 (hakaret) gerekçesinden bir alýntý;"Dikkat edilmelidir ki; davranýþýn kiþiyi küçük düþürmeye matuf olarak gerçekleþtirilmesi gerekir." Ancak somut olayda davranýþý ben küçük düþürmeye yönelik deðil kiþiye veya yakýnlarýna bir kötülük yapýlacaðýna dair bir söz olarak niteledim.Kaldýki tehdit suçunda kiþinin iç huzurunun bozulmasý yeterlidir.Fiilin gerçekleþip gerçekleþmeyeceði veya kiþinin o fiili gerçekleþtirmek için yeterli kudrete sahip olup olmayacaðý hususu önemli deðildir.Kiþi adli makamlara giderek þikayette bulunmasý o kiþinin fiilini ciddiye aldýðýný iç huzurunda bir deðiþiklik yaptýðýna bir karine olabilir.Nitekim cezai ehliyet diye bir kurum olmasaydý 7-8 yaþlarýnda bir çocuðun ettiði tehdidi adli makamlara taþýyacak kadar ciddiye alýr mýydý?Þahsi görüþüm almazdý en azýndan benim penceremden almazdý.Tek kelime suçu hakaretten tehdite çevirmez denilmiþ ama ayný üyenin son cümlede yaptýðý bir kelime deðiþikliði bile(ise,þart kipi) suçu tehditten þantaja çevirmiþtir.Bu sebeple orada kullanýlan ifadelerin her biri önem taþýr.Hakaret suçu ve tehdit suçlarýnýn yazýldýðý kanun maddelerini lafzi yorumladýðýmda hakaret suçunun ancak geçmiþe,tehdit suçunun ise ancak ileriye dönük olacaðýný yorumladým..Þahsi görüþüm kiþinin burda ki kastý maðdurun küçük düþürülmesi yönelik olmadýðý kiþiyi korkutma manasýnda yaptýðý yönündedir.