Güveni kötüye kullanma-genel bir felaketin zararlarini önlemek maksadiyla hazirlanmiþ eþya hakkinda hirsizlik

Baþlýk altýnda belirttiðim olayla ilgili vuku bulan olayýn intikali þu þekildedir.
Otel çalýþaný olan þahýs Resepsiyon görevlisidir,iþveren tarafýndan kendisine ayný zamanda ikinci bir görev olarak Belboyluk görevide verilmiþtir,otele gelen müþteri aracýnýn anahtarýný Resepsiyon görevlisi olan ayný zamanda Belboylukda yapan þahsa vererek odasýna çekilir ilerleyen saatlerde Belboy Müþterinin kendi isteði ile býraktýðý araç anhatarý ile aracý otoparka çekerken kaza yapar,durumu Müþteri olarak otelde bulunan ve aracýn sahibi olan þahsý ilyetir araç sahibi sabah görüþürüz diyerek dinlenmesine devam eder,araçta kadan dolayý hasar meydana gelmiþtir,kaza mahalline Trafik Polisleri çaðýrýlýr ve gerekli Trafik kaza raporu tek taravflý kaza olarak düzenlenir,bu olaydan dolayý çalýþanýn iþine son verilir ve otoda meydana gelen hasarý karþýlamasý istenir,çalýþan bu kaza bilinçli ve isteyerek olmamýþtýr,ben belboy olarak çalýþýyorum ancak sözleþmem yok araç kaskolu zararý kasko karþýlasýn der,bu olay C.Savcýlýðýna hem araç sahibi tarafýndan hemde otel sahibi tarafýndan ayrý ayrý Þikayetle bildirilir,
1-C.Savcýsý otel sahibinin þikayeti ile GÜVENÝ KÖTÜYE KULLANMA suçundan dava açýr,
2-Araç sahibi olan suçtan zarar görenin ise þikayetinde baþka bir savcý GENEL BÝR FELAKETÝN ZARARLARINI ÖNLEMEK MAKSADIYLA HAZIRLANMIÞ EÞYA HAKKINDA HIRSIZLIK suçundan dava açar,
3-Bu iki olayýn arasýndaki Hukuki bað nedir,aslýnda nasýl olmasý gerekir,otel sahibinin yok yere suçtan zararý olmamasýna raðmen çalýþan hakkýnda suç duyurusunda mesnetsiz iddialarla bulunmasý HUKUKÝMÝDÝR,
4ikinci savcýnýn ayný olaydan ilk savcýnýn açtýðý Güveni Kötüye Kullanma suçu yerine Hýrsýzlýk suçu ile dava açmasý ayný zamanda doðal bir afet yüklemesi HUKUKÝMÝDÝR,bu tek omasýna raðmen iki ayrý olay gibi davranýlmasý suçmudur,C.Savcýsý burada suçta Kanunilik ilkesini çiðnemiþmidir,yoksa olayda taraf mý seçmiþtir.
Bu konularda görüþ ve düþünceleri olan tüm Hukuki netteki üyelerimizden görüþ bildirmelerini arz ve rica ederim. Yanýt yazan herkese teþekkür ederim.

1-Aracý çarpan kiþinin sürücü belgesi var mý?
2- Bu kiþi aracý GERÇEKTE ne sebeple kullanmýþtýr? BU ÇOK ÖNEMLÝ. BU KONUDAKÝ ÝDDÝA NEDÝR? Aracý otel otoparký içinde manevra yapmak için mi yoksa baþka bir nedenle mi kullanmýþtýr? Örneðin gezmek, dolaþmak vb. gibi?
3-Otelde müþterinin anahtar býrakma zorunluluðu var mý? Var ise bu kuralý kim koymuþtur? Müþteri anahtarý kendi isteði ile mi býrakmýþtýr?
4- Kaza yeri neresidir?
5- Býrakýlan araçlarýn çeþitli nedenlerle otopark içinde yerini deðiþtirmek kimin görevidir. Bellboy, resepsiyonist, vale vb. ? Aracý çarpan kiþinin bu aracý kullanma yetkisi var mý?
6- Araç ne aracýdýr? Özel, ambulans, itfaiye aracý vb?

Bu sorulara DOÐRU cevap verirseniz doðru bir yorum yapabiliriz. Yanlýþ cevap verirseniz yanlýþ bir yorum yaparýz.

Olayý ''görevli arkadaþýn park yerinde aracýn tamponunu sürtmesi'' þeklinde yazmýþsýnýz lakin açýlan davalara bakýlýrsa olay pek de öyle deðil.Savcýlýk makamý zaten bu kadar aðýr suçlamalarla dava açtýðýna göre ortada bahsi geçen suçlara dair doneler olmalý.Objektif bir anlatým olmadýðý sürece buradan saðlýklý fikir alýnmasý mümkün deðildir.

B sýnýfý sürücü belgesi var,aracý gerçekte otelin otoparkýna çekmek için biner ancak birde tur atayým der ve otelden 3 km uzakta kaza yapar,müþteri anahtarý aracýn otoparka alýnmasý için isteði ile býrakýr polis ifadesinde de bunu açýkça belirtir,bir kural varmý sanýrým yok,otelin valeside yok gece vardiyasý kat görevlisi ile Resepsiyon görevlisi oteli idare ediyor ancak bu görev sözlü olarak otel sahibi tarafýndan Resepsiyonda çalýþana yani kaza yapana belirtilmiþ,araçlarýn yerini deðiþtirmek ve müþteriye otel çýkýþý teslim etme görevi Resepsiyonda çalýþan eleman tarafýndan yapýlmaktadýr ehliyetli olmasýndan dolayý,araç þirket aracý sürücüsü ise þirket çalýþaný yani özel,

- - - Updated - - -

park yeri deðil aracý otoparka çekmek için biner ancak trafik sýkýþýklýðý nedeni ile otelden 3 km uzakta kaza yapar,kazayý yaptýktan sonra gerekli tutanak polisçe tutulduktan sonrada çekici ile aracý otel önüne getirip sahibine bilgi verir,bu olayda kazanýn meydana gelmesi ile oluþan zararda kast yok,aracýn otoparka çekilmesi ile ilgili olarak otel yönetimi bu iþi resepsiyon elemanýna vermiþ ancak sözleþme yok sözlü beyan,bize aracýn zararýný karþýlama karþýlýðýnda þikayetten vazgeçme belirtildi ancak iþe son vermeden dolayý kabul etmedik,

"Araç" dediðiniz nedir? Otomobil mi? Özel bir iþareti var mý? Normalde bu araç hangi amaçla kullanýlýyor? Þirket özel bir þirket mi devlet kurumu mu?
Çünkü savcýnýn "GENEL BÝR FELAKETÝN ZARARLARINI ÖNLEMEK MAKSADIYLA HAZIRLANMIÞ EÞYA HAKKINDA HIRSIZLIK" demiþ olmasý, aracýn mesela ambulans, itfaiye, ya da en azýndan arama-kurtarma ekibinin aracý gibi bir þey olduðu izlenimi veriyor. Aracýn ne olduðu ile ilgili ne kadar ayrýntýlý bilgi verirseniz, alacaðýnýz cevap o kadar gerçeðe yakýn olacaktýr.

Evet ben de sayýn Þenol bey gibi düþünüyorum. Aracý tam olarak tanýmlamanýz gerekiyor ki, savcýnýn neden o maddeden de ayrýca dava açtýðý hakkýnda bir yorum yapabilelim.

2013 model Fuluance binek otomobil

- - - Updated - - -

2013 model Fuluance binek otomobil,araç bir þirketin yani anaç koyun keçi yetiþtiricileri birliði kooperatifine ait,otele gelen aracý kullanan kiþi yani otelde müþteri olarak kalan kiþide bu þerkette çalýþan

Þimdi þöyle:

Araçla otelden 3 kilometre uzaklýkta bir yerde kaza yapýlmasý aracýn otoparka çekilmek için deðil, turlamak, gezmek için alýndýðýnný kanýtý. Öncelikle bu konuda bir çekiþme olmayacak.

Ancak aracýn binek otomobil olduðunu göz önüne aldýðýmýzda biz hala savcýnýn neden "bir felaketin zararlarini önlemek maksadiyla hazirlanmiþ eþya hakkinda hirsizlik" olarak dava açtýðýný çözebilmiþ deðiliz ki, bu davada sizin için hayati önemi olan nokta da bu.

Eðer bu dava savcýnýn iddianamesi doðrultusunda sübut bulacak olursa en az 2 yýl 11 ay hapis + 500 TL gibi bir ceza çýkabilir ve HAGB verilemez.

Ayrýca hasarý karþýlayan kasko, size rücu etmek için üzerinize gelecektir.

Burada iþin düðüm noktasý aracýn binek Fluence otomobil olmasýna raðmen savcýnýn neden o maddeden dava açtýðýdýr. Bunu araþtýrýp öðrenebilirseniz belki daha fazla size yararlý olabilecek birþeyler söyleyebiliriz. Ýddianame elinizde ise burada yayýnlayabilirsiniz.

Ben iddianame elime geçer geçmez sizinle paylaþacaðým,ancak dosya ekleme nasýl yapýlýyor hukuki nette bilmiyorum,verdiðiniz bilgilere ayrýca ilginize teþekkür ederim,iyi insanlar var oldukça bu ülke ayakta kalacaktýr diye düþünüyorum,birde oðlumun sabýkasý ve iþlediði suç yok,bu suç ilk,Turizm MYO mezunu alaný hizmet sektörü oda iþten yýldý böyle olunca.

Ýddianameyi hizliresim.com a yükleyip burada linkini vereceksiniz. Özel bilgileri kapatýrsýnýz.

Oðlunuzun iþine son verilme sebebinin bu olay olduðu anlaþýlýyor. Ancak ben iþ hukuku konusunda uzman deðilim. Haklý ya da haksýz sebeple iþine son verilmiþtir diyemem. Konu ile ilgili uzman arkadaþlar cevap verebilirler belki. Geçmiþ olsun.