Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

31-03-2016 19:21:39 yukselmehmet #

G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

Say�n Arkada�lar, Savc�l��a yazd��m dilek�e ve konu �zeti �u �ekildedir:

Su� ve �ikayet: G�veni K�t�ye Kullanma, Nitelikli Doland�r�c�l�k, �yi Niyetten Yararlanma, Mal Gaspetme (�cretini �dememe)

03.01.2016 tarihinde San�k F. K�e Faturas� Ek:1�de belirtilen Foto�raf Makinas� 3.000 TL kar��l��nda anla�arak sat�lm��t�r. Cihaz� kendi ellerimle evimde teslim ettikten sonra al�p almayaca��na karar vermek i�in zaman istemi�tir. Daha sonra cihaz� alabilece�ini s�ylemi� fakat anla�t��m�z �creti 15.01.2016 tarihinde maa� ald��nda �deyece�ini taahh�t etmi�tir. Bunun �zerine bende kendisine g�venerek o zamana kadar m�saade ettim. Belirtilen tarihte �deme yapmam�� ve ilerleyen s�re�te �u g�n veya bu g�n �deyece�im diye yalan s�yleyerek iyi niyetimi suiistimal etmi�tir. Ayn� zamanda benden ald�� cihaz� ba�kas�na beni kand�r�p satarak maddi gelir elde etmi�tir.

G�venimi k�t�ye kulland��ndan dolay� 22.01.2016 tarihinde haz�rlanan �deme tarihi 02.02.2016 olan Ek:2�de belirtilen seneti ald�m. Fakat senet �deme tarihi geldi�inde �ehir d��nda oldu�unu geldi�inde �deme yapaca��n� bildirmi�tir. Fakat o s�re� i�erisinde �ehir d��nda olmad��, �al��t�� kr� Pa�a PTT Da��t�m Merkezi�nde oldu�u orda �al��an ki�ilerin s�ylemleriyle tespit edilmi�tir. Vermi� oldu�u seneti Avukat yoluyla icraya vermek istedim fakat ald�� maa��n�n �zerine haciz ve icra oldu�u ��renilmi�tir. Daha sonras�nda Kay�n Pederinin G�rc� Kap� semtinde bulunan i� yerine gittim ve durumu izah ettim. Kay�nbiraderi daha �nce de bu gibi durumdan dolay� bor� sahibi ki�ilerin geldi�ini s�ylemi� ve san�ktan benim cihaz�m� geri al�p bana teslim etmek istemi�tir. Fakat san�k Fuat Kele� benim cihaz�m� sat�p ba�ka bir borcunu �demi�tir. Bu �ekilde benim g�venimi ve iyi niyetimi kullanarak menfaat elde etmi�, cihaz�m� gasp ederek doland�r�c�l�k yapm��t�r.
Sonu� ve �stem: Sonu� olarak, san�k defalarca yalan s�yleyerek beni kand�rm�� ve cihaz�m� geri istememe ra�men gasp ederek iade etmemi�tir. Cihaz�m� satarak maddi menfaat elde etmi� ve a��k�a beni doland�rm�� g�venimi k�t�ye kullanm��t�r. San��n bu eyleminden dolay� Savc�l��n�za m�racaat zorunlulu�u do�mu�tur. Yukar�da k�saca a��kland�� zere ��pheli hakk�nda kamu davas� a��lmas�na ve cezaland�r�lmas�n�n sa�lanmas�na karar verilmesini sayg�yla talep ederim.

Bu dedi�im ki�i devlet kurumu PTT de tebli�at da��t�mc�s� olarak �al��maktad�r.

K�sacas� bana yalan s�yleyerek doland�r�c�l�k niyetiyle cihaz�m� al�p ba�kas�na satarak o parayla bir borcunu �demi�tir. Defalarca vurmamak i�in kendimi zor tuttum en son yolda yakalay�p polis �a��rd�m polis savc�l��a gitmemi s�yledi. Bende savc�l��a verdim fakat savc�l�k soru�turma devam ediyor �ah�s ifadeye �a��r�ld� daha gelmedi dedi.

G�veni k�t�ye kullanma veya doland�r�c�l�k su�undan birisiyle yarg�lanmas� i�in savc�l��a dilek�e verdim. sizce sonu� ne olur?

31-03-2016 21:10:31 Engin �nalm�� #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

Bir mal satm��s�n�z kar��l��nda senet alm��s�n�z.�u anda ortada dedi�iniz gibi doland�r�c�l�k, g�veni k�t�ye kullanma veya gasp gibi bir �ey yok(her ne kadar size g�re olsa da kanunlarla belirtilen bu kavramlar daha farkl� �eyleri kaps�yor).Senet i�in icraya ba�vurmak d��nda yapacak bir �ey yok.

�yle her para verece�im dedi vermedi g�venimi k�t�ye kulland�, �deme yapacakt� yapmad� doland�rd�, mal�n paras�n� geciktirdi bu gasp say�l�r gibi bir �ey olsayd� d��ar�da adam kalmazd�.Bu �lkede 25 milyon icra dosyas� var.Hepsi �deme yapacam deyip �deme yapmayan/yapamayanlardan olu�uyor.Savc�l�k alacak davas�na y�nlendirecektir.Sizde bu durumlara d��mek istemiyorsan�z mal�n�z�n ederi ne ise nakit satarak mal� verdim param� ald�m(senetle veya bir ara veririrmle 100 bine vermedikleri arac� nakite 80 bin TL ye veriyorlar farz� misal) �ekline d�nerseniz benzer �eyler ya�amazs�n�z.

31-03-2016 23:39:52 Hakkarili Arzuhalci #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

Engin beye aynen kat�l�yorum. Ortada ne doland�r�c�l�k ne de g�veni k�t�ye kullanma su�lar� var. Hele gasp su�u ile hi� alakas� yok. "�yi niyetten yararlanma" �eklinde bir su� tipi oldu�unu ilk defa sizden duyuyorum.

Hukuk�u olmad��n�z i�in olay� g�veni k�t�ye kullanma, doland�r�c�l�k, gasp vb �ekillerde yorumlam��s�n�z. Bu su�lar sizin d��nd��n�zden �ok daha farkl� su�lard�r.

Bu ba�lamda savc�l��a yapt��n�z �ikayetten KES�NL�KLE VE KES�NL�KLE takipsizlik yani kovu�turmaya yer olmad�� karar� ��kacakt�r. Bunun dedi�im gibi olaca��ndan emin olabilirsiniz.

Senedi icraya koyarak almaya �al��mak tek �ans�n�z. En az�ndan di�er alacakl�lar�n ard�ndan �imdiden s�raya girersiniz.

Bu arada makine ne marka ve model idi? Objektifi ka�t�? Ka� y�ll�kt�? Shutter say�s� ve piyasa de�eri ne kadard�?

Ka�a satm�� olabilece�i y�n�nde de bir tahminde bulunabilirim belki.

01-04-2016 14:35:00 yukselmehmet #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

Alıntı:

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu �yeden al�nt�

Anlamad��m nokta �u bu ki�i bana devlet memuru oldu�unu ve foto�raf��l�k i�ini de ayn� anda yapt��n� s�yledi ve ay�n 15inde maa� ald��n� s�yledi sonradan beni saf g�rd��n� cihaz� benden al�p bir ba�kas�na borcunu satmak i�in kullanm�� sizce bu ne su�u. Ben senedi bunu ��rendikten sonra yapt�rd�m

01-04-2016 14:52:07 adaletistiyorum55 #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

Burda yalan soylemis. Yalan soylemek hukuki olarak cogu zaman suc degildir. Ahlaki olarak suctur. Sonucta size senet birakmis. Elinizdeki senedi icraya vermek disinda yapacak pek birseyiniz yok gibi gozukuyor. cihaziniz sizden habersiz alinip satilsa suc olusurdu. Veya adamin bir fotografci dukkani olsa, urunu satmasna ragmen hala paranzi iade etmiyor olsa, bu sefer de hizmet nedeniyle guveni kotuye kullanma sucu olusurdu.

01-04-2016 15:54:15 yukselmehmet #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

PINAR000

Varsay�lan
G�veni K�t�ye Kullanma
MADDE 155 - (1) Ba�kas�na ait olup da, (Ek ibare: 5377 - 29.6.2005 / m.18) "muhafaza etmek veya" belirli bir �ekilde kullanmak �zere zilyedli�i kendisine devredilmi� olan mal �zerinde, kendisinin veya ba�kas�n�n yarar�na olarak, zilyedli�in devri amac� d��nda tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden ki�i, �ikayet �zerine, alt� aydan iki y�la kadar hapis ve adl� para cezas� ile cezaland�r�l�r.
(2) Su�un, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ili�kisinin ya da hangi nedenden do�mu� olursa olsun, ba�kas�n�n mallar�n� idare etmek yetkisinin gere�i olarak tevdi ve teslim edilmi� e�ya hakk�nda i�lenmesi halinde, bir y�ldan yedi y�la kadar hapis ve ��bin g�ne kadar adl� para cezas�na h�kmolunur

Madde metninde g�veni k�t�ye kullanma su�u tan�mlanm��t�r. S�z konusu su�la korunan hukuk� de�er ki�ilerin m�lkiyet hakk�d�r. Bu su�la m�lkiyetin korunmas� ama�lanmaktad�r. Ancak, s�z konusu su�un olu�abilmesi i�in e�ya �zerinde m�lkiyet hakk�na sahip olan ki�i ile lehine zilyetlik tesis edilen ki�i (fail) aras�nda bir s�zle�me ili�kisi mevcuttur. Bu ili�kinin gere�i olarak taraflar aras�nda mevcut olan g�venin korunmas� gerekmektedir. Bu m�lahazalarla, e�ya �zerinde mevcut s�zle�me ili�kisiyle ba�da�mayan kas�tl� tasarruflar, cezai yapt�r�m alt�na al�nm��t�r.
G�veni k�t�ye kullanma su�unun konusu, ta��n�r veya ta��nmaz mald�r. Bu mal �zerinde fail lehine zilyetlik tesis edilmi� olmal�d�r. G�veni k�t�ye kullanma su�unda fail, su� konusu mal�n maliki de�ildir. Bu nedenle, m��terek veya i�tirak h�linde m�lkiyete konu olan mallarla ilgili olarak, m��terek veya i�tirak h�linde malik olanlar birbirlerine kar�� g�veni k�t�ye kullanma su�unu i�leyemezler. Fail, su� konusu �ey �zerinde lehine zilyetlik tesis edilmi� olan ki�idir. Ancak, bu zilyetli�in mutlaka malik taraf�ndan tesis edilmesi gerekmez.
Su�un konusunu olu�turan mal �zerinde belirli bir �ekilde kullanmak �zere fail lehine zilyetlik tesisi gerekir. Bu nedenle, g�veni k�t�ye kullanma su�unun olu�abilmesi i�in hukuken ge�erli bir s�zle�me ili�kisinin varl�� gereklidir. Bu hukuk� ili�ki, �rne�in kira s�zle�mesi, ariyet s�zle�mesi, karz s�zle�mesi, vedia s�zle�mesi, istisna s�zle�mesi, vekalet s�zle�mesi, kefalet s�zle�mesi, hizmet s�zle�mesi, rehin s�zle�mesi ile tesis edilmi� olabilir. Bu akdi ili�ki, karma veya sui generis bir s�zle�me ile de tesis edilmi� olabilir. �rne�in, bir bankada a��lan car� hesaba veya bir ��zel finans kurumu�nda a��lan �kat�l�m ortakl�� hesab��na ili�kin s�zle�me ile de bu hukuk� ili�ki tesis edilmi� olabilir. Keza, �rne�in bir anonim �irket y�netim kurulu �yeleri ile �irket t�zelki�ili�i aras�ndaki hukuk� ili�ki, hizmet ve/veya vekalet s�zle�mesine dayanmaktad�r. Hatta, m�lkiyeti muhafaza kayd�yla sat�n al�nm�� olan e�yan�n mesel� bir ��nc� ki�iye sat�lmas� durumunda dahi, g�veni k�t�ye kullanma su�unun olu�tu�u kabul edilmelidir.
Bu zilyetlik devri, malik olmayan ki�iye, aradaki hukuk� ili�kinin niteli�ine g�re, �ey �zerinde belli baz� tasarruflarda bulunma hak ve yetkisini vermektedir. S�z konusu su�un olu�abilmesi i�in, failin su� konusu mal �zerinde, kendisinin veya ba�kas�n�n yarar�na olarak, zilyetli�in devri amac� d��nda tasarrufta bulunmas� veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekir.
G�veni k�t�ye kullanma su�unun soru�turma ve kovu�turmas� ma�durun �ik�yetine ba�l� k�l�nm��t�r.Her nekadar 2.f�krada su�un nitelikli hali d�zenlenmi� olsa da su�a ili�kin ba�l�k 'g�revi k�t�ye kullanma'ya ili�kin oldu�undan bu nitelikli halin kovu�turulmas�n�n da �ikayete ba�l� olaca�� kan�s�nday�m.Ancak aksinden hareketle; 1.f�krada a��k�a �ikayete ba�l� oldu�u belirtilmi�ken 2.f�kraya herhangi bir �eyin yaz�lmam�� olmas� da re'sen kovu�turulmas� gerekti�i yorumunu beraberinde getirebilir..ama bence her iki durum da �ikayete ba�l�..

01-04-2016 20:33:43 Hakkarili Arzuhalci #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

Kanun metnini buraya kopyalamakla ki�iye isnat etti�iniz g�veni k�t�ye kullanma su�u olu�maz. Size ortada hi�bir su� olmad��n� s�yledik ama anlamak istemiyorsunuz. Savc�l�ktan takipsiklik karar�n� ald��n�zda da savc� yanl�� karar verdi diyece�inizden eminim. Size yap�laca�� s�yledik. Senedi icraya koyacaks�n�z. Bizi ister dinleyin ister dinlemeyin. Sizin bilece�iniz bir i�. Dinlenseniz yarar�n�za olur. Ba�ka bir �ey s�yleyemeyece�im. Ge�mi� olsun.

01-04-2016 23:22:49 ayberk_08 #

Cevap: G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim

De�erli Soru soran �yemiz,

Ad�n�z kadar emin olun ki, Savc�l��a hitaben verdi�iniz �ikayet dilek�eniz, herhangi bir h�k�m do�urmayacakt�r. Dolay�s�yla s�z konusu �ikayetinizden sonu� alamayacaks�n�z. ��nk� ��pheli (�ikayet etti�iniz ki�i ) ile aran�zda alacak verecek meselesi olmas� nedeniyle, ilgili konunuz/sorununuz Bor�lar Kanunu ve �cra �flas kanunlar�na tabidir. Ad� ge�en kanunlar�n ilgili h�k�mleri gere�ince �cra Takibi yaparak veyahut istirdat (geri alma ) davas�, yollar�ndan birinin �zerinden giderek talepte bulunmaya hakk�n�z var, aksi yollar izlemeniz durumunda; hi� bir sonu� almayaca��n�z� NET bi�imde belirtme ihtiyac� hissediyorum.

G�veni k�t�ye kullanma, Doland�r�c�l�k Su�undan savc�l��a dilek�e verdim