velayet babaya verilme emsal karar

bir çok kere durumu anlattým ama kimse yazmadý saolsun :)

emsal karar arýyorum velayet babaya nasýl geçer þeklinde ben bulamadým yardýmcý olurmusunuz

Çok iyi bir konuya deyinmiþsiniz. Benimde boþanma davam var inþallah boþanmayýz ama olurda boþanýrsak bir baba olarak çocuðumu almak istiyorum.

Teþekkürler.

senin durumunu bilmiyorum ama benim durum çok çok çok çok ama çok kötü bir durum olduðu için kýzýmý almam gerekli

Okula baþlamamýþ bir çocuðun babaya verilmesi(anne istemesine raðmen) ancak kadýnýn hayat kadýný olduðu durumlarda görülen sonuçlardandýr.Yoksa 2-3 yaþýndaki çocuðu anne istemesine ve imkan olmasýna(ki iþtirak nafakasý zaten ödenecek baba tarafýndan anneye) raðmen babaya verilmesine dair karar bulmak, olmadýðý için pek mümkün deðildir.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAÝRESÝ

E. 2004/2151

K. 2004/3077

T. 11.3.2004

• VELAYET ( Ananýn Baþkasý Ýle Ýliþkiye Girdiðinin Sabit Olduðu - Babanýn Velayeti Ýfa Edebilecek Durumda Olmasý/Velayetin Verilmemesinin Kanuna Aykýrýlýðý )

• KÜÇÜÐÜN BEDENÝ VE FÝKRÝ GELÝÞÝMÝ ( Velayetin Düzenlenmesi - Ananýn Baþkasý Ýle Ýliþkiye Girdiðinin Sabit Olduðu/Babaya Verilmemesinin Kanuna Aykýrýlýðý )

4721/m. 335, 336

ÖZET : Babanýn velayeti ifa edemeyecek durumda olduðunun ispat edilemediði ve ananýn baþkasý ile iliþkiye girdiðinin sabit olduðu durumda velayetin babaya verilmemesi kanuna aykýrýdýr.
DAVA : Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü:
KARAR : Müþterek çocuk D. 1998 doðumludur. Toplanan delillerden davalýnýn R. isimli evli ve beþ çocuklu bir kiþi ile iliþkiye girdiði, onunla yaþadýðý anlaþýlmaktadýr. Velayet düzenlenirken analýk babalýk duygularýndan önce küçüðün bedeni ve fikri geliþimi dikkate alýnmalýdýr. Altý yaþýndaki D.'nin bu þartlar altýnda anne yanýnda kalmasý onun geliþimine olumsuz etki yapacaðý açýktýr. Babanýn velayeti ifa edemeyecek durumda olduðu da isbat edilmemiþtir. Mahkemece velayetin babaya býrakýlmasý gerekirken yazýlý þekilde hüküm kurulmasý usul ve yasaya aykýrýdýr.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine, 11.03.2004 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.

- - - Updated - - -

Durumumuz dan biraz bahis ederseniz ona göre kararlarý yollamaya çalýþacaðým.

- - - Updated - - -

VELAYET DAVALARIYLA ÝLGÝLÝ YARGITAY KARARLARI
4721/m.182, 336
ÖZET: Anne bakým ve þefkatine muhtaç küçük çocuðun velayetinin anne yerine babaya býrakýlmasý, ciddi ve inandýrýcý deliller bulunmadýðý için usul ve yasaya aykýrýdýr. Y.2.HD. E.2003/1375 K.2003/2372 T.24.2.2003
743/m.149
4721/m.183

ÖZET : Davalýnýn çocuðun davacý ile kiþisel iliþkisini engellediði, çocuðun aile baðlarýný özellikle fikri geliþmesini kötü etkileyecek bir davranýþ içerisine girdiði anlaþýldýðýndan, velayetin deðiþtirilmesine karar verilmesi gerekir. Y.2.HD.E.2002/3930 K.2002/4731

T.4.42002
4721/m.183, 197, 351

KARAR : Davalý geceleri de çalýþmasý nedeniyle küçükle yeteri kadar ilgilenememiþtir.Türk Medeni Kanununun 183. maddesi koþullarý oluþtuðundan küçüðün velayet hakkýnýn deðiþtirilmesi ve davacýya verilmesi gerekirken, davanýn yazýlý gerekçelerle reddi bozmayý gerektirmiþtir. Y.2. HD.E.2003/114 K.2003/1441 T.3.2.2003
4721/m.182

ÖZET :Velayeti anneye verilen müþterek çocuk Ladin 1996 doðumludur. Öðrenim çaðýndadýr. Ayýn her haftasýnýn Cuma, Cumartesi ve Pazar günlerini baba yanýnda geçirmesi, onun fikri ve bedeni geliþimini olumsuz etkileyeceði gibi, annenin velayet görevini de yerine getirmesini engelleyecek niteliktedir. Düzenlenen iliþki çoktur. Bu yönün dikkate alýnmamasý isabetsizdir. Y.2.HD.E.2004/2695 K.2004/3758 T.25.32004



4721/m. 335, 336
KARAR : Müþterek çocuk D. 1998 doðumludur. Toplanan delillerden davalýnýn R. isimli evli ve beþ çocuklu bir kiþi ile iliþkiye girdiði, onunla yaþadýðý anlaþýlmaktadýr. Velayet düzenlenirken analýk babalýk duygularýndan önce küçüðün bedeni ve fikri geliþimi dikkate alýnmalýdýr. Altý yaþýndaki D.’nin bu þartlar altýnda anne yanýnda kalmasý onun geliþimine olumsuz etki yapacaðý açýktýr. Babanýn velayeti ifa edemeyecek durumda olduðu da isbat edilmemiþtir. Mahkemece velayetin babaya býrakýlmasý gerekirken yazýlý þekilde hüküm kurulmasý usul ve yasaya aykýrýdýr. Y.2.HD.E.2004/2151 K.2004/3077 T.11.3.2004
4721/m. 183, 348, 349
ÖZET :Çocuðun bedensel ve zihinsel geliþiminin anne yanýnda tehlikede olduðu ve annenin velayet görevini ihmal ettiðine iliþkin baþkaca bir delilde bulunmadýðýna göre 1999 doðumlu olup, anne bakým ve þefkatine muhtaç çocuðun velayetinin anadan alýnmasý doðru görülmemiþtir.Y.2.HD.2004/5448 K.2004/8252 T.22.6.2004

“Ana ahlaksýz olursa, çocuk ana sevgisine muhtaç olsa dahi bu sebeple velayetin babaya verilmesi gerekir.”HGK.12.04.1952 336-17

” Ana bakým ve sevgisine muhtaç küçüðe anasýnýn daha iyi bakabileceði esastýr.Ancak bu esas karineden ibarettir. Babasý tarafýndan altý senedir bakýlan ve baba muhiti ile baðdaþan, anasýný tanýmayan çocuðun ani olarak muhit deðiþtirmesinin kendisinde büyük sarsýntý yaratacaðý düþüncesi ile velayet hakkýnýn babaya verilmesi doðrudur.” HGK.07.02.1968 672-69

” Velayetin deðiþtirilmesine iliþkin davalar, davalýnýn ikametgahý mahkemesinde görülür”Y.2HD.09.03.630-1936



“Davalý kadýnýn, baþka delillerle de teyid edildiði için delil gücü kazanan teyp bandýndaki sözleri okul idare yetkililerinin anlatýmlarý, çocuðuna kötü örnek olan yaþantýsý, erkeklerle tek baþýna kayaða gitmesi, gazinoda masanýn üzerine çýkarak oynamasý, çocuðun yanýnda baþka erkeklerle iliþki kurmasý gibi davranýþlarý velayetin anadan alýnýp babaya tevdii için yeterli sebeplerdir.” YARGITAY HGK. 21.10.1987 T. 1987/2-99 E. 1987/74 K



Sadece ekonomik olanaklar göz önüne alýnarak velayet düzenlemesi yapýlamayacaðý,

aslolanýn, çocuðun menfaati ve güvenidir. Kardeþlerin birbirinden ayrýlmasýnýn ruhsal açýdan geliþimi engelleyici niteliktedir. (Y.2.H.D.).

Annenin baþkasýyla bir iliþkisi olmadýðý sürece alýnmýyor anlaþýlan.

Baþka bir erkek ile beraber yaþamýyor ancak görüþüyor, buluþuyor veya telefon, internet ve diðer iletiþim araçlarýyla iletiþimini sürdürmesi halinde kanýtlanýrsa ne olur?

benim durumumu kýsaca anlatayým.

eski eþimin beni aldattýðýný biliyordum. fakat tartýþýyorduk kýzým hep üzülüyordu 8 yaþýnda bende biraz sabrettim neyse sonra anlaþmalý boþandýk tabi beni hep kandýrarak
akabinde tekrar barýþma çabasý oldu beni aldattýðý kiþi bunun bir sürü uygunsuz videolarýný bana attý cinsel içerikli ve þantaj yaptý. daha sonra eski eþimle gittik þikayetçi olduk sonra bir baktým o adamla evlenmiþ. bende böyle sapýk bir kiþiyle kýzýmýn kalmasýný istemiyorum. olay çok uzun daha bir sürü þeyleri var sadece kýsa kesmek için bunu yazdým. avukatým ilgileniyor gerçi ama durum ne olur kýzýmý alabilirmiyim bilmiyorum. þuan o kiþi hakkýnda þantajdan tehditten hakaretten davalar açýldý.

“Ana ahlaksýz olursa, çocuk ana sevgisine muhtaç olsa dahi bu sebeple velayetin babaya verilmesi gerekir.”HGK.12.04.1952 336-17 bence tüm delillerinizi ve kanýtlarýnizi mahkemeye sunun.

bütün kanýtlarý sunduk mahkemeye tensip zatep hazýrlandý 1,5 aydýr günü bekliyoruz. yanlýz videolarda eski eþimin mastürbasyon yaptýðý videolar var karþý lavukla.

Bizimde ön incelme davasý için gün verildi tam 4 ay sonrasýna sabýrlý olmak zorundayiz mücadelenize devam edin asla peþini birakmayin bizim durumumuzu belki okumussunuzdur yok yok yani çocuða þiddete kadar var ve kadin kabul etti dövdüðünü 2 gun önce whats up ta 1.5 yasinda dovuyordum diyor onuda mahkemede sunacaðýz bekleyip göreceðiz.