Marka taklidi iddiası ile suçlandık. aramada delil olmamasına rağmen iddianame hazırlandı.
öncelikle tüm hukuki.net ailesine peşinen teşekkür ediyorum. mağazacılık sektöründe faaliyet gösteren iişyerimize 08.02.2016 tarihinde kurumsal bir markanın firma avukatı olduğunu söyleyen bir avukat ve iki sivil polis geldi. arama kararları olduğunu, işyerimizde ilgili markanın patentli ürünlerinin çakmasını sattığımız yönünde ihbar olduğunu söylediler. ve daha sonra ilgili firmanın müfettişinin bizden bu üründen daha önce bir adet aldığını da belirttiler. delil olarak da üzerinde hiçbir sekilde ürünün ismi yazmayan isyerimize ait bir pos slibi ve bizden aldıklarını iddia ettikleri ürünün bizimle alakası olmayan bir yerde yanyana çekilmiş fotografını gösterdiler.
kolluk kuvveti ile avukat, yaptıkları detaylı aramada işyerimizde ilgili markaya ait herhangi bir ürün satmadığımız için bulamadı. polis tutanağınada ''yapılan aramada herhangi birsey bulunamamıstır'' yazıldı.. ifademde bu ürünlerden satmadığımızı, pos slibinin bize ait olduğunu lakin herhangi sıradan bir ürün alımı esnasında verilmiş olabileceğini, bizi suclamak icin pos slibimizle yanyana konularak fotografı çekilen ürünün bize ait olmadığını belirttim.
aradan 10 gün geçti ve 3.asliye ceza mahkemesine, hakkımda 556 sayılı yasanın 61/A-1 fıkra, TCK'nın 53/1, 54/1 maddeleri ile savcı tarafından iddianame düzenlenip verildi. savcı bey ilgili iddianameye delil olarak bizden alındığı iddia edilen ürünü ve işyerimizden herhangi bir tarihte kolaylıkla bir baska ürün alındığında edinilebilecek olan bir pos slibini ekleyip 3.asliye ceza hakimine sevk verdi. ilgili iddianameyi incelediğimde, arama yapılan tarihte işyerimizde ilgili üründen bir adet bulunduğu şeklinde bir ibareye rastladım. oysaki polis tutanağında böyle birsey soz konusu olmayıp ''Herhangi bir suc unrusu ürüne rastlanmadı'' yazıyor. belliki savcı bey müşteki avukatının bahse konu aramadan önce bizden aldığını iddia ettiği ürünü kast ediyor...
şimdi özetle;
-müşteki firma avukatı bizim bu ürünü sattığımızı iddia ederek elinde bir adet bize ait olmayan ürün ve bizim firmaya ait olan pos slibi ile arama kararı çıkarttı,,,
-işyerimiz kolluk kuvvetleri ve firma avukatlarınca didik didik arandı. hiç bir sekilde ilgili firmaya ait ürün bulunamadı bu durum tutanagada suc unsuru bulunmadı şeklinde geçirildi.
-ifademde de bu ürünlerden satmadığmızı söyledim.
-ve bu sabah 4040 dan gelen mesajda hakkımda ceza davası açıldığı belirtildi.
-adliyeden iddianamenin fotokopisini aldım ve su an elimde.
pek karmasık bir durum olduğunu biliyorum lakin sorularım da sunlar;
-bu durumda müştekinin elindeki bizden aldığını iddia ettiği ürün işyerimizde yapılan aramada birsey cıkmamasına rağmen bizi cezalandırma hususunda yeter delil teşkil eder mi ?
-işyerimizde arama yapılması üzeerine birseye rastlanmaması tutanklarda açıkca sabit iken savcı bey neden müştekinin suc duyurusunda kullandığı ürünü aramada yakalanmıs muamelesi ile iddianameye eklemiştir,
-biz bu durumdan ceza alırmıyız alırsak ne kadar ceza alırız.
- durum ve sürecin seyri ne olur.
vereceğiniz cevaplar için şimdiden çok teşekkür ediyorum .
kolluk kuvveti ile avukat, yaptıkları detaylı aramada işyerimizde ilgili markaya ait herhangi bir ürün satmadığımız için bulamadı. polis tutanağınada ''yapılan aramada herhangi birsey bulunamamıstır'' yazıldı.. ifademde bu ürünlerden satmadığımızı, pos slibinin bize ait olduğunu lakin herhangi sıradan bir ürün alımı esnasında verilmiş olabileceğini, bizi suclamak icin pos slibimizle yanyana konularak fotografı çekilen ürünün bize ait olmadığını belirttim.
aradan 10 gün geçti ve 3.asliye ceza mahkemesine, hakkımda 556 sayılı yasanın 61/A-1 fıkra, TCK'nın 53/1, 54/1 maddeleri ile savcı tarafından iddianame düzenlenip verildi. savcı bey ilgili iddianameye delil olarak bizden alındığı iddia edilen ürünü ve işyerimizden herhangi bir tarihte kolaylıkla bir baska ürün alındığında edinilebilecek olan bir pos slibini ekleyip 3.asliye ceza hakimine sevk verdi. ilgili iddianameyi incelediğimde, arama yapılan tarihte işyerimizde ilgili üründen bir adet bulunduğu şeklinde bir ibareye rastladım. oysaki polis tutanağında böyle birsey soz konusu olmayıp ''Herhangi bir suc unrusu ürüne rastlanmadı'' yazıyor. belliki savcı bey müşteki avukatının bahse konu aramadan önce bizden aldığını iddia ettiği ürünü kast ediyor...
şimdi özetle;
-müşteki firma avukatı bizim bu ürünü sattığımızı iddia ederek elinde bir adet bize ait olmayan ürün ve bizim firmaya ait olan pos slibi ile arama kararı çıkarttı,,,
-işyerimiz kolluk kuvvetleri ve firma avukatlarınca didik didik arandı. hiç bir sekilde ilgili firmaya ait ürün bulunamadı bu durum tutanagada suc unsuru bulunmadı şeklinde geçirildi.
-ifademde de bu ürünlerden satmadığmızı söyledim.
-ve bu sabah 4040 dan gelen mesajda hakkımda ceza davası açıldığı belirtildi.
-adliyeden iddianamenin fotokopisini aldım ve su an elimde.
pek karmasık bir durum olduğunu biliyorum lakin sorularım da sunlar;
-bu durumda müştekinin elindeki bizden aldığını iddia ettiği ürün işyerimizde yapılan aramada birsey cıkmamasına rağmen bizi cezalandırma hususunda yeter delil teşkil eder mi ?
-işyerimizde arama yapılması üzeerine birseye rastlanmaması tutanklarda açıkca sabit iken savcı bey neden müştekinin suc duyurusunda kullandığı ürünü aramada yakalanmıs muamelesi ile iddianameye eklemiştir,
-biz bu durumdan ceza alırmıyız alırsak ne kadar ceza alırız.
- durum ve sürecin seyri ne olur.
vereceğiniz cevaplar için şimdiden çok teşekkür ediyorum .