kleptomani hastalýðý(çalma hastalýðý) ve mahkemenýn tekrar gorulmesi

merahabalar syýn uyeler 9 sene once hýrsýzlýk suçundan yargýlandým ve cezanýn ertelenmesý kararý verýldý hakkýmda ve o zamanlarda rahatsýz oldugumu býlýyordum ve býr kaç kez hýrsýzlýk yaptým ve yakalandým ve bunu yaparken kendi irademin üstünde bi duygu ile isteksiz bir þekilde yapýyordum ve o zamanlar farkýnda býlýncýnde deðýldým. sonralarý hastalýgýmdan dolayý bunu yaptýgýmý ýnternette de gordugum uzere kleptomani rahatsýzlýgýndan dolayý yaptýgýmý anladým suçu iþlediðimde 18 yaþýndaydým ve 17 yaþýndan 26 yaþýna kadar psikolojik tedavi alýyorum ve hala da ilaç kullanýyorum . YENÝDEN YARGILANMA TALEP EDEBÝLÝRMÝYÝM EÐER MUMKUNSE BU OLAYDAN BERAAT EDEBÝLÝRMÝYÝM? ÞU ANDA MAKÝNE MÜHENDÝSÝYÝM VE DEVLETE GÝREMÝYORUM VE ASKERLÝÐÝMÝDE KISA DÖNEM YAPAMIYORUM ANLAÞILACAÐI GÝBÝ DURUMLAR SIKINTILI .. YARDIMLARINIZI BEKLÝYORUM ...

Kaç davada hüküm giydiniz? Çaldýðýnýz þeylerin ne olduðu, parasal deðeri, nasýl çaldýðýnýz hakkýnda bilgi verebilir misiniz?

bir kez mahkemem oldu sadece çaldýðým þeyler deðeri az olan þeyler

Hastaligimi yendim psikolojik ilaclar sayesinde hadtaligim gecti yalniz

Kleptomani rahatsizligina sahip olduguna dair belgen var mi? Yoksa teshis ve iyilesme kanisina kendin mi vardin? Bunu merak ediyorum. Degeri az olan seyler demissin. Ne gibi mesela. Kolay paraya cevrilebilcek seyler mi?

Elimde raporum yok evet kendim anladim ama 10 yildir psikolojik tedavi aliyorum ve o belirtiler bnde vardi

Kusura bakmayin. Bu kamu duzenini bozan bir suc. Ve bu hukumu kaldirmak bu kadar kolay degil.doktor raporunuz bile yok.

Anlattiklariniz da mantik disinda kaliyor. Söyle ki;

1)size kleptomani teshisi koymayan doktor size nasil ilac tedavisi uygulayabiliyor da hastaliginizi yendiginizi dusunuyorsunuz

2)dediginiz bu kadar basit olsa hirsizliktan hukum yiyen herkes kendine bu teshisi koyardi..

3)internetten baktigimda bende de seri katil olma potansiyeli ve belirtileri var. Ama ben adam oldurmedim..

Bu 3 maddeyi sana hakim sorsa vereceginiz cevaplari dusunun bence !

- - - Updated - - -

Hükümlü lehine yargýlamanýn yenilenmesi nedenleri

C.M.K--MADDE 311 - (1) Kesinleþen bir hükümle sonuçlanmýþ bir dava, aþaðýda yazýlý hâllerde hükümlü lehine olarak yargýlamanýn yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) Duruþmada kullanýlan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliði anlaþýlýrsa.

b) Yemin verilerek dinlenmiþ olan bir tanýk veya bilirkiþinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasýt veya ihmal ile gerçek dýþý tanýklýkta bulunduðu veya oy verdiði anlaþýlýrsa.

c) Hükme katýlmýþ olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduðu kusur dýþýnda, aleyhine ceza kovuþturmasýný veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiþ ise.

d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandýrýlmýþ olup da bu hüküm kesinleþmiþ diðer bir hüküm ile ortadan kaldýrýlmýþ ise.

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnýz baþýna veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alýndýklarýnda sanýðýn beraatini veya daha hafif bir cezayý içeren kanun hükmünün uygulanmasý ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

f) Ceza hükmünün, Ýnsan Haklarýný ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleþmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiðinin ve hükmün bu aykýrýlýða dayandýðýnýn, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesinin kesinleþmiþ kararýyla tespit edilmiþ olmasý. Bu hâlde yargýlamanýn yenilenmesi, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi kararýnýn kesinleþtiði tarihten itibaren bir yýl içinde istenebilir.

(2) Birinci fýkranýn (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesinin kesinleþmiþ kararlarý ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesine yapýlan baþvurular üzerine verilecek kararlar hakkýnda uygulanýr.


C.M.K-- MADDE 321
YENÝLEME ÝSTEMÝNÝN ESASSIZ OLMASINDAN DOLAYI REDDÝ, AKSÝ TAKDÝRDE KABULÜ
(1) Yargýlamanýn yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddialar, yeterli derecede doðrulanmaz veya 311 inci Maddenin birinci fýkrasýnýn (a) ve (b) bentleri ile 314 üncü Maddesinin birinci fýkrasýnýn (a) bendinde yazýlý hâllerde iþin durumuna göre bunlarýn önce verilmiþ olan hükme hiçbir etkisi olmadýðý anlaþýlýrsa, yargýlamanýn yenilenmesi istemi esassýz olmasý nedeniyle duruþma yapýlmaksýzýn reddedilir.

(2) Aksi hâlde mahkeme, yargýlamanýn yenilenmesine ve duruþmanýn açýlmasýna karar verir.

(3) Bu Madde gereðince verilen kararlara karþý itiraz yoluna gidilebilir.


C.M.K-- MADDE 316
BÝR SUÇA DAYANAN YENÝLEME ÝSTEMLERÝNÝN KABULÜ KOÞULLARI
(1) Bir suç iddiasýna dayandýrýlan yenileme istemi, ancak bu fiilden dolayý kesinleþmiþ bir mahkûmiyet hükmü verilmiþ veya mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmamasý dýþýnda bir nedenle ceza soruþturmasýna baþlanamamýþ veya sürdürülememiþse kabul edilebilir. Bu Madde, 311 inci Maddenin birinci fýkrasýnýn (e) bendinde yazýlý hâlde uygulanmaz.


T.C.K-- MADDE 32

Akýl hastalýðý

(1) Akýl hastalýðý nedeniyle, iþlediði fiilin hukuki anlam ve sonuçlarýný algýlayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranýþlarýný yönlendirme yeteneði önemli derecede azalmýþ olan kiþiye ceza verilmez. Ancak, bu kiþiler hakkýnda güvenlik tedbirine hükmolunur.

(2) Birinci fýkrada yazýlý derecede olmamakla birlikte iþlediði fiille ilgili olarak davranýþlarýný yönlendirme yeteneði azalmýþ olan kiþiye, aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis cezasý yerine yirmibeþ yýl, müebbet hapis cezasý yerine yirmi yýl hapis cezasý verilir. Diðer hallerde verilecek ceza, altýda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi ayný olmak koþuluyla, kýsmen veya tamamen, akýl hastalarýna özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.


Ancak doktor raporu alirsan 311 1 in e bendine gore davan yeniden gorulur. Her ne kadar tck 32,1 de akil hastalari sonucu ongoremezse ceza verilmez dense de kleptomani hastalari sonucu ongorebilir.

Fakat sizin durum tck32,2 ye gore degerlendirilip sadece cezai indirime girilir. Beraat cikmaz

lutfen bni yanlýþ anlama hocam eðer ki mahkeme tekrar gorulurse ben gidip tum sýkýntýlarýmýmahkemeye ve olursa adli týbba anlatýrým o ki ben olaydan yýrtmak için bole biþeyin altýn asýðýnmýyorum ve ben o zamandan belli tedavi goruyorum bu da çok kez devleet hastanelerýnden olmuþtur . yani ben bu hatalarý iþlerkene hasta oldugumu anlýyordum ama bole býýr hastalýgýn ýsmýnýn oldugunu býlmýyordum ve elýmde hýcbýr rapor da yok bu durumda geçmiþteký olaydan rapor alabýlýrmýyým onu býle býlmýyorum
bu rapor tekrardan veýlebýlýrmý geçmiþe ait hastane raporlarý tedavi raporlarý ilaçlar falan da mevcut

Dostum. Piskolojik tedavi gorup ilac kullandim diyorsun. Piskiyatr da 1 cesit ilac yok. Her ilacin kullanim alani ve tedavi yontemi farklidir. o sebepten dolayi doktorlar sana 9 sene once bu hastaliga sahip olduguna dair rapor duzenlemez. Duzenlese bile hukuksuz olur. Hicbir doktor da bu riski almaz. Ki onlar da kafalarina gore veremiyorlar raporu. Sisteme giriyorlar. doktor, Sana 9 yil oncesne ait bir raporu 2016 da verince saglik bakanligi sorar..

Sana ilgili kanun maddelerini attim. Gerisi sende..

Doktorlar deðil 9 sene önceye dair böyle bir rapor vermeyi þu an öyle bir hastalýk olduðuna dair bir teþhis koymuþ deðiller.Teþhisi siz kendinize koymuþsunuz.Þu þekliyle 9 sene önceye dair rapor almak(ki pratikte imkansýz) sonra mahkemeyi yeniden açtýrýp beraat etmek çok ütopik þeyler.Bu alýþkanlýðýnýzdan kurtulduysanýz bunu kar sayýp hayatýnýza bakmalýsýnýz.