Denetimli Serbestlik M�d�rl��n�n seyahat �zg�rl��ne m�dahale s�n�rlar�

11-02-2016 15:42:21 onuruy #

Denetimli Serbestlik M�d�rl��n�n seyahat �zg�rl��ne m�dahale s�n�rlar�

Merhaba,

�� i�in gitti�im bir �ehirde hastalan�p denetimli serbestlik seminerine kat�lmad��m i�in, resmi doktor raporu sundu�um halde, "izinsiz olarak m�d�rl��n yetki s�n�rlar� d��na ��kt��m" gerek�esi ile mazeretim kabul edilmedi. Ard�ndan ba�ka bir sebeple ikinci bir uyar� ald��m i�in dosyam kapat�ld�. �nfaz mahkemesine yapt��m itiraz reddedilince, bir �st mahkeme olan a��r ceza mahkemesine itiraz ettim. Dilek�emde olay� ��yle �zetledim:

H�k�ml�lerin belirli yerlere gitmekten men edilmesi uygulamas� TCK�n�n 50. Maddesi (d) bendinde �mahk�m olunan cezan�n yar�s�ndan bir kat�na kadar s�reyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya� ifadesi ile d�zenlenmi�tir. Denetimli Serbestlik ve Yard�m Merkezleri ile Koruma Kurullar� Y�netmeli�i'nin 33. Maddesi�nde belirli yerler �h�k�ml�n�n su� i�lemesinde, su�a y�nelmesinde ya da k�t� al��kanl�klar kazanmas�nda veya ba��ml�l�k yapan maddeler kullanmas�nda; �evresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da onun yeniden su� i�lemesine yol a�an etkenleri g��lendirecek yerler veya etkinlikler� olarak tan�mlanm��t�r.

�M�d�rl�k s�n�rlar� d��na ��kmamak� �eklinde ifade edilen ve y�netmelikte tan�mlanm�� olmayan, makul bir gerek�eye dayanmayan �l��s�z bir tedbir Anayasa�n�n 23. Maddesi�nde tan�mlanan seyahat h�rriyeti hakk�n� ihlal edici niteliktedir. Yarg�tay 7. Ceza Dairesi�nin 30.11.2001 tarih ve 16696 � 18748 say�l� karar�nda �Diyarbak�r d��na ��kmas�n�n yasaklanmas�na� �eklindeki karar�n Anayasa�n�n 23. maddesinde yer alan seyahat h�rriyetini engelleyici bir karar oldu�una y�nelik tespiti ile bu durum do�rulanmaktad�r.

Mahkemeden "h�k�ml�n�n itiraz�n�n reddine kesin olarak karar verilmi�tir" �eklinde cevap ald�m.

Anayasal bir hakk�m� kullanmam�n engellendi�ini d��nd��m i�in Anayasa Mahkemesine ba�vuru haz�rl�� yap�yorum fakat �nce Yarg�tay'a m� ba�vurmam gerekti�inden emin de�ilim. Mahkeme bir �st adres g�stermedi�ine g�re, tek a��k hukuk yolu olarak Anayasa Mahkemesi mi kalm��t�r? Dosyam ikinci uyar� sebebiyle kapat�ld�� ve ben ilk uyar�n�n hukuka ayk�r� oldu�unu iddia etti�im i�in, zaman a��m� sebebiyle mi aleyhime karar ��k�yor? Bana kal�rsa, ilk uyar�n�n sonu�lar� ikinci uyar� sebebiyle ortaya ��kt�� i�in, zaman a��m� s�resinin dosya kapat�lma tarihinden itibaren hesaplanmas� gerekir diye d��n�yorum. Bir hukuk�unun g�r��lerine �ok ihtiyac�m var. �imdiden te�ekk�r ederim.

11-02-2016 20:50:54 Engin �nalm�� #

Cevap: Denetimli Serbestlik M�d�rl��n�n seyahat �zg�rl��ne m�dahale s�n�rlar�

Ceza almak, denetimli serbestlik durumunda olmak zaten bir tak�m k�s�tlamalarla ve zorlamalarla i� i�e olmak demektir.Denetimli serbestli�i kabul edip sonra Anayasan�n falanca maddesindeki �zg�rl��m k�s�tlan�yor demek rasyonel olmasa gerek.Bu iddialardan bir �ey ��kmayaca�� d��ncesini ta��makla beraber Anayasa Mahkemesi vs. gibi ba�vurulmas� gereken �st merciler d��n�l�yorsa az olan �ans� imkans�z yapmamak i�in mutlaka bir avukat vekaletinde ve y�nlendirmesinde bu i� yap�lmal�d�r.

Denetimli Serbestlik M�d�rl��n�n seyahat �zg�rl��ne m�dahale s�n�rlar�