Parayla Alýnan Telefonun Mahkemelik Olmasý

Merabalar;
Benim arkadaþýmýn oðlu yurtta kaldýðý sýrada oda arkadaþýndan parasýyla cep telefonu almýþ ve bu sýrada yanlarýnda bir arkadaþý daha varmýþ, telefonu alýp sattýklarýna dair herhangi bir belge imzalamamýþlar iki tarafta, arkadaþýmýn oðlu daha sonra bu telefonu götürüp dükkanda kimlik fotokopisi ile beraber satmýþ (çalmýþ olsa telefonu neden kimliði ile satsýn), telefonu aldýðý arkadaþý ise telefonu sattýktan sonra polise telefonunun çalýndýðýný bildirip þikayetçi olmuþ. Bu nedenle polis araþtýrma yaparak telefonu arkadaþýmýn oðlunun sattýðýný tespit etmiþ ve arkadaþýmýn oðlu hakkýnda ceza davasý açýlmýþ, bu arada telefonu satan vatandaþ arkadaþýmý arayarak oðlunun hýrsýzlýk yaparak telefonunu çaldýðýný söylemiþ ve arkadaþým bu durumu hemen kapatmak için 1.500 tl. onlara tekrar ödemiþ ve parayý aldýklarýna dair onlardan el yazýsý ile bir kaðýt almýþ. Onlarda þikayetlerinden vazgeçtiklerini savcýya bildirmiþler. Bu olayý arkadaþým oðlu ile görüþmeden direk kendisi halletmiþ ama oðlu parasýyla aldýðýný söyleyince yapacak bir þey kalmamýþ. Þu anda arkadaþýmýn oðlu hakkýnda hýrsýzlýk suçundan dava açýlmýþ, benim öðrenmek istediðim;
1. Arkadaþýmýn oðlu telefonu parasý ile aldýðýný yanýndaki arkadaþýný tanýk olarak göstererek ispatlayabilir mi?
2. Arkadaþým telefon parasý ödediði için hakim bu durumu göz önüne alarak davayý düþürebilir mi?
3. Arkadaþýmýn oðlu mahkeme tarihinde askerde olacak, bu durumda mahkemeye katýlamazsa ne olur? nasýl bir yol izlemesi gerekir?
4. Karþý taraf bu davada mahkemeye gelecek mi? Gelecekse ne konumda gelecek(Maðdur, tanýk vs.)

1)Tanýk beyaný önemli ama tek baþýna arkadaþý da olan bir tanýkla dava þekillenmez.
2)Hayýr, dava kamu adýna kovuþturulur ancak zararý ödemesi cezada indirim, erteleme sebebidir.
3)Avukatla temsili yerinde olur.
4)Olayýn tarafý olarak duruþmada olacaktýr

Çalsa niye kimlik fotokopisiyle satsýn demiþsiniz.Kimlik fotokopisini telefonu alan bayi istediði için buna mecbur.

Ýki ihtimal var.Ya normal alýþveriþ yaptýðý arkadaþý her nedense durup dururken iftira atmýþ.Yada ortada bir hýrsýzlýk olayý var.Hayatýn olaðan akýþý ve paranýn telefonunun çalýndýðý çocuða iade edilmesi(madem parasýyla aldý neden bir daha parasýný ödesin) olayýn hýrsýzlýk koktuðuna kuvvetli iþaretler.Laf salatasýyla, dayanaðý olmayan savunmalarla bu iþin içinden çýkmak, davanýn düþmesi vs. söz konusu olamaz.Hýrsýzlýk kamu hukuku adýna ciddi bir suçtur ve suç sabitse mutlaka cezalandýrýlmalý ve bu durum sicile iþlenmelidir.Ben olayýn aslý neyse bir avukatla paylaþýlmalý ona göre savunma yapýlmasýný tavsiye ederim.

Engin bey, arkadaþým avukat tutsa oðlunun adýna duruþmaya sadece avukat katýlabilir mi? duruþma daha hiç yapýlmamýþ, Oðlu o tarihte askerde olacak çünkü, teþekkürler ilginize

Evet, vekalet vereceði bir avukata kendisini temsil ettirebilir. Ancak hakim bizzat kendi ifadesini dinlemek de isteyebilir.

Ceza davasýnda gerek sanýk gerekse müþteki mutlaka bir celseye bizzat katýlýr. Mahkemece ifadesi alýnmayan sanýk hakkýnda karar verilemez.

Karþý taraf telefonu satýp bedelini aldýðý halde neden böyle bir þikayette bulunsun? Öncelikle akla bu soru geliyor.

Tabi aralarýnda sonradan bir husumet doðmuþ olabilir. Bu nedenle de bunu yapmýþ olabilir. Eðer böyle bir durum var ise bunu tanýklarý ile ispat etmekte yarar vardýr.

Aksi halde durup dururken bir malý satýp bedelini alan bir kiþinin sonradan telefonum çalýndý gibi bir iddiada bulunmasý pek sýradan bir olay deðil.

Kýsacasý öyle görülüyor ki, telefon çalýnmýþ. Tabi bu kesin diyemem ama en azýndan anlattýðýnýzdan benim edindiðim izlenim bu þekilde. Muhtemelen hakim de benim gibi düþünecektir.

Olayýn bir iftira olduðunun ispat yükü sanýðýn üzerindedir ve bunu kanýtlamasý oldukça zor görünüyor.

Sayýn Hakkarili Arzuhalci; telefonu satan kiþi telefon abisinin adýna kayýtlýymýþ ve ailesine telefonu sattýðýný söylememek için çalýndý diye polise bildiriyor. Telefon bir þekilde bulunacaðý için hem kendini kurtarmýþ oluyor, birde daha sonra arkadaþýmý arayarak ondan da 1.500 tl.alýyor. Bu parayý da davadan vazgeçmek için istiyor. Halbuki arkadaþým biraz araþtýrsaydý bu tip olaylarda þikayetçi þikayetinden vazgeçse bile kamu davasý olarak devam ediyor deðil mi? Þimdi bu durumda arkadaþýmýn oðlu tanýkla ve bu gerekçelerle mahkemede savunma yapabilir mi? Teþekkürler

Evet ileri sürdüðünüz gerekçe akla ve mantýða uyuyor. Paraya ihtiyacý vardý, sattý. Sonra sattýðýný ailesine söyleyemedi ve þikayette bulundu. Böyle olmuþ olabilir. Eðer durum bu ise bu þekilde bir savunma elbette iþe yarayabilir. Bir avukat tutmanýz yerinde olur. Sizin olayda görüp deðerlendiremeyeceðiniz bazý önemli noktalarý avukatýnýz ortaya koyabilir, savunmada bu önemli hususlarý ileri sürebilir. Geçmiþ olsun.

bu konuya cevap veren kiþilere arkadaþým adýna çok teþekkür ediyorum. saygýlarýmla