Bimer baþvurusuna verilmeyen cevab

Merhabalar,
Bimerden yaklaþýk 50 baþvuru yaptýk, bunlardan sadece 4-5 tanesine cevab verildi, onlardan;
Saðlýk bakanlýðýna baðlý kurum cevab 1 : hiçbir hastane kaydýnýz yoktur
Saðlýk bakanlýðýna baðlý kurum cevab 2 : hastane yönetiminden gelen E.....sayýlý yazýda hiçbir hastane kaydýnýz bulunmamaktadýr,
Saðlýk bakanlýðýna baðlý kurum cevab 3 : hastanede sadece epikriz raporunuz mevcuttur,

denmiþ olup,

Polis akademisi ve EGM ise,

EGM tarafýndan ,2012 emniyet teþkilatý saðlýk þartlarý yönetmeliðinde .... yazmakta, 2003 yönetmeliðinin 11.maddesinde þu þu hakkýnýz vardý fakat talep etmediniz
Polis akademisi baþkan yardýmcýsý ise 2003 yönetmeliðinin 10 uncu maddesi demekte,
tekrar baþvuruyoruz xxxx nolu baþvurunuza cevab verildi denmekte,
cevab verilmedi gelen cevab bu diyoruz yine cevab verildi denmekte,
40 baþvuru yapýldýysa hepsine cevab verildi denmekte lakin ortada cevab yok..

Bilgi edinme ve deðerlendirme kuruluna tüm cevablarý ve baþvurularý gönderdik aynýsýný onlarda yazdý,
Sen son sýnýf öðrencisini nasýl öðrenci adayý gibi görür 10 uncu maddeye göre iþlem yaparsýnýn cevabýný,
idare mahkemesi 2012 de deðiþen yönetmeliðinizi defalarca 2003 gibi gösteriyor nasýl olurda yanlýþ gösterildiði belirtilmiyor, sorusunun cevabýný veren memur yok..

amaç AÝHM giderek davanýn divandan geçmemesi sebebiyle tüm haklarýn kaybolmasýný mý saðlamak..nedir yani..ne yapabiliriz..

Tüm Devlet kurumlarýnda genel kural þudur;

Ýþlerine gelmeyen bir soru sorulduðunda;
Verilecek makul bir cevap bulamadýklarýnda,

Cevap vermemektedirler. Daha doðrusu verememektedirler.

Merhabalar,
Kamunun güvenliðini saðlamakla görevli, huzuru ve adaleti isminde barýndýran bir kurum cevab vermekten nasýl kaçýnabilir,
Bu ülkede adaletten bahsediliyorsa, güvenliði saðlamakla görevli kuruma güven duyulmasý her fýrsatta belirtiliyorsa kurumun kendi çýkardýðý yönetmeliði yok saymasý doðal bir durum olabilir mi....
Çoðu vatandaþin, hakkýný aramak adýna ömrü geçiyor, sürünüyor, sýrf aihm ye gitmek için iç hukuku tuketmesi gerekiyor , lakin her dava 3 yýl sürer mi,ben onurlu þerefli haysiyetli ve vergisini yediginden ictiginden aldýðý nefese kadar kuruþ kuruþ ödeyen vatandaþ olarak yönetmeliðin yok sayýlmasý dolayýsýyla neden surunmek zorunda kalayým,hak adalet huzur güven hukuk dedikleri bu olmasa gerek,
Ne bölücülük,ne kamuya zarar ne vergi kaçakçýlýðý, ne terbiyesizlik hiçbir þey yok iken adalet istemek bu kadar mi zulumlu bir iþtir..
Bana hizmet etmesi gereken devletin memuru hizmet etmekten kaçýnýyorsa, o memurun deðil disiplin cezasý iþten uzaklaþtýrýlmasý hak degilmidir..
Cevab vermeyen memurlar veya cevab vermekten kaçýnan memurlar kurumu savunmak yerine hukuk tarafýnda olmasý gerekmez mi...
Memur herkese hizmet eder...yanlýþ anlaþýlan bu ne yazýkki...

Yerden göðe kadar haklýsýnýz da, bir ülkede adaletten sadece hahsediliyor olmasý o ülkede adalet olduðu anlamýna gelmez elbette.

Durum þöyle,
1.sýnýf emniyet müdürü, mevzuat ve hukuk iþlerinden sorumlu baþkan yardýmcýsý, 2003 yýlýndaki emniyet teþkilatý saðlýk þartlarý yönetmeliði kapsamýnda baþlýðýnda ÖÐRENCÝLERIN SAÐLIK ÞARTLARI yazan 11. Madde yerine baþlýðýnda öðrenci ADAYLARI yazan 10. Madde kapsamýnda bimer baþvurusuna cevab veriyor,gönderdiði matbu yazýda açýk açýk 10.maddeye göre itiraz hakkýnýz yoktur diyor,bu cevabý polis okulunda son sýnýf öðrencisi ve öðrenci olduðu için 11.Madde kapsamýnda olan vatandaþ için veriyor,bimer deðerlendirme kuruluna basvuruyorsunuz onlarda cevab verilmiþ diyor,ya yazýda bana ne senin derdinden yazsada cevab sayilabilirmi ha bana ne yazmýþ ha da ilgisiz maddeyi göstermiþ,bu cevabi veren hukuk iþinden sorumlu baþkan yardýmcýsý,oda yetmiyor 6.idare mahkemesi 04.01.2013 tarihinde davayý reddeden karar alýyor,kararýn alýndýðý tarih garip deðilmi,2003 yönetmeligi 14.12.2012 tarihinde deðiþtiriliyor mahkeme 20 gün sonra deðiþen ve deðiþtirilmiþ yönetmeliðe eklenen ifadeleri yazarak bu yönetmeliðin 04.08.2003 tarihli yönetmelik olduðunu davacýnýn yönetmelikteki þartlarý taþýmadýðýný yazarak davayý reddediyor,emniyet genel müdürlüðü çýkarmýþ olduðu yönetmeliðin yanlýþ gösterilerek alýnan kararýn yanlýþ olduðunu söylemiyor,hala da kalkýp olmayan maddeleri gösteriyorlar,tüm ispatlarý madde madde yazdýk ama bu durumda nasýl ADALETE guvenebilirim,yýllar geçiyor,ömür tükeniyor,böyle bir sistem olabilir mi...