Kamu davasý nasýl düþebilir? Taksirle adam yaralama

Baþlýðý düzeltemiyrum dava 86/1 ve 87/3. maddelerden sadece yaralama olarak açýlmýþ. Benim tartýþtýðým bir kiþi vardý. Alkollü küfür ett tartýþtýk. o anda biz kalabalýktýk bir þey yapamadý polis geldi gitti herhangi bir olay yaþanmadý ayný mahallede oturuyorduk. Bir gece alkollü evleri dayýmlarýn tam karþýsýndaydý alkollü kafayla camlarý taþla indirmiþ kapýyý taþlamýþ çýkan yan komþuyu taþlamýþ yan komþuda þikayetçi oldu. Dayýmlara telefon geliyor hemen eve geliyorlar. Polisi arýyorlar bu aradada camlarý indiren þahýs hastanedeymiþ. Dayýmlar zabýt tutturuyorlar. Karþý taraf hastanede dayýmlardan þikayetçi oluyorlar raporda 2.dereceden kemik kýrýðý var gözüküyor. 3 dayýmdanda þikayetçi olmuþ olay yerinde bile deðillermiþ 1 dayým iþyerinde o anda þahitlerini de getirerek ifadesini veriyor. karþý tarafada konut dokunulmazlýðýný ihlal ve mala zarar vermeden dava açýlýyor. Bu þahýs 1 hafta sonra suçüstü soygundan ceza evine atýldý 1 ay yattý ve çýktý þikayetini geri çekti. Konuþtular dayýmlarda þikayetini geri çekti fakat 2 dayýma taksirle adam yaralamadan kamu davasý açýldý karþý tarafýn davalarý düþtü. ilk duruþmaya karþý tarafta çaðýrýldý. Bu davayý nasýl düþürebilirz karþý taraf yalan ifadede bulundu. Dayýmlardan birinin 2009 yýlýndan 2 ay içerde yattýðý 14 ay infazý vardý ve kamu davasýndan karar 2013 haziran ayýnda açýklandý 5 yýl suc iþlememe cezasý var daha 2.5 yýl süre var. Karþý taraf ilk mahkemede yalan beyanda bulunduðunu itiraf ederse dava düþme ihtimali var mýdýr ? Ya da bu dava 2.5 yýldan uzun sürerse diðer infazdaki cezasý silinir mi?

Olayý hem karýþýk anlatmýþsýnýz hem de eksik.

Karþý taraf hastanedeymiþ, 2. derece kemik kýrýðý varmýþ. Bu nasýl oldu? O sýrada trafik kazasý mý geçirdi? Ýki dayýnýza taksirle adam yaralamadan neden dava açýldý. Eðer bu þahsý dövdülerse nasýl taksirle yaralama olur? Karþý tarafýn davalarý nasýl ve neden düþtü?

5 yýllýk HAGB ikinci bir suç iþlendiði anda kesilir. Yani dava 10 yýl da sürse bundan yararlanamaz. Sadece bunu söyleyebiliyorum.

Eðer olayý net ve açýk, anlaþýlýr þekilde yazarsanýz daha net yorum yaparýz.

Bu nasýl olay anlatýmý 2 kere okudum anlamadým.Olayý yazdýktan sonra, bu konuda hiç bir þey bilmeyen bir kiþi sýfýrdan okursa anlar mý anlamaz mý diye bir gözden geçirin ve düzeltme ve eklemeleri yapýn.Aksi halde cevap almanýz çok zor.

öncelikle ilk yazým için özür dilerim konulara hakim deðilim bu olay benim yüzümden akrabalarýmýn baþýna geldiði için piþmanlýk duyuyorum ve araþtýrýyorum. Akrabalarýma açýlan davada 86/1 87/3 maddelerden kasten adam yaralamadan açýlmýþ konuyu tekrar özetlemem gerekirse;Beni tehdit eden ve tartýþtýðým bir þahýs 1 hafta sonrasý alkkollü iken ayný mahallede bulunan akrabalarýmýn gece saat 12-1 civarý camlarýný indiriyor kapýyý taþlýyor ve çýkan yan komþuyuda taþlamýþlar bunlar 2 kiþi. Komþular akrabalarýmý arayýnca iþten acele eve geliyorlar. Bu esnada bu þahsý birileri darp etmiþ galiba yan komþu bunu bilmiyorum fakat karþý taraf 3 akrabamdan þikayetçi oluyor. Alkollü olduðu hastanede cýkmýþ. Kolunda hayati fonksiyonlarýna etki edecek 2.derece kýrýk olduðu yazýyor raporda. Camlarý indiren þahýs 1 ay sonra sucüstü hýrsýzlýktan içeri giriyor. Ýçeride iken dilekçe ile þikayetini. geri çekiyor. Akrabalarýmda anlaþarak þikayetini geri çekmelerine raðmen karþý tarafýn konut dokunulmazlýðý ihlali ve mala zarar verme suçlarýndan davasý düþerken bize 86/1 ve 87/3 kasten adam yaralama dan kamu davasý açýldý. Akrabalarýmdan sadece 2 sine açýldý diðeri o gün baþka yerde olduðuna dair yanýnda þahitler gösterdi ona dava açýlmadý. ilk davaya karþý tarafýda çaðýrdý hakim dava 1 ay sonra.
Benim öðrenmek istediðim akrabalarýmdan birinin 14 ay 2 ayý hapiste olmak üzere infazý var ve dolmasýna daha 2.5 yýl var. Karþý tarafýn ilk mahkemede yalan beyanda bulunduðunu bildirmesi beraatý saðlar mý ? Ne kadar bir ceza ile karþý karþýyayýz bu konu hakkýnda fikrinizi sunarsanýz sevinirim ? Bu tip davalarda kamera görüntüsü þahit olmaksýzýn hakimin maðdurun beyaný ve hastaneden alýnan rapor ile sadece genelde ceza veriyormuþ tabi siz bu konularý daha iyi bilirsiniz.
Ýlk yazým için tekrar tekrar özür dilerim. Yazýyý deðiþtiremediðim için cevap olarak buraya yazdým. belirtmek isterim ki karþý taraf 2 kere darp raporu alýyor hangisi geçerlidir bu durumda

Bir avukata danýþarak þikayetinizi geri çekip çekmeyeye karar verseydiniz, þu anki durum biraz daha farklý olacaktý.

Karþýdaki kiþinin iþlediði suçlar, takibi þikayete baðlý olduðundan siz de þikayetinizi geri çektiðinizden artýk o olay kapanmýþ. Bunun bir daha geri dönüþü, yani tekrar þikayetçi olabilmeniz kesinlikle mümkün deðil.

Dayýlarýnýzýn suçlarý ise takibi þikayete baðlý olmadýðýndan karþý taraf þikayetini geri çekmesine raðmen kamu davasýna dönmüþ durumda.

Önceden HAGB si olan dayýnýzýn alacaðý en az ceza bir yýlýn üzerinde olacaktýr. Muhtemelen bir yýlýn üzerinde ama birbuçuk yýlýn da altýnda bir ceza alacaðýný öngörüyorum. Hadi bir yýl iki ay da buradan aldý desek, önceki ile birlikte iki yýl 4 ay eder.

Tabi olayý tam olarak bilmediðimizden takdiri indirim arttýrým gibi durumlar da söz konusu olabilir. Ancak yüksek bir ihtimalle bu dayýnýzýn birkaç ay da olsa fiilen hapis yatacaðýný düþünüyorum.

Diðeri için ise, HAGB verilmesini engelleyen bir durumu yoksa HAGB verilebilir.