velayeti annede olan çocuða baba bakýyorsa ve anne babayý nafaka için icraya vermiþse yargýtay kararlarý lütfen....

Velayeti annede olan çocuða babanýn bakmasý ve velayet davasý açýldýðý için annenin inadýna çocuðu almasý ve geriye dönük nafaka için babayý icraya vermesi bu dava için örnek yargýtay kararlarý arýyoruz yardýmcý olursanýz çok sevirim
Çocuðun yaklaþýk 1.5 yýldýr babada olduðunu ispat için annenin teslim yazýsý fotograflar hastane ve saðlýk ocaðý dökümü tanýklar komþular her türlü ispatlarýz baþka önerebileceðiniz bir þey var mýdýr?

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
ESAS NO. 2003/23047
KARAR NO. 2004/349
KARAR TARÝHÝ. 16.1.2004

> ÝTÝRAZIN KALDIRILMASI TALEBÝ--- NAFAKA ALACAÐINA DAYALI ÝCRA TAKÝBÝ

ÖZET : Lehine nafakaya hükmedilen, taraflarýn müþterek çocuðu, borçlu baba yanýnda kaldýðý sürelerdeki nafaka alacaðýnýn, toplam borçtan düþürülmesi yönünden bilirkiþiden ek rapor alýnarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Yukarýda tarih ve numarasý yapýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:

Sair temyiz itirazlarý yerinde deðil ise de,Lehine nafakaya hükmedilen, taraflarýn müþterek çocuðu Ali'nin Temmuz 2001 tarihinden itibaren borçlunun yanýnda kaldýðý tanýk beyâný ile doðrulandýðý gibi alacaklý vekilinin 11.3.2003 tarihli oturumundaki kabulü ile de sabit olmuþtur. Bu durumda küçük Ali'nin baba yanýnda kaldýðý sürelerdeki nafaka alacaðýnýn, toplam borçtan düþürülmesi yönünden bilirkiþiden ek rapor alýnarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususa iliþkin istemin de reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarýnýn kýsmen kabulü ile mercii kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK. 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarýnca BOZULMASINA, 16.01.2004 gününde oybirliðiyle karar verildi.