Ölümlü trafik kazasý

Ýyi akþamlar. Yaklaþýk 2 ay önce abimi trafik kazasýnda kaybettim. Bu olayla ilgili bir kaç þey sorup sizden yardým bekliyorum. Abim olay anýnda yaya olarak otobüsten inip karþýya geçmek istiyor ve olayýn olduðu yer bir kavþak noktasý. Araç kamera kayýtlarýndan izlediðimiz üzere ortalama 150 km hýzla kýrmýzý ýþýk yandýktan yaklaþýk 2 saniye sonra sol þeritten kýrmýzý ýþýkta geçip abime çarpýyor. Abim olay yerinde hayatýný kaybediyor. Þahýs þu an tutuklu yargýlanýyor ve ilk dava önümüzdeki ay görülecek. Þahýsýn ifadesiyle kamera kayýtlarý kesinlikle birbirine uyuþmuyor. 50 ile gittiðini söylüyor ama saniyenin 10 da birinde gittiði mesafe 1 araba boyu mesafe bu da yaklaþýk 4.5 metreden 150 km hýz civarý yapýyor. Abimin tereddüt ettiðini söylüyor fakat abim normal yolunda giderken kýrmýzý da geçip hiç fren yapmadan direk bir þekilde abime vuruyor. Fren yapmamasýný kamera kayýtlarýndan net görüyoruz. Araç zaten abime çarptýktan sonra aðaca daha sonra baþka bir araca, son olarak da kaldýrýma çýkýp durabiliyor. Benim merak ettiðim konu bu kiþi abimi aslýnda gördüðünü ifadesinde beyan ediyor tereddüt etti diyerek. Bilerek ve isteyerek kýrmýzý da geçip fren yapmadýðý sonucu ortaya çýkmaz mý ? Bu kiþinin olasý kasttan ceza alma olasýlýðý size göre ne ? Ve acaba benzer olaylar var mahkeme kararlarý paylaþabilir misiniz. Þimdiden teþekkür ederim.

Sayýn hmercan1905, bu aÈ™amada sanýk kendisini bir avukatla temsil ettireceðinden, kesinlikle bir meslektaþýmýza vekalet vererek davanýzý takip ediniz. Ayrýca sigorta þirketlerine baþvuru hususunda avukat olmayan aracýlara, iþ takipçilerine güvenmeyiniz. Baþýnýz saðolsun.

Sayýn Av. Yavuzcan'a kesinlikle katýlýyorum. Bu iþ zaten öyle iþ takipçisinin falan çözebileceði bir iþ deðil. Ceza davasýnýn ardýndan tazminat davasý gelecek. Maddi, manevi, ölenin yaþý, iþi, geliri, bakmakla yükümlü olduðu kiþiler dikkate alýnarak destekten yoksun kalma vb adlarý altýnda bir sürü tazminat konusu olabilecek durum var.

Bir iþ takipçisine baþvurarak davalarý ucuza getireyim derken hem sanýðýn almasý gerekenden çok daha az ceza almasýna neden olmak hem de onbinlerce lira az tazminat alarak maðdur olmanýz söz konusudur.

Bunlarý benim aðzýmdan duymak þaþýrtýcý gelebilir ama gerçek budur.

Asla unutmayýnýz;

1136 s. Kanun'a göre avukatlýk ve hukuki danýþmanlýk hizmetlerini sadece avukatlar verebilir.

Ýzleyiniz:

https://www.youtube.com/watch?v=G7VZNJ9eXaI

Merhabalar, eþim ve ben bundan 4 ay önce bir trafik kazasý geçirdik. Kazada iki gidiþ iki geliþ þehirlerarasý bir yolda duran bir araca çarptýk. Kaza anýnda aracýn durduðunu farkedemedik zira önümüzdeki araç aniden sol þeride geçince duran araçla karþý karþýya kaldýk. Ýlk baþta, yani kazanýn hemen ardýndan apar topar hastane kantininde alýnan ifademizde aracýn ilerlemekte olan bir araç olabileceðini ama o an aniden durmuþ olduðunu düþündüðümüzü söyledik. Zaten kaza Hakký'nda hatýrladýðýmýz hepi topu bir kaç saniye. Çarptýðýmýz araçta bir ölü bir yaralý var. Yaralý kiþinin verdiði ifade de ise þöyle dediðini öðrendik. Aracýmýz arýza yapmýþtý ve biz de aracý emniyet þeridine çektik tamir ediyorduk. Öncelikle aracýn emniyet þeridinde olmadýðýna dair ispatlarýmýz var. Zira kazadan sonra basýnýn çektiði görüntülerde de emniyet þeridinin karla kaplý olduðu görünüyor. Bizim o þekilde o araca çarpmamýz için emniyet þeridinden gidiyor olmamýz gerekiyor. Önümüzdeki araç reflektör ve benzeri hiç bir uyarýcý levha bulundurmuyor. Dün ilk mahkememiz vardý ve biz de dünkü mahkemede aracýn duruyor olduðunu söyledik. Hakim ise hepimizi bir güzel azarladý. Zira ilk ifademizde gidiyor sanýrým demiþiz. Biz de durumu açýkladýk. Gittiðini ya da durduðunu anlayana kadar zaten kaza yapmýþtýk. Daha sonra ise eþim önümüzdeki iki araç aniden çýkýnca demiþ mahkemede ben de mahkemedeki ifademde önümüzdeki bir araç çýkýnca duran araçla burun buruna geldik dedim. Hakim bu sefer de buna taktý. Birbirinizle ve ilk ifadenizle çeliþen ifadeler veriyorsunuz dedi. Ben de kaza anýnda pür dikkat yola bakmadýðýmý sadece çarpma anýnda önümüzden çekilen bit aracý gördüðümü hatýrladýðýmý eþimin daha iyi bileceðini söyledim. Beni yalan ve yanlýþ ifade vermekle suçladý. Bir ölü olduðunu ve burasýnýn mahkeme olduðunu hatýrlattý. Önümüzden aniden çýkan araçla aramýzda ne kadar mesafe olduðunu sordu hatýrlamadýðýmý kazanýn saniyelik birþey olduðunu söyleyince yine azarladý. Ben de kendimi tutamayarak karþý araçtaki yaralýnýn araç duruyor diye zaten beyan verdiðini benim aracý uçuyordu dememin ne deðiþtireceðini söyledim ve son azarýmý iþiterek yerime oturdum. Karþý tarafta bir ölü olmasý bizim suçlu olmamýzý ve yalan söylememizi mi gerektirir? Kaç tane yetkili ile görüþtü isem bilirkiþi raporunda öndeki aracýn suçlu görüleceðini söylediler. Zira otoyolda gerekli önlemleri almadan durmak asli kusurdur. Ancak kaza anýnda tutulan tutanak da olayý klasik bir arkadan çarpma olarak yorumlamýþ ve de kontrolsüz hýz sonucu asli kusuru bize vermiþti. Bu olay Hakkýnda sizlerin de yorumunu merak ediyorum. Bu davanýn seyri sizlerin gözünde ne olur. Hakim neden bu kadar saldýrgan bir tavýr takýndý? Þimdiden teþekkür ederim