Cevap: Komşumuzun çocugu bu şehirdeki olaycılara kanmış.Bir dükkanın içinde bomba yaparlarken yakalanmış
hukuken avukatın üye olmuş olduğu dernekler mahkeme nezdinde negatif neden yaratmaması gerekir.
tutuklanan şahıs avukatı aracılığıyla 18 yaş altı olması hasebiyle tutuklama kararına itiraz ederek TAHLİYESİNİ talep etmesi gerekir.
ÖRNEK niteliğinde tutuklamaya itiraz dilekçesi koymak isterim.
BU DİLEKÇEYİ AYNEN YAZDIRIP İTİRAZDA BULUNMAMANIZI VURGU YAPTIĞIMI AYRICA BELİRTMEK İSTERİM.
GEREKLİ İŞLEMLERİ AVUKATINIZ ARACILIĞI İLE YAPMANIZ BÜYÜK ÖNEM ARZ ETMEKTEDİR.
xxxxxxxxSULH CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO :xxxxx
TUTUKLAMAYA İTİRAZ EDEN EDEN ŞÜPHELİ : tutuklanan kişinin adı ve soyadı yazılması gerekir.
TUTUKLAMA TARİHİ :
D.KONUSU : Tutuklama kararına itirazımızı içermektedir.
AÇIKLAMALAR :
TUTUKLAMA KOŞULLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ [ CMK maddesi 100]
1. Uzun süren soruşturma neticesinde aleyhime somut hiçbir delile ulaşılamadığı kanaatindeyim. Şahsımın söz konusu olayla hiçbir ilgisi yoktur.
2. Şahsımın açık kimliği bellidir. Kim olduğumu rahatlıkla ispat edebilmekteyim. Kimliğim konusunda şüphe yoktur.
3. Şahsım sabit ikametgah sahibidir, kaçma şüphesi bulunmamaktadır. CMK md.100/2-a da belirtilen şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular bulunması kriteri şüpheli olan şahsım açısından bulunmamaktadır.
4. Şahsımın, tutukluluğunun devam etmesi halinde mesleki faaliyetim son bulacak,hem kendim hem de maddi destekte bulunduğum ailem mağdur olacaktır.
5. Mevcut durumda delillerin yok edilmesi, karartılması, değiştirilmesi ya da gizlenmesi söz konusu değildir. Çünkü suç konusu olaya ilişkin tüm deliller adli makamlara intikal etmiştir. CMK m.100/2-b de tutuklama koşulu olarak belirtilen şüpheli veya sanığın davranışları:
. Delileri yok etme, gizleme veya değiştirme,
. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma
hususlarında kuvvetli şüphe oluşturma şartları dosyamda söz konusu değildir.
6. Sabıkasız olan şahsım hakkında yargılama sonunda mahkumiyet kararı verilse bile İSNAD EDİLEN SUÇUN VASFININ DEĞİŞMESİ İHTİMALİ ÇOK YÜKSEKTİR. Yargılamanın muhtemel sonuçlarını göz önüne aldığımızda tutukluluk hali çok ağır bir tedbirdir. Tutuklama şahsım açısından bir tedbir olmaktan çok etkili bir cezaya dönüşecektir.
7. Kişinin Özgürlük ve Güvenlik hakkı hem anayasa (m.19) hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nce (m.5) teminat altına alınan temel haklardandır. Tutuklama işlemleri bir tedbir niteliğindedir,t utuklama koşulları yok ise tutuklama şüpheliye verilen bir ceza olarak kabul edilmektedir.
Nitekim CMK md .100, işin önemi,verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilmez hükmünü taşımaktadır. Şahsım bakımından CMK m.100’de aranan koşuların oluşmuş değildir.
Tüm bu nedenlerle, şahsım hakkındaki tutuklama kararının kaldırılması kararı verilmesi talebinde bulunma zarureti olmuştur.
SONUÇ VE TALEP :
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle,tutuklama kararının kaldırılarak şahsımın BİHAKKIN TAHLİYESİNE, bihakkın tahliyesi mümkün olmadığı taktirde CMK m.109 gereği ADLİ KONTROL HÜKÜMLERİNDEN bir veya birden fazla yükümlülüğe (AYNİ VEYA KİŞİSEL GÜVENCE dahil olmak üzere) tabi tutulmasına karar verilerek SERBEST BIRAKILMASINA karar verilmesini arz ve talep ederiz. xxxxxx tarih yazılır