Boþanma davasýnda þahittik hakkýmýzda dava açýlmýþ bizim haklarýmýz nelerdir..

Merhabalar hiç bir yakýnýmýz olmayan fakat hayatýna þahit olduðumuz mazlum bir ailenin boþanma davasýna þahit yazýldýk ve istemedende olsa böyle durumlarda þahitlik etmek istemesekde gerçekler için kabul ettik.. þimdi görüþemesekde geçmiþ yýllarda yediðimiz içtiðimiz ayný, yaþantýsýna tanýklýk ettiðimiz ve tamamen duydugumuz gördüðümüz kadarýyla gerçek þahitlik yaptýk hiç bir yalan eklemeden ..eþim bu sýrada beyefendiyle ayný iþte çalýþýyordu geçmiþte duydugu iþ sorunlarýndanda bahsetmiþ boþanma davasý açan beyin ve biz bayan tarafýndan þahidiz zamanýnda ikiside ayný derecede yakýn arkadaþlarýmýz olmasýna ragmen maðdur olanýn bayan olduðu için ikisinin hayatýnda bayana þahitlik yaptýk .zamanýnda þehir efsanesi gibi duyulan ,birçok insanýn bildiði alengerli iþlerindende mahkemede eþim bahsedince sonrasýnda hakkýmýza dava açilmiþ bu sebeple yalancý þahitlik yapýlmýþ diye ..kendimizden eminiz tamamen doðrudur herþey..kendi amacýnýn boþanma davasýnda az tazminat odemek için herþeyi kullanmak istediðini düþünüyoruz ve davayý uzatmak istediðini.bu durumda biz þahit olarak ne yapmalýyýz ..ayrýca kendi iddiasýný gerçekleri söylediðimiz için çürüteceðiz tabii ama devamýnda bizde tazminat davasý açabilirmiyiz ...yalancý þahit olmadýðýmýz halde kendi çýkarlarý için bizide yalancý þahitleriyle magdur etmek için uðraþýyor ..eþimin iþi yogun olduðu için ve çokda maddi bütçemiz olmadýðý için beni düþündürüyor ..nasýl hareket etmeliyiz.. bizimdemi dava açmamýz gerekli ..gerçekten artýk hakettiðini kanun önünde bulmasýný istiyorum adaletin gücüne inanarak ....saygýlar..

Bütün davalarda tanýklarýn ancak ve ancak kendilerine sorulan sorulara yanýt vermesi ve davayla doðrudan ilgili konularda bilgi vermesi esastýr.
Bir boþanma davasýnda konuþulacak konular; dava tarihinden geriye doðru olmak üzere son iki sene içerisinde doðrudan evlilik birliðini sarsan konulara tanýklýk edilmiþse bunlar olmalýdýr. Hakim tarafýndan sorulmadýðý sürece kiþilerin baþkaca eylemlerinden bahsetmek iþgüzarlýk sayýlýr.
Velevki bahsedildi, bahsedilen konunun da mutlaka ispatý gerekir..
Mahkeme huzurunda da olsa ispat edilemeyecek derecede muðlak bir konunun dile getirilmesi kiþilik haklarýna saldýrý sayýlýr.

Karþi tarafin avukati psikolojik baskiyla tüm sorulari sorup sikiþtirdi .bizde acemi olduðumuz için bildiðimiz kadariyla anlattik ..iþ konulari ,dürüst olup olmadiði hakkinda yaþantisinda neler bildiðimiz gibi herþey sorulunca bizde duyduðumuz ve bildiðimiz kadariyla bahsettik ..o halde iþgüzar olan karþi taraf avukatiymiþ þuan öyle düþünüyorum ..her türlü baskiyla iþini bilip farkli bilgileride insanlarin aleyhinde kullanmak ..madem iþgüzarlik ve gereksiz bilgiler avukat ve hakim niçin dinleme ihtiyaci duydu ..istemedikleri yerde bu konu ilgisizdir geçin denildi ..çift tarafli insanlari magdur edilmeye çaliþilan bir sistem olsada doðru tektir..ve adalet yerini bulur...