Basit yaralama

Merhaba bugün evime mahkeme kaðýdý geldi sorum þu. Biz dört kiþi iki buyuk aðabilerimiz ve ben arkadaþým bir mekanda alkol alýrken yan tarafýmýzdaki 2 kýsý bizim aðabilerden býrine laf attý üste yürüme falan derken ortalýk biranda karýþtý ve biz arkadaþýmla bu duruma seyirci kaldýk aðabilerýmýzýn isteði üzerine oradan ayrýldýk ama kavga bittikten sonra oradan ayrýldýk. Karsý tarafýn kafasýnda þiþe kýrýldý raporlarda basit yaralama diye geçiyor ben ve arkaþým þüpheli olarak görünüyoruz ve kaðýtta : Müþtekinin darp edilmesi eylemine þüpheliler (BEN VE ARK) iþtirak ettiðine dair herhangibi bir iddia ve þikayet bulunmamasý, Þüpheliler hakkýnda kavuþturmaya yer olmadýðýna Kararýn müþtekiye,þüphelilere tebliðine, CMK 172 ve 173. maddeleri gereðince kararýn tebliðinden itibaren 15 gün içerisinde Sulh ceza hakimliðine itiraz yolu açýk olmak üzere karar verildi.
NOT: 1-Soruþturmada ismi gecen S.B. hakkýnda yaralama , T.Ö. hakkýnda hareket suçundan iddaname düzenlenmiþtir. 2-Þüpheliler hakkýnda soruþturmanýn ayrý yürütülmesi gerekmekle birlikte soruþturma sonunda verilen kararýn niteliði dikkate alýnarak usu ekonamisi nedeniyle ayýrma iþlemi yapýlmadan karar yazýlmýþtýr. Buna göre ben ve arkaþým mahkemede suç alýr mýyýz?

Sevgili bilir büyüklerim bu konularda fazla bilgim olmadýðý için sorma gereði duydum saygýlar.

Siz ve arkadaþýnýz hakkýnda ek takipsizlik yazýlmýþ, diðerleri hakkýnda ceza davasý açýlmýþ. Yani sonuç olarak herhangi bir ceza almazsýnýz.

zaten anlattýðýnýzdan anlaþýldýðý gibide þüpheliler yani siz ve arkadaþýnýz olmak suretiyle takipsizlik verilmiþ kavuþturmaya yer olmadýðýna karar verilmiþ denmesi sizin adýnýza yeterli delil ve tespit bulunmadýðýndan siz suçsuz bulunmuþ olup cezai iþlem olmayacaktýr.

Ancak ;

diðer sanýk yada müþteki adýna basit yaralama su þekilde cevap cýkýcaktýr.

MADDE 86.– Maddenin birinci fýkrasýnda kasten yaralama suçunun temel þekli tanýmlanmýþtýr.
Madde metninde yapýlan deðiþiklikle, Hükûmet Tasarýsýnda benimse*nen ve “müessir fiil” karþýlýðý olan “etkili eylem” ifadesi terkedilerek, genel olarak yaralama kavramý benimsenmiþtir. Bu nedenle, kiþinin vücuduna acý veren veya saðlýðýnýn ya da algýlama yeteneðinin bozulmasýna neden olan her davranýþ, yaralama olarak kabul edilmiþtir.
Ýkinci fýkrada ise, kasten yaralama suçunun nitelikli þekilleri gösteril*miþtir. Söz konusu suçun seçimlik olarak belirlenen bu nitelikli þekilleri, bentler hâlinde sýralanmýþtýr.
Fýkranýn (a) bendinde, kasten yaralama suçunun üstsoy veya altsoydan birine ya da eþ veya kardeþe karþý iþlenmesi, bu suçun bir nitelikli hâli olarak kabul edilmiþtir. Bu kavramlar hakkýnda açýklama için, kasten öldürme su*çunun nitelikli hâllerine iliþkin hükmün gerekçesine bakýlmalýdýr.
(b) bendine göre, kasten yaralamanýn beden veya ruh bakýmýndan kendisini savunamayacak durumda bulunan kiþiye karþý iþlenmesi, suçun temel þekline göre daha aðýr ceza ile cezalandýrýlmayý gerektirmektedir. Bu hususa iliþkin açýklama için, kasten öldürme suçunun nitelikli hâllerine iliþ*kin hükmün gerekçesine bakýlmalýdýr.
Fýkranýn (c) bendinde, suçun kiþinin yerine getirdiði kamu görevi do*layýsýyla iþlenmesi, bir nitelikli hâl olarak öngörülmüþtür. Bu hususa iliþkin açýklama için, kasten öldürme suçunun nitelikli hâllerine iliþkin hükmün gerekçesine bakýlmalýdýr.
Kasten yaralama suçu, kamu görevlisinin sahip bulunduðu nüfuz kö*tüye kullanýlmak suretiyle de iþlenebilir. Fýkranýn (d) bendinde, bu durum, söz konusu suçun bir nitelikli hâli olarak kabul edilmiþtir. Bunun için kamu görevlisinin zor kullanma yetkisine sahip bulunmasý gerekmemektedir. Bu*rada önemli olan, kamu görevlisinin sahip bulunduðu nüfuzun kötüye kulla*nýlmasý suretiyle, kasten yaralama suçunun iþlenmesidir. Örneðin bir hâkim veya savcýnýn sanýk veya tanýða karþý kasten yaralama suçunu iþlemesi hâ*linde, bu nitelikli hâlin gerçekleþtiðini kabul etmek gerekir. Buna karþýlýk, zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisi tarafýndan kasten yaralama su*çunun iþlenmesi hâli, kanunda ayrý bir suç olarak tanýmlanmýþtýr.
Fýkranýn (e) bendinde, kasten yaralama suçunun silâhla iþlenmesi, bir nitelikli hâl olarak kabul edilmiþtir. Silâh deyimi için, “Tanýmlar” baþlýklý madde hükmüne bakýlmalýdýr.

ÝKÝNCÝ BÖLÜM:VÜCUT DOKUNULMAZLIÐINA KARÞI SUÇLAR


Madde 86 - (1) Kasten baþkasýnýn vücuduna acý veren veya saðlýðýnýn ya da algýlama yeteneðinin bozulmasýna neden olan kiþi, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(2) (Ek fýkra: 31/03/2005 - 5328 S.K./4.mad) Kasten yaralama fiilinin kiþi üzerindeki etkisinin basit bir týbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmasý halinde, maðdurun þikayeti üzerine, dört aydan bir yýla kadar hapis veya adli para cezasýna hükmolunur.

(3) Kasten yaralama suçunun;

a) Üstsoya, altsoya, eþe veya kardeþe karþý,

b) Beden veya ruh bakýmýndan kendisini savunamayacak durumda bulunan kiþiye karþý,

c) Kiþinin yerine getirdiði kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevlisinin sahip bulunduðu nüfuz kötüye kullanýlmak suretiyle,

e) Silâhla,

Ýþlenmesi hâlinde, þikayet aranmaksýzýn, verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.

Teþekkürler içim rahatladý tutuklu kaldým bir süre sonra bu kaðýt gelince içim ürpermiþti açýkcasý.