Çalýntý olduðunu bilmeden tezgahtan alýnan cep telefonu

merhaba

birkaç ay önce cep telefonun tezgahýndan ekraný kýrýk bir cep telefonu aldým. telefonun bedeli 1000-1500 TL civarý, aldýðým kiþinin eþgalini hatýrlamýyorum, seyyar tezgah ve fatura vs. yok. satýþ öncesinde IMEI kontrolünde herhangi bir çalýntý ibaresi yoktu. sonrasýnda telefonu kullanmadým, ekranýný tamir ettim ve SIM kartýmý takmadým, kullanamayacaðýmý düþünerek telefonu internetten üzerinden sattým, satmadan önce de IMEI kontrolünde herhangi bir çalýntý vs. ibaresi yoktu. bir süre sonra sattýðým kiþi beni aradý ve telefonun çalýntý olduðunu, telefona polisin el koyduðunu söyledi. hemen ilgili kiþinin parasýný geri ödedim ve telefonun asýl sahibi de telefonu karakoldan teslim almýþ.

ertesi gün karakola giderek aynen bu þekilde ifademi verdim, madde 141 veya 142 yazýyordu sanýrým dosya üzerinde, avukat vasýtasýyla asýl sahip ile temasa geçtik ancak þikayetinden vazgeçmiyor.

ayrýca asýl sahip ile ayný plazada çalýþýyormuþuz, avukatým söyledi, ama plaza günde 5-10 bin kiþinin giriþ çýkýþ yaptýðý büyük bir yer ve ayný iþyerinde deðiliz sadece ayný plazadayýz kendisini tanýmýyorum ve görmedim dahi. olayýn plazada olduðunu söylemiþ. ama olay benim anlattýðým gibi oldu.

daha önce sabýkam yok, yaþ 33, özel sektörde çalýþýyorum

bu bilgiler ýþýðýnda:

1- sizce nasýl bir madde üzerinden dava açýlýr . tck madde 141 -142 hýrsýzlýk üzerinden mi yoksa madde 165 - suç eþyasýnýn kabul edilmesi üzerinden mi ?

2-eðer 141 veya 142 üzerinden açýlýrsa hangi maddesine denk gelir ? nitelikli hýrsýzlýða mý girer ? örneðin konut dokulmazlýðýndan da dava açýlýr mý ?

4-bu bilgiler ýþýðýnda, asýl sahip telefonunu karakoldan teslim aldýðý için, madde 168 etkin piþmanlýk bana uygulanabilir mi ? 3/2 oranýnda ceza düþer mi ? çalýntý olduðunu bilmediðim için ben teslim etmedim, sattýðým kiþiden karakoldan teslim alýnmýþ. ben saatýðým kiþinin parasýný geri ödedim, dekontu karakolda teslim ettim.

5-telefonu teslim alan kiþi, içinde SIM kartým, kontaklarým, fotoðraflarým vardý vs. diyerek zararýn tam giderilmediðini söyleyebilir mi ? yoksa sadece telefonun teslim edilmesi zararýn tazmin edilmesi için yeterlimidir ?

6- bu bilgiler ýþýðýnda hakýmda nasýl bir karar verilir ? hapis çýkar mý ? para cezasý veya HAGB'ye karar verilebilir mi ?

7- nitelikli hýrsýzlýk 5-10yýl arasý ise, tüm takdiri indirimlerden sonra dahi ceza 2 yýl altýna inmiyor sanki, bu durumda HAGB çýkar mý?

cevap yazabilecek herkese þimdiden teþekkür ederim
iyi çalýþmalar.

deðerli yanýtlarýnýza ve yol göstermenize ihtiyacým var.
tþk

Madde 141 üzerinden açýlabilir, ancak, þikayetçi olan þahýs telefonu ne þekilde kaybettiðini söylemiþ, bu da önemli, örneðin cebimdeydi çekip alýnmýþi dolabýmdaydý anahtarýn koyasýyla alýnmýþ vs.

Eðerki þikayetçi, evime açýk olan pencereden, kapýdan vs girilmiþ derse konut dokunulmazlýðýný ihlalden dava açýlýr.

Bu indirim sebebidir, etkin piþmanlýk ve diðer takdiri indirimler uygulanacaktýr..Ayrýca zarar giderildiyse bu da indirim ve HAGB þartýdýr.

Yeterlidir, zarar maddi olarak karþýlanýr, manevi bir zarar düþünüyorsa, siz ceza alýrsanýz aleyhinize manevi tazminat davasý açabilir.

Dosyanýzýn akýbetini, durumunu, delilleri bilmediðimiz için çok saðlýklý yorum yapamayýz.Ancak yukarýdaki bilgiler ýþýðýnda sizin telefonu tezgahtan aldýðýnýzý ispatlamanýz gerekmektedir.

Zararý giderirseniz HAGB verilebilir.

2 Yýl ve daha az süreli mahkumiyetlerde HAGB uygulanýr, 2 yýl 1 gün olsa uygulanmaz.!


BENDEN UFAK BÝR TAVSÝYE, AVUKAT TUTUN !

cevabýnýz için çok teþekkür ederim

-her ihtimale karþý,etkin piþmanlýk ,168/1'den yararlanabilmek için, çünkü ancak bu þekilde 3/2 indirimle 2 yýl altýna düþüyor, asýl sahibe ptt havale ile sýfýr telefon parasýný göndermem gerekir mi sizce mahkeme öncesi ekstradan veya bu hali yeterli midir ?

-savcý hem nitelikli hýrsýzlýktan , hem konut dokunulmazlýðýndan, hem telefonu tamir edip sattýðým için nitelikli dolandýrýcýlýktan dava açabilir mi ? bu haliyle tüm cezalarýn toplamý kadar mý ceza verilir yoksa hakim takdirine mi baðlýdýr ?

-son sorum ,tezgahtan aldýðýma dair beyaným yeterli deðil midir ? þahidim yok. ama eminim ki bu konu?un benle ilgili olduðuna dair kamera kaydý yok, þahit yok, parmakizi yok, SIM kartýmý telefona dahi takmadým. tezgahtan alýp eve gelince haným çýkýþtý ben de telefondan soðuyup, telefonu kullanmadan ve önceainde internetten IMEI kontrolü yaparak sattým. sattýðým kiþi arayýnca baþýmdan aþaðý kaynar sular döküldü. çok ciddi bir durummuþ :(

kýsaca zaman ayýrarak cevap verebilirseniz çok sevinirim

teþekkürler

etkin piþmanlýk derken zaten piþmaným dersiniz ki iþ bu boyuta gelirse zaten suçu kabullenmiþ olursunuz.

Bakýn savcýnýn hangi suçlardan dava açacaðý, delillere ve müþtekinin beyanýna baðlý, adam evimden çalýndý derse tabiki de konut dokunulmazlýðýndan açýlýr, nitelikli hýrsýzlýktan açýlýr, geceyse ceza artar vs vs.

Cezalarda alt sýnýr vardýr alt sýnýr 3 yýlsa Hakim 3 yýl verir, indirimleri yapar sonuçta bir ceza çýkar ortaya
Üst sýnýr yýlsa yýldan verir indirimleri yapar yine kalaný sizin cezanýzdýr.Hakimin takdir hakký sýnýrlýdýr.

Yani iyi halden indirim yapar, önceden sabýkanýz yoksa yapar, duruþmalardaki hareketlerinizden yapar,

Onun haricinde zararý karþýlamanýz, þikayetin olmamasý, zararýn az olmasý vs bunlarda indirim sebebidir.HAGB almak istiyorsanýz zararý muhakkak karþýlamalýsýnýz.

Tezgahtan aldým beyanýnýz yeterli deðildir, þöyleki bu telefon çalýndý ve çalanýn siz olmadýðýnýzý ispatlamanýz lazým, eðer ki aldýðýnýz kiþiden kimlik fotokopisi alsaydýnýz ispat sizden düþerdi, o zaman aldýðýnýz kiþide patlardý olay ancak aldýðýnýz kiþi kim , neyin nesi bilmiyorsunuz, bu telefonu nasýl temin ettiðinizi savcýya nasýl açýklayacaksýnýz.

Hadi diyelim ki adamý tanýyorsunuz, biliyorsunuz kim olduðunu da, adam geldi, dedi ki ben böyle bir telefon almadým da satmadým da.

Bu iþlerde elinizde tanýðýnýz ve belgeniz yoksa, suç size kalýr.

Geçmiþ olsun.

bilgilendirmeler için teþekkür ederim, hakkýmda hayýrlýsý.
kolay gelsin.

deðerli dostum bir atasözü var söz uçar yazý kalýr diye..

bu yoldan yola çýkarakta mahkemelerce kanýt þahit ve evrak talebinde bulunulur bunun doðrultusundada kiþinin haklý haksýz suçlu suçsuz olduðu anlaþýlmaktadýr.

yani ben yapmadým almadým diyerekten ne yazýkki üzgünüm mahkemece yeterli olmayýp keþkem telefonu alýrken bir kredi kartý kimlik fotokopisi vb.. belgeler ile yapýlsaydý satýþlar ozaman sizin hükmünüz delist olacak ve satan kiþi sorumlu tutulacaktý....

Sayýn Alwuwush konuyu gayet güzel anlatmýþ.

Ben de bir iki husus eklemek isterim;

Maðdur ile ayný plazada çalýþýyor olmanýzýn üzerinizdeki þüpheyi artýracaðýný düþünüyorum.

Ayrýca konut dokunulmazlýðýndan dava açýlmasý konusuna gelince;

Her ne kadar bazý yerel mahkemeler bu tür suçlarda ayrýca konut dokunulmazlýðýndan da ceza vermekte iseler de Yargýtay, malýn iþyerinden çalýnmasý durumunda bu maddeden de ayrýca ceza verilmesine iliþkin kararlarý bozmaktadýr. Konutun iþyerine göre ayrý bir mahremiyeti olduðu gerekçe gösterilmektedir. Sizin olayýnýzda da anladýðým kadarý ile telefonun iþyerinden (plazadan) kaybolduðu iddia ediliyor.

cevabýnýz için teþekkür ederim.

-evet plazada ama asýl sahip ile ayný þirkette deðiliz, 20 nin üzerinde farklý firma var, hepsine kartla giriliyor ve heryer kameralý. ayrýca bu plaza dýþarýdan da halkýn girebildiði içinde banka þubesi, kafe vs. olan bi yer. günde 5-10 bin kiþi girip çýkýyor. þimdi ben kendimden emin olduðum için, ne kamera kaydý var, ne parmak izi var, ne þahit var hatta benim telefona SIM kartýmý dahi takmýþlýðým yok. ben elektronik mezunu biliþimci olduðum için evde tv,kamera,cep tel, saat vs. tamirlerimi kendim yapýyorum. hobi için bazý elektronik ürünleri alýp, tamir edip, kullanýp veya satýyorum. ticari amaçlý deðil, tamamen kiþisel hobi. hatta elden sattýðým kiþiye dahi kaðýt, imza vs olmadýðý için " ben bu kiþiyi tanýmýyorum dahi" diyebilirdim. ama böyle bir insan olmadýðýmdan , beni arar aramaz karakola kendim gittim, parasýný geri ödedim, ifade verdim vs. asýl sahip de telefonunu teslim almýþ karakoldan.

-bu bilgiler ýþýðýnda ne ben seyyardan aldýðýmý kanýtlayabiliyorum ne de benim aldýðýma dair "kesin ve þüphe götürmez" kanýt var. olay bu halde ortadayken þahsi görüþünüze göre nasýl bir sonuç çýkar ?

-belki uzak ihtimal ama delil yetersizliðinden beraat veya takipsizlik veya sadece çalýntý malý bilmeden satýn alma gibi bir ceza çýkar mý ?

-telefonun ekranýný tamir edip sattýðýmdan , atýyorum dolandýrýcýlýk gibi bir suçtan da dava açýlabilir mi ?

-son sorumu size de yönelteyim. asýl sahip telefonunu karakoldan teslim almýþ, ben de sattýðým kiþinin parasýný ödedim, bu durumda olasý bir karar halinde 168/1 uygulanabilir mi ? 3/2 oranýnda ceza düþer mi yoksa asýl sahibe sýfýr bir telefon almam gerekir mi sizce ?

bu arada asýl sahibe yeni bir telefon almak suçun ikrarý anlamýna gelmez diye düþünüyorum, her ihtimale karþý düþünerekten.

çok zahmet verdim
teþekkürler.

hakkýnýzda ne uygulanýrsa uygulansýn ceza alacaksýnýz sonraki sorduklarýnýzýn hepsinin cevabýný verdik.

Son olarak size tavsiyem eðerki sabýkanýzýn temiz kalmasýný istiyorsanýz bir avukat yardýmý muhakkak alýn hýrsýzlýk ciddi suçtur