Suç aleti(Bıçak)- Yara karşılaştırma
Merhaba
Bıçaklanma sonucu ölen yakınımın görülen davasında şöyle bir durum var, yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Olay köy yerinde gerçekleşiyor, bıçaklanma anını benim yakınlarımdan başka gören yok.
olaydan sonra yakınımı hastaneye yetiştirmeye çalışıyorlar. sonrasında jandarma köye geliyor ve katil jandarmaya çok amaçlı çakı bıçağı diye tabir edilen ve namlu uzunluğu 6,2 cm olan bıçağı teslim ediyor.
katilin iddiası şu:beni dövmek için saldırdılar, kendimi korumak için o an cebimde bulunan çok amaçlı çakı bıçağını rastgele savurdum. tüm savunması bunun üzerine kurulu.
adli tıptan verilen detaylı otopsi tutanağında: yaranın yeri, sol koltuk altında 7-8 kaburga kemiğinin arasında, genişliği 2 cm ve kalbin sol tarafına kadar uzanan bir yara tarif ediliyor.
bizim iddiamızda şu: katilin kullandığı bıçak ekmek bıçağı tarzında genişliği ve uzunluğu daha fazla olan bir bıçak.yani bu bıçak normal bir insanın cebinde sürekli taşıyabileceği bir bıçak değildi ve olay mahalline öldürmeye hazırlıklı şekilde geldi....
Buna göre mahkemeden, yara ile teslim edilen çakının karşılaştırmalı raporunu talep ettik.Ancak bu talep reddedildi.
bu durumda
1. Bu raporu, yani detaylı otopsi raporunda belirtilen yaranın teslim edilen çakı bıçağı ile uyuşup uyuşmadığını analiz ederek rapor yazabilecek, bir uzman/bilirkişi bulabilir miyiz?
2- Böyle bir uzman tanıdığınız kimse varsa paylaşabilir misiniz?
2- Bu raporu mahkemeye sunduğumuzda dikkate alınır mı?
Teşekkürler
Bıçaklanma sonucu ölen yakınımın görülen davasında şöyle bir durum var, yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Olay köy yerinde gerçekleşiyor, bıçaklanma anını benim yakınlarımdan başka gören yok.
olaydan sonra yakınımı hastaneye yetiştirmeye çalışıyorlar. sonrasında jandarma köye geliyor ve katil jandarmaya çok amaçlı çakı bıçağı diye tabir edilen ve namlu uzunluğu 6,2 cm olan bıçağı teslim ediyor.
katilin iddiası şu:beni dövmek için saldırdılar, kendimi korumak için o an cebimde bulunan çok amaçlı çakı bıçağını rastgele savurdum. tüm savunması bunun üzerine kurulu.
adli tıptan verilen detaylı otopsi tutanağında: yaranın yeri, sol koltuk altında 7-8 kaburga kemiğinin arasında, genişliği 2 cm ve kalbin sol tarafına kadar uzanan bir yara tarif ediliyor.
bizim iddiamızda şu: katilin kullandığı bıçak ekmek bıçağı tarzında genişliği ve uzunluğu daha fazla olan bir bıçak.yani bu bıçak normal bir insanın cebinde sürekli taşıyabileceği bir bıçak değildi ve olay mahalline öldürmeye hazırlıklı şekilde geldi....
Buna göre mahkemeden, yara ile teslim edilen çakının karşılaştırmalı raporunu talep ettik.Ancak bu talep reddedildi.
bu durumda
1. Bu raporu, yani detaylı otopsi raporunda belirtilen yaranın teslim edilen çakı bıçağı ile uyuşup uyuşmadığını analiz ederek rapor yazabilecek, bir uzman/bilirkişi bulabilir miyiz?
2- Böyle bir uzman tanıdığınız kimse varsa paylaşabilir misiniz?
2- Bu raporu mahkemeye sunduğumuzda dikkate alınır mı?
Teşekkürler