Astsubay MYO bedeni yeterlilik sýnav sonuçlarým aleyhime deðiþtirilmiþ.

1. Kara Astsubay Meslek yüksek okulu öðrenci temini için 1 Temmuz 2015 tarihinde ön saðlýk ve bedeni yeterlilik, 2 Temmuz 2015 tarihinde sözlü mülakat olmak üzere, ikinci seçim aþamalarý sýnavlarýna katýldým. Birinci gün bedeni yeterlilik için;
a. 400 metre koþu,
b. Durarak uzun atlama,
c. Mekik,
d. Barfikste kol çekme,
e. Basketbol topu fýrlatma
dallarýnda yapýlan sýnavýn tümünü yüksek bir baþarý oraný ile geçtim. Sýnav sonuçlarý rütbeli görevli gözetmen tarafýndan yüksek sesle kayýtlarý yapan görevliye bildirilirken tarafýmdan bu sonuçlar kayýt altýna alýnmýþtýr. Buna raðmen sýnav sonuçlarý ile ilgili hiçbir belge ne bana, nede sýnavlara giren diðer adaylara verilmemiþtir.
3. Ýkinci gün ise taban puaný 70/100 olan sözlü mülakattan yeterli puaný (70’in üstü) alarak baþarý ile geçtim.
4. 3 Aðustos 2015 tarihinde ise Yüksek Öðretime Geçiþ sýnavý (YGS) puaný, Bedeni yeterlilik sýnavlarý puanlarý ve sözlü mülakattan alýnan puanlarýn Kara Kuvvetleri Komutanlýðýnýn internet sitesinde belirtilen hesaplama formülü ile hesaplanmýþ, asil ve yedek baþarý sýralamasý tüm ilgililere Kara Kuvvetleri Komutanlýðý internet sitesinden duyurulmuþtur.
5. Bu duyuru ile internet sitesine giriþ yaptým. Bedeni yeterlilik sýnavýndan aldýðým sonuçlarla baðdaþmayan 5748’inci yedek olarak sýramýn sisteme girildiðini gördüm.
6. Ýlk önce bu sonucu benden daha iyi olan diðer adaylarýn benden daha yüksek puan almýþ olmalarýna baðladým. Ancak benimle ayný YGS puanýný (201) alýp bedeni yeterlilik sýnavýndan ise benden daha geride sonuçlar almýþ bir kiþinin asil listede isminin yayýnlandýðý duyumunu alýnca konuyu hukuka götürmeye karar verdim.
8. Bedeni yeterlilik sýnavýndan yüksek puan beklediðimden 8 Aðustos 2015 tarihinde sýnavlarý yapan Kara Harp Okulu Komutanlýðýna tüm sýnavlarda aldýðým sonuç ve notlarýn bildirilmesi istemli müracaatýmý yaptým.
9. 15 Ekim 2015 tarihinde yaptýðým müracaatýma Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlýðý tarafýndan cevap verilmiþtir. Bu cevaba göre;
DERECE PUANI
a. 400 metre koþu (sn) : 70 10
b. Durarak uzun atlama (cm) : 200 20
c. Mekik (1 dk/adet) : 30 10
ç. Barfikste kol çekme : 2 0
d. Basketbol topu fýrlatma (mt) : 12 10
sonuçlarýný aldýðýma yönelik cevap gönderilmiþtir. Talep ettiðim sözlü mülakat sonucu puaný ise hiç gönderilmemiþtir.

10. Þimdi gönderilen bu sonuçlar benim gerçek sonuçlarýmla hiç alakasý olmayan sonuçlardýr. Ki gerçek sonuçlarým aþaðýda listelenmiþtir.
DERECE PUANI
a. 400 metre koþu (sn) : 63 60
b. Durarak uzun atlama (cm) : 240 100
c. Mekik (1 dk/adet) : 42 50
ç. Barfikste kol çekme: 8 50
d. Basketbol topu fýrlatma (mt) : 23 100
11. Görüldüðü gibi bedeni yeterlilik testinden aldýðým gerçek sonuçlar son derece yüksek olup sözlü mülakattan aldýðým not taban puan olan 70/100 (70’ten yüksek not aldýðýmý biliyorum) olarak kabul edilse bile, YGS puanýmýn 201,65973 olduðu da deðerlendirildiðinde muhtemelen asil deðilse de ilk bin yedekte sýralamam gelmesi gerekirdi. Ama her halükarda 5748’inci yedek olamayacaðým kesindir. 2100 yedeðe kadar yedeklerin çaðrýldýðý göz önüne alýndýðýnda yedekte olsa KAMYO’da öðrenim görme hakký elde edebileceðim açýk bir þekilde anlaþýlmaktadýr.
16. Gerçek puanlarýmla yaptýðým hesaba göre 47 civarýnda, gerçek olmayan sonuçlara göre ise 40 civarýnda sýralama puaným olduðunu kendim hesapladým. Gerçek puanýmla olan 7 puan fark yaklaþýk 4500-5000 kiþiye tekabül edebilmektedir. Her bir puanýn 600-700 kiþilik sýraya tekabül ettiði hesaplandýðýnda yedekte olsa KAMYO’da öðrenim görme hakkýný elde edecektim.
17. Sonuç olarak 3 aðustos 2015'te asil ve yedek listeler yayýnlandý. Bende 8 Aðustos 2015'te sýnav sonuçlarýmýn gönderilmesi için talepte bulundum. 15 ekim tarihinde bu sonuçlar geldi ama gerçek olmayan sahte sonuçlar geldi. 9 kasým 2015 tarihinde tüm kamyo bedeni yeterlilik sýnavlarý ve asil/yedek listelerinin iptali istemli dava açtým. Acaba davayý süreden kaybetme gibi durumum olur mu. Birde elde mevcut hiç bir belge yok zaten hiç kimseye böyle bir belge vermiyorlar. Ben Türkiye Voleybol Federasyonu ikinci liginde profesyonel voleybolcu sporcuyum. Arkadaþlarým gönderilen bedeni yeterlilik sýnav sonuçlarýný sakýn takým hocamýza söyleme seni yoksa döver diye birde dalga geçiyorlar. Haklýlar tabi. Bu sonuçlarýn benimle alakasý yok. Kaldý ki ben sonuçlarýmýn tümünü kaydettim. Yani anlayacaðýnýz, ya büyük bir sahtekarlýk yada büyük bir hata söz konusu. Ben tek kolla bile 8-10 barfiks çekebiliyorken 2 adet yazýlýp birde sýfýr puan verilmiþ. Bu bir örgüt iþi artýk ona yormaya baþladým. Üstelik askeri öðrenci olur hem de uçucu olmaya elveriþli raporunu da almýþtým. Ama maalesef böyle bir sahtekarlýkla karþý karþýya kaldým. Bu konuda yardýmcý olup deðerli fikirleri ile bizi aydýnlatacaklar lütfen yazýn.

davayi suresi icerisinde acmissiniz onda sorun yok. dava surecinde ilgililer hakkinda suc duyurusunda bulunulmasini da mahkemeden talep edebilirsiniz.

Elinizde somut bir delil yok ancak eger sahit gosterebilirseniz cok iyi olur. Size belge vermemeleri ve bu sekilde uygulama yapmalari onlarin hatasi. Sporcu lisansinizi vs bunlari da ileri surerek saglikli ve sportif bir birey oldugunuzu ileri surebilirsiniz.

davayi nereye actiginizi yazmamissiniz. AYIM'e ve MSB aleyhine acmaniz gerekirdi. Butun bu iddialarinizi KKK ya da iletin onlarda idari tahkikat yaparlar. En saglami yazili basvuru ancak e postayi da ciddiye alirlar.

Davayý Konya Ýdare mahkemesine MSB'ye karþý açtým. AYÝM'de açmamamýn sebebi; AYÝM sadece asker þahýslarý ve 1111 sayýlý askerlik kanununa tabi sivillerin davalarýna bakýyor diye biliyorum. onun için Konya Ýdare Mahkemesi baþkanlýðýna hitaben dilekçe verdim. Þahit verebilmek için beraber sýnava girdiðimiz insanlarý tanýyor olmamýz gerekir. Ancak hiç biri daha önce tanýdýðým insanlar olmadýðý gibi kim olduklarýný bile bilmiyorum. Eðer iþimiz AYÝM'e kaldýysa o iþ zaten olmayacak demektir. Çünkü AYÝM adil bir mahkeme asla olamaz. Ben kendimde asker emeklisiyim bu konu aslýnda oðlumla alakalý. Yani AYÝM'in ne derece adil olduðunu bizden iyi kimse bilemez. O mahkemeden asla doðru bir þey çýkmaz. Yazdýðým dilekçenin sadece küçük bir bölümü bu yazdýðým. Dediðiniz gibi sportif biri olduðumu hatta gerçek sonuçlarýmý mahkeme veya noter huzurunda tekrar edebileceðimi verdiðim deðerlerden biri bile düþük olduðu taktirde ileri sürdüðüm tüm iddialarýmý geri çekip her türlü cezayi müeyyideyi de peþinen kabul edeceðimi dilekçemde belirttim. Bir insan doðru söylediðini bundan iyi gösterebilir mi bilmem. ilgililer hakkýnda ben kendim savcýlýða suç duyurusunda bulunmayý düþünüyorum. Bu konudaki dilekçe þu anda yazým aþamasýnda. Ýlginiz için teþekkür ederim.

Askeri kurumla ve askeri bir konu ile ilgili oldugu icin dava acma yeri AYIM. Konya idare mahkemesinin gorevsizlik vermesi gerekir. AYIM adil yargilamanin yapildigi, bir yerdir. Bunun ile ilgili AIHM nezdinde kararlar var. Ayrica askeri idare mahkemesi Turkiye'ye ozgu bir durum degil.

Oradaki hakimler adli tatil olmadan calisirlar, konularinda uzmanlasmislardir. Askeri uygulamalari bilirler. Ayrica davaniz cok daha kisa surede sonuclanir. Tabi begendiginiz mahkemeye dava acarsaniz dosyanizin AYIMe gitmesi zaman alir o da AYIM'in kusuru degildir.

Asla dogru karar cikmaz derken hangi karari yanlis ise bilgilendirirseniz okumak isterim. Oyle butun bildiklerinizi anlatmaniza da gerek yok. Bir ornek verin AYIM nerede kimin hakkini yemis, nasil tarafli davranmis.

Bir mahkemenin adaleti ete süte diþe dokunmayan davalarda aldýðý kararlarla deðil, hakkaten ete diþe dokunur davalarda aldýðý kararlarla ölçülür. Ýþte bizim davamýzda ete diþe dokunacak bir davadýr. Çünkü mülakata bile Kara Harp okulu komutaný Tümgeneral in girdiði bir sýnava dairdir. Yani eðer bizim lehimize bir karar çýkacak olursa ben hemen bu ilgililerin hakkýnda paralel terör örgütü üyeliði, hatta yabancý istihbarat örgütleri için ajanlýk suçlamasý ile savcýlýða suç duyurusunda bulunacaðým. Çünkü bize yapýlan kendilerine baðlý aday öðrencilerin okula alýnmasý için parlak sýnav sonuçlu diðer öðrencilerin sonuçlarýnýn tahrif edilmesinden baþka bir þey deðildir.

Size olunca ota dise dokunur degilse dokunmaz oyle mi? AYIM karari ile sinif gecen okula done haklari iade edilen onlarca ogrenci var, bunlar da ictihat halinle yayinlanmis. Okudunuz mu?

Kendi istegiyle ayrilan kisiler dahi tazminat icin AYIM'e basvurmus ve AYIM bu kisiler lehine karar vermis bilginiz var mi?

Kusursuz sorumluluk ilkesi ile idareyi kusuru olmadigi durumlarda dahi vatandasa tazminat odemeye mahkum ettigi de tabi onemli degil. Cunku sizin ile ilgili olmadigi icin dise dokunur degil.

Bir tane dosya soyleyin ki vatandasin hakki yenilmis olsun dedim, dise dokunmayan dava..... vs dediniz. Var mi bildiginiz herhangi birseyde bu mahkemeyi boyle sucluyorsunuz? Varsa paylasin bilelim.

Yok AYIM tarihinde bir kere bile dise dokunur davaya bakmadi ama kesin adaletsiz karar verir.

Öncelikle bana olunca ete diþe dokunur olmayýnca dokunmaz diye bir anlayýþým asla olmadý. Aslýnda burada kullanýlmasý gereken ifade “zülfi yâre” olmalýydý. AYÝM kararý ile evet okula dönen haklarý iade edilen onlarca deðil belkide yüzlerce öðrenci vardýr. Bende buna þahidim. Ama bunlarýn tümü hukuksuzluðu gizlenemeyecek tabiri caizse kývýrýlanamayacak davalardýr ve açýk hukuksuzluk içerdiðinden mecburen alýnmýþ kararlardýr. Aksi taktirde AÝHM’den geri dönecektir üstelik katmerli bir þekilde. Bizim davamýzda olduðu gibi kolaylýkla belge yok yalanýna sarýlýnmayacak davalardýr bunlar. Nöbet tutarken kafasýna yýldýrým düþmüþ zavallý Mehmetçiðin ailesine verdiði tazminat kararýný sen davadan mý sayýyorsun. Onu bizim muhtarda yapýyor zaten. Kusursuz sorumluluk ilkesi Askeri AYÝM mahkemesine özel bir kural deðildir. Bu bir evrensel hukuk kuralýdýr. Yani bunu sivil mahkemelerde, tazmanyanýn mahkemeleride veriyor. Burada hiçbir generalin bir zararý söz konusu deðildir ve onun için tabikide tazminat kararý alýnacaktýr. Benim yukarýda söylediðim lojman davasýnda olduðu gibi Kanun ve yönetmelik hükmü açýk ve sarih olduðu halde acaba bir kývýrma payý bulabilirmiyiz diye birliðimden þahsi dosyamý isteyende AYÝM’dir. Sorarým sana idari bir mahkemenin idari bir konuda þahsi dosyamla ne alakasý olabilir. Ben sana demiþim ki hukuksuzluk var AYÝM’de yok önce hele bir bakayým bakalým sen bizim standartlarýmýzda muteber bir vatandaþmýsýn deðilmisin ben önce ondan emin olayým sonra kararýmýzý veririz diyor bunun tevili budur. Bir örnek ver demiþssin al sana bir örnek. Allah’tan þahsi dosyamda onlarýn iþine yarayabilecek zerre kadar bile bir sorun yoktu. Mecbur kalýp lehime karar verdiler. AYÝM emir komuta zinciri içinde karar veren bir mahkemedir. Zaten 1972 yýlýnda kendilerinin lehine karar vermeyen zamanýn sivil mahkemelerinin verdiði kararlarý beðenmeyen 12 mart darbe generallerinin zamanýn darbe ortamýnda kurulmuþ bir general mahkemesidir AYÝM. Mahkeme üç üyeden oluþuyor ve bunlardan bir tanesi hukukçu olmayan bir subaydýr. Düþünebiliyormusunuz piyade sýnýfýndan üye subay senin hakkýnda karar veriyor. Hayatýndaki bildiði tek þey yat kalk sürün yaptýrmak olan biri ne kadar adildir çok merak ediyorum. Üstelik bunun veto hakký var. Yani generallerin keyfine uymayan bir kararýn çýkmasý mümkün deðildir. Siz hakimlik teminatý nedir bilirmisiniz. Verdiði kararlardan bahsediyorsunuz ama AÝHM’nin hakimlik teminatý ve bu hukukçu olmayan subay üye nedeniyle Türkiye’yi mahküm ettiði yüzlerce dava var siz neden onlardan bahsetmiyorsunuz. Mahkemenin hakimlerinin sicilini bir general veriyor ve siz de o hakimin adil karar vermesini bekleyeceksiniz. Madem öyle niye geleceðe yönelik tüm vaatlerde AYÝM’in kaldýrýlmasýný herkes vaat ediyor. Ýyi olsa heralde kimse kaldýrýlmasýný istemez öyle deðil mi.

- - - Updated - - -

Bu arada maalesef Konya idare Mahkemesi görevsizlik kararý verdi. Bende zaten böyle çýkacaðýný biliyordum ama belki kaçýrdýðým bir kanun deðiþikliði vardýr. Zayýf ihtimalde olsa öncelikle bu ihtimali deneyeyim dedim. Çünkü bu haksýzlýðý yapanlar nasýl olsa AYÝM bizden yana karar veriyor. Dolayýsý ile korkusuzca hukuksuzluk yapabiliriz düþüncesindedir. 60 günlük dava açma süresini geçirmek içinde elinden geleni yapýyor. Ben 8 aðustos'ta sonuçlarýmý gönderin demiþim, onlar bir ay sonra ben sonuçlarý balýkesir myo'ya gönderdim onlar size gönderecek diye yazý gönderiyor. Balýklesir'de tam 1,5 ay sonra bu sonuçlarý gönderiyor. Bu arada 60 günlük süreyi bilmeyende geçirmiþ oluyor. Çünkü onlara göre bizler hukuk cahiliyiz iþ bilmediðimizden böyle bir yöntemle savuþturmayý düþünüyor.

AIHM, AYIM'in bagimsizligini onaylayan kararlari defalarca verdi. Okumak isterseniz linki;
http://www.msb.gov.tr/Ayim/icerik/ay...aihm-kararlari

Lehinize karar vermisler gene size yaranamislar. Ozluk haklariniz ile ilgili actiginiz bir davada ozluk dosyanizin istenmesi normal. Ozluk dosyanizdan durumu kontrol etmisler, sizi hakli cikaran delili bulmuslar ve lehinize karar vermisler. Ozluk dosyaniza bakip, "kivirma payi" nasil bulunur. Sicil dosyaniz zaten ayri eger cekindiginiz sey oysa.

Subay uyenin veto hakki yok, gorev suresi sabit ve sinirlanmistir. Ihtisas gerektiren durumlarda normal ve bu insanlar orada kalici da degil. Idare mahkemelerinde ne oluyor saniyorsunuz? Hukuk egitimi alinmadan hakim olarak gorev yapiliyor. Halbuki bu subaylar gorev oncesi egitim aldiklari gibi okulda da hukuk egitimi aliyorlar. Bu ulkenin Anayasa mahkemesinin baskani Hukukcu degil beyfendi.
"Hayatýndaki bildiði tek þey yat kalk sürün yaptýrmak olan biri..." tabiriniz terbiye disi. Hadi bir subayin aldigi akademik egitimi, muhendislik diplomasi almasini, hukuk okumasini hadi anlayamiyorsunuz. Kaldi ki bunlar sadece Harp Okulunda alinan egitim, ondan sonra meslek ici egitim, Yuksek lisans falan tabi bunlar akademik konular. Meslek tecrubesine de sayginiz yok. Baska sinif bilmiyorsaniz dahi piyadecilik dahi sizin asagiladiginiz gibi basit bir kavram degildir. Sadece manganin sevk idaresini anlatan piyade talimnamesi bile 800 sayfanin uzerinde. Sadece Piyade sinifina ait 67 tane talimname var ki yardimci yayinlar buna dahil degil. Bunun haricinde, piyade subayi havan birligine gorevlendirilir Topcunun yaptigi her gorevi yapar, topcu talimnamelerini uygular, Ic Guvenlik gorevi verilir; Polisin Jandarmanin yapmasi gereken isi yapar ve Ic Guvenligi saglar, barisi destekleme harakati ile uluslararasi arenada ulkeyi temsil eder, Mekanize birliklerinde ayni tankci gibi gorev yapar, mekanize araclari bakim ve idame eder, Hudut hala piyadenin sorumlulugundadir..... Yani bu isler oyle sizin dediginiz gibi yat kalk surun degildir. O sadece sizin anlayabildiginiz.
dilekceya cevap suresi 30 gundur. Eger bu sure icerisinde idare cevap verirse dava sureniz bu tarihten itibaren, cevap vermez ise 30 gunun dolmasiyla dava suresi baslar. Yani gec cevap verilmesi veya hic cevap verilmemesi sizin hak kaybiniza neden olmaz. Ki zaten size cevap verende AYIM degil, idare cevap verir siz ona gore dava acarsiniz. Sizin orneginizde, sizin bilerek ve isteyerek yetkisiz bir mahkemeye dava acmaniz AYIM'in hatasi degildir. dosyaniz AYIM'e gonderilir ve AYIM davayi gecikmeye ragmen gorur.
Sizin davanizda da durumunuzu somut olarak kanitlama imkani var. Normalde sizin istetmeniz gerekirdi ama o asagiladiginiz piyade subayi yonergeyi bilir, gerekli kaydi aldirir. bulamazlarsa da gerekli islemi yaptirirlar siz merak etmeyin.

Birincisi o davanýn konusu özlük hakkýmla ilgili deðil, oturduðum lojmana oturulamaz raporu verilmesi ve eþiti lojman tahsis edilmemiþ olmasý idi. Lojman konusunun benim þahsi dosyamla ne alakasý olabilir. Eðer siz biliyorsanýz anlatýnda bizde bilelim. Ýkincisi lehimize karar vermiþ olmalarý benim hak ve hukukuma verdikleri deðerden deðil kamu konutlarý kanunu ve TSK Kamu konut yönetmeliðinde bulunan açýk ve seçik “oturduðu konutuna oturulamaz raporu verilenlere oturduðu konutun eþiti konut tahsis edilir” maddesinin kendilerine hareket alaný býrakmamýþ olmasýdýr. Emin ol ki yönetmelik eþiti konut tahsis edilir deðil de eþiti konut tahsis edilebilir deseydi karar kesinlikle benim lehime çýkmazdý. Bizde bir deyim var nizamiye dýþýna yay yüklü olmak diye aha iþte AYÝM aynen bunun gibi haksýzlýða ve hukuksuzluða yay yüklüdür. Bir çýkar yol bulabildiði taktirde asla bizim lehimize karar vermez. AÝHM çýktý mertlik bozuldu. Bir mahkemedeki hukukçu olmayan üyenin sýnýrlý görev süresinin bulunmasý o mahkeme ve üyeyi meþru mu yapar. Ben sizi hukukçu zannediyordum ama meðer siz bizden bile daha fazla militaristmiþsiniz maþallah. Ýhtisas gerektirmesi durumu demiþin ama ben mahkemelerin ihtisas gerektiren durumlarda baþvurduðu kurumun bilirkiþi kurumu olduðunu biliyordum. Üstelik bilirkiþi mahkemelerde kararda oyu ile etkili olmaz ama verdiði teknik bilgi ile hakimi ikna ederse oda olabilir. Bir kimse hem bilirkiþi olacak hemde kararda etkili olan oy hakkýna sahip olacak bu nasýl mahkemedir. Piyade sýnýfýnýn görev ve sorumluluklarýna iliþkin bilgi vermiþsiniz 800 sayfa demiþsiniz. Bende uçak bakýmcýyým. Bir F-4 uçaðýnýn uçmasý için 85 ayrý ihtisas bir araya gelerek, toplamý 10 000 çeþit teknik neþriyatlarda yazan ki bunlardan bazýlarý 20 bin sayfa 9 ciltten oluþan tüm kitaplarý bilmeyi gerektirir. Üstelik 800 sayfa piyade sýnýfýnýn ihtisasý ile ilgili deðil deðiþik durumlardaki hareket tarzlarýný anlatýr. O zaman biz mahkemelerde niye hukukçu hakim savcý atýyoruz ki her mahkemeye gönderelim piyade sýnýfýndan bir subayý olsun bitsin. Bu doðal bir durum mu yani. O zaman AÝHM niye her gelen karara tazminat veriyor onu anlamadým. Madem bu kadar adil bu AYÝM niye her tarafa bunlardan kurmuyoruz ki. Allah aþkýna siz gerçekten hukukçu musunuz emin misiniz.?