Resmi Belgede Sahtecilik, Temyiz, Bilirkişi
Merhabalar,
Hukuk öğrencisiyim ve bana sorulan bir soruya cevabi yorumlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.
Soru şu şekilde :
Şahıs sahte diploma yapıp noterde onaylatıyor ve aslını yok ediyor. Sonrasında farklı zamanlarda bu belgenin ilk etapta noter onaylısını bir kamu kuruluşunda kullanıyor (işe giriyor) . Diğer bir zamanda da sadece fotokopisini başka bir kamu kurumunda kullanıyor (burada da işe giriyor).
Yapılan yargılama sonucunda ceza çeşitli maddelerden arttırılıyor ve şahsın mahkemedeki saygısındani hal ve tutumundan, ayrıca şuçunu samimiyetle kabul edip pişmanlığını dile getirdiğinden dolayı çeşitli indirimler uygulanarak 2 yıla düşüyor. Ayrıca 2 yıl olan bu ceza oranı yarısı oranında arttırılarak 3 yıl 1 ay 15 gün olarak kesinleşiyor ve şahıs tarafından temyiz ediliyor.
Temyiz sonrası Yargıtay ise yerel mahkemeye (Ağır Ceza) dosyayı bozarak iade ediyor. Gerekçesi ise şu şekildedir :
1-) Sen fotokopi belgeye göre ceza vermişsin, aslında bu fotokopi belge "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge sayılamayacağından" grubuna girmektedir
ve sen % 50 oranında arttıramazsın, bu nedenle de bozdum diyor.
2-) Sen bu belgeyi bilirkişiye göndermeden karar vermişsin, bu yüzden de bozdum diyor.
3- ) Sen bu cezayı 2 defa uygulaman gerekirken (2 farklı yerde kullanıldığı için) bunu yapmamışsın, bu yüzden de bozdum diyor. (Bu 2 yerin maddi zararları dava süresince ödenmiştir.)
Sormak istediklerim ise;
a-) Yaptığım araştırmalarda fotokopi üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun değil deniliyor, bu doğru mu ? Diploma için de bu geçerli mi ? (Ayrıca diplomanın imzalarından biri tamamen orjinal sahibinin imzasından farklıymış.)
b-) Önceki mahkemenin gerekçeli kararında verilmiş bir mahkumiyet var (belgenin kullanım sayısının tamamına tek bir ceza), bu durumda
yerel mahkeme Yargıtay'ın da belirttiği gibi cezayı 2 defa uygular mı, bu konuda direnir mi ? Ya da nasıl bir tutum izleyebilir ?
c-) Şahıs bu dava süresince belli bir süre cezaevinde kalmış ve tahliye edilmiş. Kendisine yeni bir hayat kurup, sigortalı bir işte düzgün bir şekilde çalışmaktadır. Toplum içinde hiç bir hukuk dışı faaliyeti olmamıştır. Temyiz sonrası yeniden mahkemesi olacakmış ve kendi hayat hikayesini nasıl anlatmalı heyete ? Bu hayat hikayesinde en az ceza alması için neler yapılabilir ?
d-) c'deki maddeye ek olarak, şahsın maddi ve manevi durumu, mahkemedeki saygın tutumu, saygısı ve vereceği ifadeler takdiri indirim nedeni sayılır mı ? Bunu neden soruyorum, çünkü şahıs 2 yıl ceza alırsa 2/3'ünü yatacakmış ve cezaevindeki süresi de mahsup edildikten sonra kalan cezayı da denetimli serbestlik yasasına göre dışardan tamamlayabilecekmiş.
Yukarıda saydığım maddeler hakkında yorumunuzu bağışlarsanız sevinirim.
Kıymetli yorum ve bilgileriniz için çok teşekkür ederim.
Murat.
Hukuk öğrencisiyim ve bana sorulan bir soruya cevabi yorumlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.
Soru şu şekilde :
Şahıs sahte diploma yapıp noterde onaylatıyor ve aslını yok ediyor. Sonrasında farklı zamanlarda bu belgenin ilk etapta noter onaylısını bir kamu kuruluşunda kullanıyor (işe giriyor) . Diğer bir zamanda da sadece fotokopisini başka bir kamu kurumunda kullanıyor (burada da işe giriyor).
Yapılan yargılama sonucunda ceza çeşitli maddelerden arttırılıyor ve şahsın mahkemedeki saygısındani hal ve tutumundan, ayrıca şuçunu samimiyetle kabul edip pişmanlığını dile getirdiğinden dolayı çeşitli indirimler uygulanarak 2 yıla düşüyor. Ayrıca 2 yıl olan bu ceza oranı yarısı oranında arttırılarak 3 yıl 1 ay 15 gün olarak kesinleşiyor ve şahıs tarafından temyiz ediliyor.
Temyiz sonrası Yargıtay ise yerel mahkemeye (Ağır Ceza) dosyayı bozarak iade ediyor. Gerekçesi ise şu şekildedir :
1-) Sen fotokopi belgeye göre ceza vermişsin, aslında bu fotokopi belge "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge sayılamayacağından" grubuna girmektedir
ve sen % 50 oranında arttıramazsın, bu nedenle de bozdum diyor.
2-) Sen bu belgeyi bilirkişiye göndermeden karar vermişsin, bu yüzden de bozdum diyor.
3- ) Sen bu cezayı 2 defa uygulaman gerekirken (2 farklı yerde kullanıldığı için) bunu yapmamışsın, bu yüzden de bozdum diyor. (Bu 2 yerin maddi zararları dava süresince ödenmiştir.)
Sormak istediklerim ise;
a-) Yaptığım araştırmalarda fotokopi üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun değil deniliyor, bu doğru mu ? Diploma için de bu geçerli mi ? (Ayrıca diplomanın imzalarından biri tamamen orjinal sahibinin imzasından farklıymış.)
b-) Önceki mahkemenin gerekçeli kararında verilmiş bir mahkumiyet var (belgenin kullanım sayısının tamamına tek bir ceza), bu durumda
yerel mahkeme Yargıtay'ın da belirttiği gibi cezayı 2 defa uygular mı, bu konuda direnir mi ? Ya da nasıl bir tutum izleyebilir ?
c-) Şahıs bu dava süresince belli bir süre cezaevinde kalmış ve tahliye edilmiş. Kendisine yeni bir hayat kurup, sigortalı bir işte düzgün bir şekilde çalışmaktadır. Toplum içinde hiç bir hukuk dışı faaliyeti olmamıştır. Temyiz sonrası yeniden mahkemesi olacakmış ve kendi hayat hikayesini nasıl anlatmalı heyete ? Bu hayat hikayesinde en az ceza alması için neler yapılabilir ?
d-) c'deki maddeye ek olarak, şahsın maddi ve manevi durumu, mahkemedeki saygın tutumu, saygısı ve vereceği ifadeler takdiri indirim nedeni sayılır mı ? Bunu neden soruyorum, çünkü şahıs 2 yıl ceza alırsa 2/3'ünü yatacakmış ve cezaevindeki süresi de mahsup edildikten sonra kalan cezayı da denetimli serbestlik yasasına göre dışardan tamamlayabilecekmiş.
Yukarıda saydığım maddeler hakkında yorumunuzu bağışlarsanız sevinirim.
Kıymetli yorum ve bilgileriniz için çok teşekkür ederim.
Murat.