Boþanmaksýzýn evi terk

Merhabalar;
Benim sizlere þöyle bir sorum olacak. Eþlerden biri boþanma davasý açýyo fakat diðer eþ boþanmak istemediði için; boþanamýyorlar. Bunun üzerine ayný çatý altýnda yaþamak artýk onun için imkansýz hale gelen boþanmak isteyen eþ evi terk ediyor. Evi mahkemeye initkal etmeden terk etmesi kendisi aleyhine bir durum yaratýrmý? Buna karþýlýk sýrf zarar vermek amacýyla boþanmak istemeyen diðer eþin evi terk eden eþe karþý baþvurabileceði bir hukuki yol var mý?
Hepinize þimdiden teþekkür ederim.

Ýlke olarak;Evi terk aslýnda terk edilen açýsýndamn býr boþanma nedenidir ve terk eden kusurludur.
Ancak evi terk edenin kusurlu olmamasý durumunda; bunun ortalk yaþamýn çekilmezliði yada terk edilen eþin kusurlu olduðunu ispatlamak durumundadýr.
Bu hususlara dikkat etmenizi öneririm. Ve evlilik birliðiniz devam ettiði için her iki tarafta ayný hak ve yükümlüklere eþit oranda sahip ve tabidirler.

Cevabýnýz için sonsuz teþekkürler sayýn TEKAY. Evet Evi terk aslýnda terk edilen açýsýndan býr boþanma nedenidir. Ancak sorun da burada zaten. Terk edilen eþ hem ortak yaþamý çekilmez hale getirmekte hem de boþanmaya yanaþmayýp diðer tarafa daha fazla acý vermek istemektedir ve boþanma dacasý açýp; sonuç alamayan ve evi terk etmek zorunda kalan eþ tekrar boþanma davasý açtýðýnda, terk edilen ve boþanmak istemeyen eþ bu terki mahkemede kendi lehine (tazminat veya nafaka ) kullanabilir mi? Terk eden için herhangibir boþanma olsun veya olmasýn aleyhte durum yaratýrmý?
SAYGILAR.......

Tamamen ayný durumu bir arkadasým yaþamakta. yaklasýk 10 yýllýk evlilik hayatý fakat evlilik süresince karý-koca hayatý olmayan bir evlilik.sebebi ise bayanýn psikolojik durumu nedeninden bir evde 10 yýl boyunca kardes gibi yasanmasý.erkek gayet 10 yýl göz yumuyor gidilmeyen doktor kalmýyor..fakat adamýnda sabýrý bir yere kadar noktayý koymak istiyor bosanma davasý acýyor..ve kadýn bosanmak istemiyor.bu mahkeme henüz 1 senedir devam etmekte..yalnýz ne hikmetse kadýn boþanma olayýndan sonra evlilikle ilgili tüm korkusunu bir anda yeniyor..ama erkek icin artýk o eþe karsý soðuma baþlamýþ kendisini görmek bile istemiyor evi terk ediyor...bu durumdan sonra kadýn bildigim kadarýyla hic cekilmez hale geliyor.yani bu durum mahkemede hic göz önünde bulundurulamýyormu...cocuk olmamasý 10 sene bi birliktelik olmamasý..böyle bir boþanma davasý yaklaþýk kac yýl sürebilir..veya red ile sonuclanma olabilir mi?

Ýlk davanýz reddedilip kesinleþtikten sonra 3 yýl boyunca bir araya gelmemeniz de ayrý bir boþanma sebebi olduðuna göre; bu durumun aleyhinize olacaðýný düþünmüyorum:

HD 02 Esas : 2003/000475 Karar: 2003/001671 Tarih: 05.02.2003

* ÝLK BOÞANMA DAVASININ REDDÝ
* ÜÇ YIL ÝÇÝNDE BÝR ARAYA GELMEME
* AYNI EVDE AYRI MEKANLARDA YAÞAMA
* BÝRLÝÐÝN YENÝDEN KURULMAMASI


Boþanma sebeplerinden her hangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten itibaren üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun müþterek hayat yeniden kurulmamýþsa eþlerden birinin talebi üzerine boþanmaya karar verilebilir. Toplanan delillerden; taraflarýn ayný gecekondunun ayrý yerlerinde oturduklarý, giriþ kapýlarýnýn ayrý olduðu, kocanýn baþka kadýnla kendi bölümünü paylaþtýðý anlaþýlmaktadýr. Karý kocanýn ayný gecekonduda oturmalarý ret kararýndan sonra evlilik birliðini yeniden kurduklarý anlamýný taþýmaz.

(4721 s. MK. m. 166) (743 s. MK. m. 134)

Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü.

4722 sayýlý kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alýndýðýnda olaya 743 sayýlý Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanmasý gerekir.

743 sayýlý Medeni kanunun 134/son maddesi (4721 S. TMK. 166/son) boþanma sebeplerinden her hangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten itibaren üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun müþterek hayat yeniden kurulmamýþsa eþlerden birinin talebi üzerine boþanmaya karar verilebileceðini hükme baðlamýþtýr. Kocanýn açtýðý boþanma davasý reddedilmiþ ve bu karar 5.12.1990#8217;da kesinleþmiþtir. Yeni dava ise 28.9.2001#8217;de açýlmýþtýr. Toplanan delillerden; taraflarýn ayný gecekondunun ayrý yerlerinde oturduklarý, giriþ kapýlarýnýn ayrý olduðu, kocanýn baþka kadýnla kendi bölümünü paylaþtýðý anlaþýlmaktadýr. Karý kocanýn ayný gecekonduda oturmalarý ret kararýndan sonra evlilik birliðini yeniden kurduklarý anlamýný taþýmaz. Gerçekleþen bu durum karþýsýnda davanýn kabulü gerekirken yazýlý þekilde hüküm kurulmasý usul ve yasaya aykýrýdýr.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine, oybirliðiyle karar verildi. 05.02.2003


Kaynak=Corpus

(C) 2000, Corpus, CD-Medya

Benim baþýmdada benzer bir durumvar yeni evliyim ve eþim evi terkedeli 1 ay oldu ben kusursuzum çünkü dayak,þiddet ve kötü muamele yok iddaa etse dahi þahit yok buna karþýlýk kendisnin seni istemiyorum dediðine en az 5 kiþi þahdidim var þimdi evi terketti diye dava açsam terk nedeneiyle davanýn prosedürleri aðýr ve eþin gelirse onu affetmiþ sayýlýyosun oysa ben istemiyorum.Þiddetli geçimsizlikle evi haksýz bi þekilde kendi rýzasýyla terkettiðini baba seni iatemiyporum dediðini ve kendi çeyizini evden taþýdýðýný ispatlarsam nafaka verirmiyim maddi ve manevi tazminat açmayý düþünüyorum önerirmisiniz

özcansel arkadýþýn ayný durum benimde baþýmda. 2 yýllýk evliyim. þiddet-dayak-tehdit olmadýðý halde polise þikayet ederek evi terk etti. þahsi eþyalarýný aldý gitti. ayný þekilde þahitlerim var. bende maddi-manevi tazminat açmayý düþünüyorum.ne yapmalýyýz. lütfen yardým.
saygýlar.