Taklit edilebilirliði kolay olan imzayý deðiþtirdikten sonra, eski imza sahte senet oluþturulmasýnda kullanýlabilir mi?

Merhabalar,

Taklit edilmesi çok kolay bir imzaya sahibim (el yazýsý unsuru içermeyen, çizgilerden oluþan basit bir imza). Geçtiðimiz sene bir dernekte yöneticilik yaptým. Bu derneðin defterlerinde çok sayýda imza örneðim bulunuyor. Derneðin arþivlerinde kimlik numaram, adresim gibi senet hazýrlanmasý için yeterli olacak bilgiler de bulunuyor.

Ýleride bu derneðin yönetimine kötü niyetli kiþiler gelirse, ya da bu kayýtlar dýþarýya sýzarsa bu imzamý taklit ederek sahte bir borç seneti hazýrlayabilirler, ve beni çok yüksek bir meblað ödemeye mecbur býrakabilirler diye uykularým kaçýyor.

Notere gidip imza beyannamesi alarak imzamý taklit edilmesi zor bir imzaya deðiþtireceðim. Fakat sahtekarlar, borç senetinin düzenleme tarihi kýsmýna benim imzamý deðiþtirmeden önceki bir tarihi girecektir. Hukukumuzda senetlerin vade tarihi ile düzenleme tarihi arasýnda bir süre sýnýrý bulunmamasý, bunu yapabilmelerine olanak saðlýyor.

Örneðin, 2019 Ocak ayýnda, eski kolay imzamý defterde gören bir kiþi, bunu bir senete taklit ederek düzenleme tarihini Þubat 2014 olarak, vade tarihini de Þubat 2019 olarak girebilir. Mürekkep yaþý tespit edilemediði için, bu senetin imzamý deðiþtirdikten sonra oluþturulduðunu da ispatlayamýyorum.


Bu durumda oluþabilecek bir maðduriyeti nasýl gidebilirim? Bilgilerimde bir yanlýþlýk mý var? Bu kadar büyük bir açýklýk olabileceðine inanmak istemiyorum.

Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkürler

Anladýðým kadarý ile henüz ortada somut bir olay yok, sadece olabileceðinden kuþkunuz var. Doðru mu anladým?

Ayný sorun, bankada hesap açarken imzaladýðýnýz belgelerdeki imzanýn taklidiyle adýnýza kredi çekilmesine,
gsm hattý alýrken imzaladýðýnýz formlardaki imzanýzýn taklid edilmesiyle paravan þirketler kurup sahtekarlýða,
ve düþündüðünüz gibi milyonlarca olumsuz duruma imkan tanýyabilirken, neden sadece dernekten birinin yapabileceði þüphesine düþtünüz?

Aynen öyle Sn. Hakkarili Arzuhalci. Henüz baþýma gelen somut bir olay yok. Fakat genellikle herkesin rahatlýkla girip çýkabileceði, ve evraklarýn da kaybedilme ihtimalinin yüksek olabileceði basit bir dernek olduðu için tereddüt ediyorum. Maddi durumum da dernek çevresinde iyi kötü bilindiði için bir hedef olabilirim diye düþünüyorum. Bu yüzden alabileceðim bir önlem var ise, iþ iþten geçmeden almak istedim.


Sn. Erdoðan Kýrcalý, aslýnda sorumu genel amaçla sormak istemiþtim. Dernek bu kurumlar içerisinde giriþ çýkýþýn en kolay olabildiði ve basit bir defterin kaybolmasý ile dýþarýda her türlü insana veri sýzýmýnýn gerçekleþme ihtimali çok yüksek bir yer olabildiði için en büyük tereddütümü dernekte yaþýyorum.

2 sene öncesine kadar attýðým imzalar el yazýsý unsuru içeriyordu, taklit edilmesi nispeten daha zordu fakat zamanla nasýl olduysa bu yazýlar körelerek tamamen çizgisel bir form haline gelmiþ. Bu sebeple yaklaþýk 2 senelik süreçte attýðým imzalar beni korkutuyor, öncekiler deðil. Bu yüzden tereddüt etmem gereken, aklýma gelen sadece banka ve dernek kalýyor.

Ýmzamýn basit formu pasaportumda ve askerlik belgelerimdeki de bulunduðu için, bu basit imzanýn benim olmadýðýný söylemem de imkansýz olacaktýr.

Bu durumu önlememin hiçbir yolu yok mu? Ýmzasý basit olan insanlarýn baþýna gerçekten her þeyin gelmesi gerçekten bu kadar basit mi? Senette parmak izi olmamasý, ya da borç veren kiþinin bu paraya zamanýnda sahip olduðunu ispatlayamamasý gibi etkenlerin bu tür davalarda geçerliliði yok mu? Örneðin, herkes imzasý kolay birisine 1,000,000 dolar borç verdiðini iddia edebilir mi?

Eðer tüm bunlar gerçekten bu þekilde yürütülüyor ise derneðe gidip, izin verirlerse tüm defterlerdeki imzamý karalayýp yeni, taklit edilmesi zor imzam ile deðiþtirmeyi düþünüyorum. Fakat derneðe ait tüm kayýtlardaki imzamý deðiþtirebilmem mümkün olmayacaðýndan burada bir açýk her zaman kalýyor olacaktýr.

Yardýmlarýnýz için tekrar çok teþekkür ederim.

Yazýnýzý þaþýrarak okudum.Bir dernekte baþkanlýk yapmýþ ve öyle tahmin ediyorum orta yaþý veya orta yaþý aþmýþ birisiniz.Bir yerlerde baþkanlýk yaptýðýnýza göre resmi iþlemler/imza/belge vs. ile de içli dýþlý olmasýnýz.

Ýmzada önemli olan kalem izinin kiþinin el ürünü olup/olmasýdýr.Yaný þu imza basit herkes atar þu imza zor kimse atamaz diye bir þey yok.Kalemin hangi noktalarda hangi izi býraktýðý kadar ne kadar basýnçla kaðýda bastýðý hangi kývrýmlarýn hangisinin üzerine geldiði hangisinin önce olduðu vs. gibi onlarca yönden incelenir adli týpta.O yüzden bu yazdýklarýnýzý 18-20 yaþýnda bir gençten gelse þaþýrmazdým lakin þaþýrmadým diyemem.

Evde otururken aniden benim 3 sene önce attýðým imzalar basitti aklýma böyle þeyler düþtü diyorsanýz da sorununuzun en azýndan hukuki olmadýðý söylenebilir.

Sn Engin Ünalmýþ, aslýnda çok da yanýlmýyorsunuz. Henüz çok gencim ve baþkanlýk yaptýðým dernek, bütçesi falan olmayan küçük çapta bir gençlik derneði olduðu için resmi iþlemler ile çok içli dýþlý deðilim.

Ýmzanýn þekilden ziyade pek çok parametresi olduðunu biliyorum. El yazýsý unsuru içeren imzalarýn parmak izi gibi olduðunu, kopyalanamayacaðýný da biliyorum. Fakat el yazýsý unsuru içermeyen imzalarda kopyalama yapýlabildiði söyleniyor.

Benim bu paniðim, tesadüfen izlediðim bir video sayesinde oldu. Ýstanbul Üniversitesi'nde adli týp uzmaný Prof. Dr Nevzat Alkan, el yazýsý unrusu içermeyen imzalarýn taklit edilme ihtimalinin olduðunu söylüyordu. Ayný kiþi bir yazýsýnda da, basit imzalarýn iyi taklit edilmesi sonucu sahte senetler ile pek çok insanýn maðdur olduðunu belirtmiþ.

Bu forumda bile, imza taklit olduðu halde bilirkiþi raporunun imza kendisine aittir demesiyle 500.000 lira borç para gelmi birisini buldum:
https://www.hukuki.net/archive/index.php?t-64628.html

Durum bu þekilde olunca, ülkemizde yaþanan sahtekarlýklarý göz önüne alýnca, böyle bir ihtimali düþünmek çok da þaþýrýlacak bir þey olmamalý.

Keþke ilkokullarda bir imza eðitimi verilse idi ve imzanýn el yazýsý formatýnda olmasý gerektiði, imza takliinin çok ciddi sorunlar yaratabileceði açýklansa idi. Fakat ben, noter huzuruna çýkmadan, sadece basit bir imza atarak bir insana milyonlarca dolar borç verebileceðiniz bir sistemimiz olduðunu hiç düþünemezdim. Bu sebeple þuan þok içerisindeyim. Ve ne yapmam gerektiðini bilemiyorum.


Ben sadece bu konuda neler yapýlabilir bilmek istiyorum. Sýradan birisi, baþarýlý bir imza takliti ile birilerine yüz binlerce liralýk borç verdiðini iddia edebiliyor mu? Böyle durumlarda mahkeme, bu kiþide bu paranýn bulunup bulunmama ihtimalini hiç sorgulamýyor mu? "Sen bu parayý nasýl elde ettin de borç verdin, maaþýn belli, varlýðýn belli, ailenin varlýðý belli, mirasýn belli" demiyorlar mý? Bu paranýn bir bankadan çýkýþ yapýp yapmadýðýna bakýlmýyor mu? Senette parmak izi olmamasý bir þey ifade etmiyor mu? Ýmzanýz baþarý ile taklit edilebiliyor ise dolandýrýlmanýz bu kadar kolay mý? Bilmediðim baþka bir þeyler var mý?

Beni bu konuda bilgilendirebilirseniz çok memnun olurum.

Senette parmak izi olmaz.
Ayrýca bize ilk okulda öðretmiþlerdi imzayý. Ýmza ile ilgili bilgi de vermiþlerdi. Sanýrým eðitim sistemi son kýrk-elli yýlda epey deðiþmiþ.

Bildiðim kadarýyla imza atarken imzanýn taklidi yapýlsa bile, el yazýsýyla isim soyisim yazýlýyor bunun taklidi yapýlamaz. Zaten imzayý ben atmadým bile deseniz iþin içinde çýkma þansýnýz var ama el yazýsý taklit edilemez.

imza ile ilgili alanýnda uzman kiþinin 2,11 dk konuyla ilgili cevaplarýna bakýnýz ;

http://www.uzmantv.com/taklit-edilme...tirilebilir-mi


Mustafa kemal Atatürk ÝMZASI benzer nitelikte imza atmanýz durumunda kesinlikle taklit edilemez.

Ayrýca harf unsuru içermeyen basit imzalar taklit edilme ihtimali HER GEÇEN GÜN ARTMAKTADIR.