Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�tiraz�n iptali davas� sonucu icra takibine devam

20-04-2004 16:47:17 mercansu #

�tiraz�n iptali davas� sonucu icra takibine devam

Yap�lan ilams�z takibe itiraz �zerine duran takibin devam�n� sa�lamak amac�yla a��lan itiraz�n iptali davas�nda mahkemenin takibin devam�na ili�kin olarak verdi�i kararla icra takibine devam edebilmek i�in karar�n tebli�e ��kar�lm�� ve harc�n�n yat�r�lm�� olmas� �art m�d�r? taraf vekili karar� tebli�e ��kartmadan ve harc�n� yat�rmadan karar fotokopisiyle i�lem yapabilir mi? Karar fotokopisiyle i�lem yapmas� g�revi k�t�ye kullnma su�unu olu�turur mu? Mahkeme dosyas�ndan bu anlamda avukat�n karar fotokopisi almas� g�revi k�t�ye kullanmak m�d�r?
Belertti�im konulardaki hukuki g�r��lerinizi benimle payla�man� benim i�in �ok �nemli...�imdiden te�ekk�rler....

su

29-04-2004 17:15:00 Av.F�rat Bay�nd�r #

say�n mercansu
bahsetti�iniz davada har� yat�r�lmadan karar asl�n�n veya tasdikli suretinin al�nmas� m�mk�n de�il bu nedenle de karar fotokopisi ile icra takibinin devam� i�in i�lem yap�lamaz. karar tebli�i ise icran�n devam� i�in bir �art de�ildir, harc� yatm�� ilam icra dosyas�na ibraz edilerek icra takibine devam edilebilir. Yarg� i�lemlerinde har� tamamlanmadan veya �denmeden i�lem yap�lamaz. 492 say�l� Har�lar K.nu inceleyin
harc� yatmam�� ilam fotokopisi ile icra takibine devam edilmi� ise ��K 16.m. g�re memur muamelesini �ikayet edebilirsiniz. Ancak �zellikle karar harc� taraflardan herhangi birisi taraf�ndan yat�r�larak bu eksiklik giderilebilir. Bu nedenle pratik bir faydas� oldu�unu sanm�yorum.
bana g�re mahkeme kalemince bu �ekilde har�s�z karardan fotokopi verilmesi ve icra memurunun da bu fotokopi ile i�lem yapmas� yasal de�il, avukat a��s�ndan da g�revi k�t�ye kullanma s�z konusu de�il

meslek ya�am�n�z boyunca kar��la�abilece�iniz en k��k aksakl�k ancak b�yle bir olay olabilir, daha k�t�lerine haz�rl�kl� olun
sayg�lar

ceteris paribus

30-04-2004 08:18:22 mercansu #

Merhaba...
K��k bir aksakl�k ama hakk�mda g�revi k�t�ye kullanmaktan dava a��ld�..�cra M�d�rl��n�n i�lemini bor�lu �ikayet etti.,Ancak icra i�lemine devam edilmesi i�in karar�n har�land�r�lmas� ve tebli�e ��kart�lmas� �art de�ildir gerek�esiyle �ikayetin reddine karar verildi.Bende g�revi k�t�ye kullanmak olmaz bu olayda diye d��n�yordum ancak dava a��ld�.Har� meselesi maliyeyi ilgilendiren bir�ey kald�ki olaydan sonra har� yat�r�ld�.San�r�m �zerinde durulan mesele karar kartonundan karar� al�p fotokopisini �ektirmem...Dosyadan fotokopi alma yetkim oldu�u halde nerden nas�l ��k�� yap�p olay�n g�revi k�t�ye kullanma olmad��na mahkemeyi inand�rabiliriz..baro olarak muallakta kald��m�z mesele bu...

su

09-02-2006 23:32:44 esra14 #

Benim size ��yle bir sorum olacak.
Sitedeki bir ki�i aidat �demedi�i i�in icra takibinde bulundum.
Ancak s�resi i�inde site kat m�lkiyeti kanununa tabi de�ildir demi� ve borca faize itiraz etmi�.
�imdi ben ne yapmal�y�m?
Benden �nceki avukat �nceki borcu i�in takip yapm�� ve paras�n� alm�� bu bana esas te�kil eder mi ?
�imdiden te�ekk�r ederim
sayg�lar

11-02-2006 22:26:17 Av.Tayfun Eyilik #

Esra han�m konu ba�l��n�n sordu�unuz soru ile ilgisi yok konu ile ilgili ba�l�klara yaz�n yada yeni bir ba�l�k a��n ama her�eyden �nce forum kurallar�n� okuyun forumlar� inceleyin

11-02-2006 22:37:50 Av.Esin K�l�� #

Say�n Mercansu, bence enterasan bir konu. Benzer bir ba�ka durumdan s�z etmek istiyorum.
Avukat t�pk� sizin gibi fotokopi ile i�lem yap�yor ve kar�� taraf da dosya borcunu derhal �d�yor. Bu arada avukat ile m�vekkil aras�ndaki bir sorun ya�an�yor... Aradan 3 y�l ge�iyor, m�vekkil bu davayla ilgili olarak bir ba�ka avukat� g�revlendiriyor.
Yeni avukat, daha �nceden yap�lan i�lemleri bilmedi�i i�in, ilam harc�n� yat�r�yor, ilam� icraya koyuyor! ��te olay da bu noktada patlak veriyor.
Bor�lu, paray� 3 y�l �nce yat�rm�� oldu�undan, tazminat talebi ile birlikte Mahkemeye ba�vuruyor. Takibin sehven yap�ld�� ve k�t�niyet bulunmad�� savunmas� ile tazminattan kurtuluyor.

11-02-2006 23:09:44 Av.Esin K�l�� #

Konuyu ara�t�r�yorum ve bir�eyler buldu�a aktarmaya devam edece�im.
"G�revi k�t�ye kullanma"y� ara�t�rd��mda, sizin durumunuza uygunluk bulam�yorum a��k�as�.
Harc�n� yat�rmadan ilam�n fotokopisini almak ise yasak. Ama g�revi k�t�ye kullanmakla bu yasa�� rt��t�remiyorum. Ara�t�rmaya devam:
T.C. YARGITAY 5. HUKUK DA�RES� E. 2004/5713 K. 2004/7051
T. 17.6.2004
"KARAR : Har�lar Kanunu'nun 28/a maddesi gere�ince ilam harc� �denmeden ilgilisine ilam verilemez ve 32. maddeye g�re de sonraki i�ler yap�lamaz."
MADDE 32 - Yarg� i�lemlerinden al�nacak har�lar �denmedik�e m�teakip i�lemler yap�lmaz. Ancak ilgilisi taraf�ndan �denmiyen har�lar� di�er taraf �derse i�leme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayr�ca bir iste�e hacet kalmaks�z�n h�k�mde nazara al�n�r.

Maalesef 32.maddeye ili�kin tarad��m Yarg�tay Kararlar�nda sizin durumunuza benzer bir karara rastlamad�m.

�tiraz�n iptali davas� sonucu icra takibine devam

�tiraz�n iptali davas� sonucu icra takibine devam

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK