Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

23-09-2015 09:36:58 poet19 #

�denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Teknik servisten gelen �r�n�m� almak i�in sat�n ald��m ma�azaya gitti�imde bana bir taksitimin gecikmede oldu�unu dolay�s�yla �deme yapmadan �r�n� teslim etmeyeceklerini s�ylediler. Ben de kendilerine b�yle bir haklar�n� olmad��n�, gecikme varsa yasal faiz uygulayacaklar�n�, e�er 3 ayl�k s�re a�m��sa da hacze gidebileceklerini s�yledim (geciken birka� g�nl�k bir taksit). Hangi gerek�e ile bunu yapt�klar�n� sordu�umda, uygulamalar�n�n b�yle oldu�unu s�ylediler. Ben de bunu s�yledikleri i�in �deme yapmay�p karakola gittim ve �ikayet�i oldum. Sa�olsun bir polis yard�mc� oldu ve 'g�veni k�t�ye kullanmak'tan tutanak tutup savc�ya g�nderdi. Sormak iste�im �u; bir ma�azan�n gecikmi� taksidi gerek�e g�stererek �r�ne el koymaya yasal dayana�� var m�d�r? �r�n� teslim etmedikleri i�in 20 i� g�n�n� a�m�� bulunuyor ki bu durumda yeni �r�n talep etme hakk�m do�ar m�? Sayg�lar...

23-09-2015 10:11:10 Av. Bar�� MENO�LU #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

T�ketici hakem heyetine de ba�vurun.Miktar parasal s�n�r�n �st�ndeyse t�ketici mahkemesine ba�vurun.

23-09-2015 10:57:13 Hakkarili Arzuhalci #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

4721 say�l� T�rk Medeni Kanunu'nun 950. maddesinde belirtilmi� olan alacakl�n�n "Hapis Hakk�" n�n �artlar�n�n olu�up olu�mad�� tart��lmaks�n�z�n do�rudan savc�l��a "G�veni K�t�ye Kullanma" su�lamas�yla ba�vurulmas� yolundaki g�r�� ile;

6502 say�l� Yasa ile t�keticiye tan�nm�� haklar�n kullan�lmas� gerekti�i yolundaki g�r��e kat�lm�yorum.

23-09-2015 13:02:51 poet19 #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Alıntı:

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu �yeden al�nt�

Sat�c� bu hakka sahip midir de�il midir? Yani anlad��m kadar�yla rehin olay� al�c�n�n r�zas� �er�evesinde olur.. Ma�aza taksit gecikmesi nedeniyle �r�n� teslim etmeme hakk�na yasal olarak sahip midir?

23-09-2015 13:46:38 �enol Eker #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

"Alacakl� bor�luya ait olup onun r�zas�yla zilyedi bulundu�u ta��n�r� veya k�ymetli evrak� borcun muaccel olmas� ve niteli�i itibariyle bu e�yan�n alacak ile ba�lant�s� bulunmas� halinde bor� �deninceye kadar hapsedebilir."

Benim anlad��m o ki, bor�lu r�zas� hilaf�na hapis hakk� kullan�lamaz.

23-09-2015 15:39:56 Hakkarili Arzuhalci #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Say�n poet19,

Maddede ge�en "ONUN RIZASIYLA" yani "bor�lunun r�zas�yla" ifadesinden teredd�t has�l oldu�unu anl�yorum.

Maddenin uygulanabilmesi i�in gerekli �artlar�n �unlar oldu�u hususunda bir �eki�me bulunmamaktad�r;

1- S�z konusu mal bir ta��n�r ya da k�ymetli evrak olacak
2- Bor�luya ait olacak
3- Alacakl�n�n elinde bor�lunun r�zas�yla bulunacak
4- Bor� muaccel olacak (vadesi gelmi�, alacakl� taraf�ndan istenebilir durumda olacak)
5- Bu ta��n�r ya da k�ymetli evrak�n bor�-alacak ili�kisi ile ba�lant�s� olacak

�eki�me yaln�zca 3. maddede belirtilen konuda olup, yak�nana ait �r�n�n sat�c� firman�n elinde yak�nan�n r�zas�yla bulunup bulunmad�� hususundad�r.

Yak�nan, �r�n� firmaya veya servise tamir edilmesi amac�yla vermi�tir. Elbette el konulmas� i�in vermemi�tir.

Ancak �r�n, elinden kendi r�zas� ile ��km��t�r. Alacakl�n�n bu �r�n� yasa d�� bir yolla ele ge�irmi� olmas� s�z konusu de�ildir.

��te bu noktada yasa koyucunun maddeye neden "onun r�zas�yla" ifadesini koydu�u �ok b�y�k bir �nem arzetmektedir. Bunun konulmas�ndaki ama�, bo�luya ait ancak yasal olmayan bir yoldan alacakl�n�n eline ge�mi� bir ta��n�r �zerinde alacakl�n�n hapis hakk�n� kullanmas�n�n �n�ne ge�mektir.

Bunun aksi savunuldu�unda 950. maddenin uygulama alan� ortadan kalkm�� olacakt�r. ��nk� hi� kimse mal�n� bir ba�kas�na rehnedilmesi amac�yla vermez.

Maddenin uygulanabilmesi i�in bor�lunun kendisine ait ta��n�r� alacakl�ya kendi ya da bir ba�kas� eliyle teslim etmi� olmas� yeterlidir. Bu durumda da bu ta��n�r�n alacakl�n�n eline hukuk d�� bir yoldan ge�mi� oldu�u iddia edilemez. Bor�lunun �r�n� alacakl�ya tamir edilmesi amac�yla verdi�i, rehnedilmesi amac�yla vermedi�i gibi savunmalara itibar edilemez.

Zaten yukar�da da yazd��m gibi bu t�r iddialara itibar edilebilseydi 950. maddenin uygulama alan� kendili�inden ortadan kalkacakt�.

Durumu bir �rnekle a��klamakta da fayda g�rmekteyim, ge�en g�n forumda ya�anan somut �rne�e benzesin;

Kirac�s� oldu�unuz evin s�zle�mesini feshettiniz. Ancak �zel nedenlerden dolay� evde bir k�s�m e�yan�z kald� ve ev sahibine kira vb bor�lar�n�z var. Dikkat edin siz bu e�yalar� ev sahibine rehnetmesi i�in b�rakmad�n�z ve daha sonra alacaks�n�z. Ev sahibinizin e�yalar�n�z �zerinde hapis hakk�n� kullanma hakk� vard�r.

�ZET VE NET�CE: Somut olayda rehnedilmesi amac�yla vermemenize ra�men elinizden kendi h�r iradeniz ile ��kan ve alacakl� �irketin elinde yasal yolla bulundu�u anla��lan �r�n�n�z �zerinde MUACCCEL BOR� (taksit say�s� fazla ise muaccel olmayan bor�lar hari�) �deninceye kadar hapis hakk�n� kullanma haklar� vard�r. A��klanan gerek�elerle polise yapm�� oldu�unuz g�veni k�t�ye kullanma su�lamas� ile ilgili olarak savc�l�k taraf�ndan takipsizlik karar� verilir. Yine ayn� gerek�elerle t�ketici hakem heyeti ve t�ketici mahkemesinden sonu� alabilmenizi m�mk�n g�rm�yorum.

Polis bir hukuk�u olmad��ndan bu t�r bir i�lem yapm�� olabilir. Elbette bir arzuhalci de hukuk�u de�ildir. Ancak a��klamalar�m sizi tatmin etmedi ise de�i�ik avukatlardan g�r�� alman�z� tavsiye ediyorum. Kolay gelsin.

Sayg�lar�mla,

Hakkarili Arzuhalci

23-09-2015 16:08:55 ceceli341 #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Siz 20 i� g�n� ge�ti�inden dolay� bedel iadesi yada birebir ayn� ile de�i�im talepli olarak Tshh ne ba�vuru yap�n. Kaybedece�iniz bir �ey yok.

23-09-2015 16:50:40 Hakkarili Arzuhalci #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Say�n ceceli341,

Merhaba. Ben �u bak�mdan riskli g�r��m i�in o yolu �nermedim;

Biliyorsunuz hakem heyetini ou�turan �yeler i�inde bir avukat d��nda hukuk nosyonuna sahip olan kimse pek olmuyor genelde. Kar�� taraf ma�aza zinciri oldu�una g�re hukuk m��evirlikleri b�y�k ihtimalle vard�r. Ayr�ca hakem heyetlerinden ��kan kararlara itiraz edildi�inde t�ketici mahkemeleri taraf�ndan aksi y�nde karar al�nmas� da az rastlanan bir durum de�il.

Bu durumda kar�� taraf hapis hakk�n� kulland��n� bildirirse yak�nan�n davay� kaybedece�ine kesin g�z�yle bak�yor ve ma�dur olaca��n� d��n�yorum. O nedenle bence en mant�kl�s� taksidi �deyip �r�n� teslim almas�. Kendi bilece�i bir �ey tabi. Ben sadece olacaklar� s�yledim kendisine.

23-09-2015 19:22:15 �enol Eker #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Alıntı:

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu �yeden al�nt�

3- Alacakl�n�n elinde bor�lunun r�zas�yla bulunacak

Harika bir a��klama, Te�ekk�rler.

23-09-2015 20:18:27 poet19 #

Cevap: �denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma

Alıntı:

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu �yeden al�nt�

A��klaman�z i�in te�ekk�r ederim... Bor� gecikmesi olan taksiti �deyince bitmeyecek.. Yani devam eden taksitler de var. (taksit say�s� fazla ise muaccel olmayan bor�lar hari�) ifadesinin anlam� nedir?

�denmeyen taksit i�in �r�ne el koyma