Dolandýrýcýlýk Suçu (bir Örnek)

A Kiþisi : Polis memuru
B Kiþisi : Galeri sahibi serbest meslek erbabý
C kiþileri : 8 ayrý müþteri

1. A kiþisi;

(a) B'nin icra ihalelerine girerek çeþitli yöntemlerle(?) ucuza araç aldýðýný,
(b) B kiþisinin güven duyulmasý gereken saygýn bir kiþi olduðunu ve kendisinin akrabasý olduðunu (amcasýnýn oðludur),
(c) B'nin Bu yöntem ile bir çok kiþiye ucuza araç aldýðýný ve verdiðini bunu kendisininde bildiðini,
(ç) Hatta beraber çalýþtýðý iþ yerinde bir polis memuruna da Nissan QQ'yu 2014 hasarsýz (Piyasa deðeri yaklaþýk 50.000 TL) 30.000 TL'ye verdiðini,
(d) .... vb. birçok þey daha.

söyleyerek C kiþilerini tek tek 6-7 kez arayarak ikna ediyor ve istediðin arabayý söyle B'yi arayýp sana teklif vereyim diyor.

2. C'lerden biri (Bu da D olsun) Peugeot 308 istiyor (piyasa deðeri:45.000) ve A kiþisi B kiþisi ile görüþüp bu arabayý 2 ay içinde olacak ihaleden alýp 30.000'e verebileceðini söyleyince teklifi kabul ediyor ve detaylarý konuþalým diyor.

3. Bunun üzerine A kiþisi benim iþim bitti senin iþin artýk B ile diyor.

4. B kiþisi iki gün sonra son model Land Rover bir jeep ile geliyor ve çok zengin olduðu bu iþleri senelerdir yaptýðý meyanýnda giden 1,5 saatlik bir görüþmeyi D ile yapýyor ve D'yi ikna ediyor.

5. B, D ile sözleþme yapacaklarýný ancak yanýna sözleþmeyi almayý unuttuðunu söylüyor ve A kiþisini arayarak D'nin adresine sözleþmeyi göndermesi talimatýný veriyor.

6. Sözleþme kargo ile A'nýn adresinden D'nin adresine geliyor. Sözleþmede "Peugeot marka þu model arabayý .... tarihine kadar getirecem, alt kýsýmda ne kadar bedel ile getireceði yazýyor, eðer getirmezsem 10.000 TL'de tazminat veririm diyo, getiririm talep eden almazsa ben 10.000 TL tazminat alýrým yazýyor. Sözeþmenin özü bu. Son olarak sözleþmede B kiþisi taraf ve hanesi imzalý, A kiþisi þahit ve imzalý, diðer Taraf hanesinide D kiþisi imzalayýp bir nüshasýný kendine alýyor ve diðer nüshasýný yine kargo ile A'ya gönderiyor.

7. Anlaþmada ihaleden önce %25, ÝHALE SONRASI %25 ve teslimde %50. Ancak süreç içinde çeþitli bahanelerle D'den %100'ü(30.000 TL) ablasýnýn banka hesabýna EFT yapýlmasýný saðlýyor.

8. Tahmin edeceðiniz gibi araç gelimiyor, A kiþisi bu arada emeklilik dilekçesi verip emekli oluyor, arada bin bir bahane.

9. D diðer C'lerin olduðunu tespit edip organize oluyorlar ve iki iþlem yapýyorlar. Bu arada, olaydan sonra 5 ay geçmiþ durumda.

(a) Savcýlýða dolandýrýldýk diye suç duyurusu
(b) Sözleþme yerine gelmedi 10.000 tazminatým + ablasýnýn hesabýna yatýrýlan 30.000 TL'nin geri alýnmasý için icra davasý.


Sorularým:

1. A'nýn sözleþmede þahit olarak imzasý olmasý, dolandýrýcýlýk için müþteri toplamasý (Bu esnada kamu kimliðini kullanarak güven tesis etmesi (Aðýrlaþtýrýlmýþ suçun unsurlarýndan) vb... nedenler dolayýsýyla ceza alýr mý? paralarýn tazmininde (çünkü bu adamýn üzerinde ev ver) taraf olabilir mi?

(Savcýlýk ifadesinde evet bunlar oldu ama B benide aldattý, vercem dedi arabalarý vermedi aslýnda saygýn biridir B neden böyle yaptý bende anlamadým, ayrýca bu iþten benim hiçbir menfaatim yok demiþ) (B'den A'ya olay tarihlerinde birçok EFT yapýldýðýný biliyoruz, tabi EFT'lerde açýklama yoktur herhalde :) )

2. B dolandýrýcýlýk suçunu iþlemiþ midir? Senet olmadýðýndan ve sadece sözleþme yapýlýp paralar EFT ile gönderildiðinden alacaðýmýz 10.000 mi 40.000 mi (10.000+30.000)? Sadece sözleþme ve EFT'ler alacaða kanýt mýdýr?

(Savcýlýk ifadesinde, ben kimseyi dolandýrmadým iþlerim yolunda gitmedi o kadar demiþ) (Bu arada bu adam bugüne kadar hiç bir icra ihalesinden taþýnýr veya taþýnmaz almamýþ)

3. EFT yapýlan ablanýn suçu var mý?

Olayda dolandýrýcýlýk suçunun unsurlarýný göremedim ve bu nedenle hem A hem de B hakkýnda takipsizlik kararý verileceðini düþünüyorum.

A'nýn hukuki sorumluluðu da yok.

B'nin hukuki sorumluluðu var. Ancak göründüðü kadarýyla bu adamlar profesyonel. Bakalým galeri kendisinin mi, mal varlýðý var mý? Sonra parayý niçin ablasýnýn hesabýna EFT ettiriyor. Saygýn bir iþ adamýnýn bir bankada hesabý olmamasý düþünülebilir mi? Bunlardan hep þüphe duyulmasý gerekirdi.

C lerden biri olan D'nin (muhtemelen bu yakýnmayý buraya yazan þahsýnýzýn) çok büyük ve affedilmez hatalarý var. 45.000, 50.000 TL deðerindeki araçlarýn 30.000 TL ye alýnabileceðine inandýrýlmýþ olmanýz her ne kadar ikna edilmeye çalýþýlýrsa çalýþýlsýn çok büyük bir hata deðil midir? Piyasa deðeri o ise neden sizlere 30.000 TL ye satsýn? Darülaceze iþletmiyor ki bu adam, galericilik yapýyor.

Sonra bir aracý görmeden, bilmeden, Tramer sorgusunu yaptýrmadan, yetkili servisten araç hakkýnra rapor istemeden, araç için sözleþme yapmak hangi mantýða sýðar? Kaldý ki ortada araç bile yok! Sözleþmesi yapýlan aracýn kilometresi orjinal mi düþürülmüþ mü, pert olmuþ da onarýlmýþ mý bunlar bilinmeden, tamamen hayali bir araç için sözleþmeye imza koymak ne kadar mantýklý olabilir?

Bu sözlerimle sizi suçlamýþ gibi oluyorum ama amacým bu deðil. Anlattýklarýnýzdan bu adamlarýn profesyonel dolandýrýcý olduklarý açýkça anlaþýlýyor. Dolandýrýcý derken kastým halk arasýndaki tabir iledir. Yoksa 5237 sayýlý TCK'nýn 157. maddesinde tanýmlanan dolandýrýcýlýk suçunun oluþtuðunu düþünmüyorum. Bu benim þahsi düþüncemdir. Elbette savcýlýk yapacaðý soruþturma sonucuna göre dolandýrýcýlýk suçu oluþmuþtur diye düþünüp dava da açabilir. Çünkü tüm dosya kapsamý elinde. Biz ise buradan sadece sizin verdiðiniz çok kýsýtlý bilgi ile yorum yapabiliyoruz.

Diðer taraftan B hakkýnda yapacaðýnýz icra takibinde veya mahkeme aþamasýnda bu þahýs "benim iþlerim kötü gitti iflasýn eþiðindeyim ve hiçbir mal varlýðým yoktur" þeklinde ifade verir ve mal beyanýnda bulunur ise sizin için hiç de sürpriz olmamalýdýr.

Yazýnýzý tekrar gözden geçirdim. Yukarýda yazdýklarýma eklemem gereken ve size sormam gereken þeylen var.

A'nýn polis memuru olduðundan KESÝN olarak emin misiniz? Örneðin üniforma ile gördünüz mü? Kimliðini gördünüz mü? Emniyet bünyesinde hangi þubede çalýþýyor ise bizzat çalýþtýðý yerde gördünüz mü? Eðer sahte falan olmayan gerçek kimliðini gördü iseniz en azýndan çalýþtýðý þubeye telefon ederek böyle bir kiþi var mý diye sordunuz mu, ya da telefon ile kendisi ile görüþmek istediniz mi? Eðer bunlarý yaptý iseniz A nýn size verdiði telefonu mu aradýnýz yoksa emniyetin ilgili þubesinin telefonunu kendi imkanlarýnýzla mý buldunuz? Olaylardan sonra emekli olmasý dikkat çeken bir durum. Açýkçasý benim A nýn polis memuru olduðu konusunda ciddi þüphelerim var.

Hiçbir galerici sözleþme yapmaya müþterisinin ayaðýna kadar gitmez. Giderken de yanýnda götürmesi gereken sözleþmeyi unutmaz. Size gelirken de son model bir Land Rover 4X4 ile gelmesi sizin gözünüzü boyamak, zengin olduðu imajýný vermek içindir. Kimbilir kimden dolandýrdýðý bir araçtýr!

Bakýn tekrar söylüyorum bu adamlar tamamen birer profesyonel. Sözleþmenin kargo ile gönderilmesinin nedeni nedir biliyor musunuz? Size gelen sözleþmedeki imzalarýn A ve B ye ait olduðundan emin misiniz? Gözünüzün önünde atýlmayan imzalarý kimin attýðýndan nasýl emin olabileceksiniz ki? O imzalar çok büyük bir ihtimalle üçüncü þahýslara attýrýlmýþ imzalardýr. Yarýn öbür gün icra takibi yapmaya kalktýðýnýzda ya da mahkeme aþamasýnda imzalara itiraz edecekler ve bu imzalar bizim deðil diyecekler, haklý da çýkacaklar. Hatta hem suçlu hem güçlü misali hakkýnýzda cezai ve hukuki iþlem için baþvuru bile yapabilirler. Bunlardan herþeyi bekleyin.

Parayý EFT yaptýðýnýz kiþinin B'nin ablasý olduðunu nereden biliyorsunuz? Herhalde nüfüs kayýtlarýný incelemediniz. Hatta bu abla gerçekte var olmayan bir kiþi bile olabilir. Sahte bir kimlikle açýlmýþ bir banka hesabý olmasý muhtemeldir. Hesabýn internet þifresi de bu adamlarýn elindedir.

Tüm bunlar bir senaryo tabi. Sizin durumunuzda olan 8 kiþi tepit edebilmiþsiniz. Acaba tespit edemediklerinizle birlikte bu rakam 80 - 100 olabilir mi? Hiç bunu düþündünüz mü? Olaylarýn geliþimine baktýðýmýzda yazdýðým senaryonun doðru olabileceði kuvvetle muhtemel.

Hatta bu adamlarýn ortadan tamamen kaybolmasý da muhtemel. Olayýn tam olarak ne olduðu önümüzdeki birkaç aylýk süre içerisinde çözülecektir. Eðer yazdýðým senaryodaki durumlar doðru çýkarsa bu durumda dolandýrýcýlýk suçu oluþur.

Her þey tamam, hatta 50bin TL lik aracý 30bin TL ye almaya bile tamam ama ortada henüz olmayan bir araç için kim kime 10bin cezai þartlý sözleþme verebilir.Aracýn o ihaleye gireceðini(marka model hasar durumu hatta renk) nasýl bilebilir.Böyle bariz bir komediyi 12-13 yaþýndaki bir çocuða ben inandýrabileceðimi sanmýyorum.Hem hadi buda tamam öyle dahi olsa sana niye 20bin TL ucuza versin.Yani sanýrým insanýn basireti baðlanýyor.Ben resmi bir dolandýrýcýlýk görmedim ayrýca.Sn. Hakkarili Arzuhalci'nin dediði gibi size postayla gönderilen evraktaki imzalarýnýn bu arkadaþlara ait olmadýðýný tahmin etmek zor olmasa gerek.Bu adamlar ortadan kaybolabilir, yada muhattabýn hiç bir þeyi olmayýp iþlerim kötü gitti napýyým deyip iþin içinden çýkma ihtimali olabilir.Sonunda ne çýkacaðý belli olmayan, uzun, sýkýntýlý, hatta masraflý bir dava süreci sizi bekliyor.

Sayýn Engin Bey,

Tamamen haklýsýnýz. Ýlk bakýþta ben de dolandýrýcýlýk unsurlarýný görememiþtim. Ancak bu konudaki Yargýtay kararlarýna baktýðýmýzda Yargýtay'ýn görüþü þu þekildedir;

Karþýsýndaki kiþiyi aldatarak çýkar saðlamak için basit bir yalan yeterli görülmez iken, dolandýrýcýnýn adeta bir tiyatro oyunu sergileyerek karþýsýndaki kiþiyi aldatmasýný dolandýrýcýlýk olarak kabul etmektedir.

Hele bir de abla konusu var. Bu kiþi gerçek midir? Yoksa sahte bir hesap mý açýlmýþtýr? Bu da çok önemli tabii.

Burada benim görüþüme göre resmen bir tiyatro oyunu sergilenmiþ. "Tiyatro oyununun sergilenmesi" benim þahsi sözcüklerim deðil, Yargýtay'ýn bir kararýndan yaptýðým alýntýdýr.

A kiþisinin polis olmadýðýnýn, imzalarýn o kiþilere ait olmadýðýnýn tespit edilmesi, hatta B'nin Land Rover bir araca binecek varlýða sahip olmamasýnýn ve yakýnanýn yanýna böyle bir araçla geldiðinin tespiti dahi dolandýrýcýlýk suçunun unsurlarýndandýr. Çünkü böyle bir durum tiyatro oyununun bir sahnesidir.

Ama bir de savcýlýða gidip ifadelerini vermiþ ve olayý doðrulamýþ olmalarý konusu var tabi. Ancak olayda kýyamet gibi bit yeniði var.

Sonuç olarak söyleyebileceðim:

Tüm ifadeleri görmeden, dosya kapsamýný tam olarak bilmeden, yazdýðým senaryodaki olaylarýn ne kadarýnýn gerçek olduðunu, ne kadarýnýn olmadýðýný bilmeden net bir þekilde dolandýrýcýlýk suçunun unsurlarý vardýr ya da yoktur diyemiyoruz.

Ancak þu kesin ki; sizinde belirttiðiniz gibi yakýnaný uzun, sýkýntýlý ve zor bir süreç beklemektedir. Saygýlar..

Sn. Hakkarili Arzuhalci

Sözde güven telkin eden þahsýn polis olmadýðý halde kendini polis olarak tanýtmasý ve polis olduðuna dair elbise, telsiz veya yanýnda sözde meslektaþlar olmasý dolandýrýcýlýk için gereken tiyatro oyunu noktasýnda iþi dolandýrýcýlýða rahatça sokar.Ancak sadece bu kiþinin güven vermek maksadý ile lüks bir araçla olay yerine gidip gelmesinin dolandýrýcýlýk sayýlabileceðini sanmýyorum.Sizin tahmininiz olayýn tamamen bir tiyatro olduðu yönünde.

Benim tahminimse bu kiþi gerçekten polis(polis denince genelde kanun adamý akla gelir ancak bir çok davasý olan hatta teþkilatla iliþkisi kesilmek üzere olan ve bir suçludan farký olmayan istisnai polis arkadaþlar olduðunu duyuyoruz).Galerici diye tanýtýlan kiþi ise bu karýþýk taraklarda bezi olan ama denk gelirse uydur kaydýr bir araç bulan(o araç yoktu bu vardý yada 30 a alamadýk 40 a aldýk 10bin daha ver vs.) bulamazsa da çok da dert etmeyen bir arkadaþ.Son süreçte piyasanýn kötülüðüne paralel iyice olay olmaza dönmüþ gibi duruyor.

Kimseyi yermek gibi bir derdimiz yok lakin yeri gelmiþken altýný çiziyorum, konuyu takip eden, fikir ve tecrübe edinmek isteyen herkes için bir Ýngiliz ata sözünü paylaþmýþ olayým

''sadece açgözlüler dolandýrýlýr''

Bundan sonra uzun bir dava sürecine para ve zaman harcamaya hazýrlýklý olun.Umarým her þeye raðmen bir çýkýþ yolu bulur en az zararla iþin içinden çýkarsýnýz.

"kargo" kelimesini okur okumaz notumu verdim: Ýmzalar o kiþilere ait deðil.