Alıntı:
k_karakas34 rumuzlu üyeden alıntı
Karakolda ifadesi alınan A, ortada ses kaydı olduğu için suçu kabul etmek zorunda kalır. İtirafta bulunduğu ifadesini imzalar.
Yapılan ses kaydı, kanuni yollardan elde edilmiş bir ses kaydı değildir ve delil niteliği yoktur.Ancak hakimin takdirindedir ama ben ses kaydına dayanarak ceza çıkması durumunda, Yargıtay tarafından '' gizli olarak ses kaydının yapılması'' yönünden dosyanın bozulacağını düşünmekteyim.Ayrıca ikrar da tek başına hükme esas alınamaz.Ancak A nın tanıklığı yeterli olacaktır.
Alıntı:
1- A bakımından Cumhurbaşkanına hakaret suçu oluşmuşmu?
Hakaret etti dediniz, muhtemelen ses kaydına ve ikrara dayanarak ceza verilmeyecek ama B nin tanıklığı ve ikrar A nın cıreza almasına neden olacaktır.
Alıntı:
2- B bakımandan özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşurmu?
Aşağıdaki madde kapsamında suç duyurusunda bulunabilirsiniz.Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşmuştur.
MADDE 134 – (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, (Değişik ibare: 6352 – 2.7.2012 / m.81/a) “bir yıldan üç yıla kadar hapis” cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, (Değişik ibare: 6352 – 2.7.2012 / m.81/a) “verilecek ceza bir kat artırılır”.
(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır. (2) (Değişik: 6352 – 2.7.2012 / m.81/b) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.