Sözlü Mülakat Kararýna YD Ýstemi Amacýyla Açýlan Ýdari Davaya Ýliþkin

Öncelikle merhaba arkadaþlar.

Deðerli zamanýnýzý aldýðým için baðýþlayýn. Fakat Yüksek Öðretim Kurulu'nun 14 Mayýs 2015 tarihinde Öðretim Üyesi Yetiþtirme Programý'na getirdiði Alan Sýnavý Kararýna iliþkin açýlan davalar konusunda fikrinizi almak istiyorum.

10 Haziran 2015'e 6937 dosya numarasý ile Eðitim Ýþ, 16 Haziran 2015'e 7248 dosya numaralarý ile Danýþtay 8. Daire'de Eðitim Sen Sendikalarý tarafýndan YD kararý için dava açýldý. Araya giren adli tatil sebebi ile 1. öncelikle görülen davamýz halen sürüyor ve YÖK ise yargý sürecini görmezden gelerek sözlü mülakatlara devam ediyor. Mümkünse söylerseniz; davamýz YD Savunmadan Sonra kararý ile 31 Aðustos 2015 son güncelleme tarihi olmakla birlikte: "YD'den Havale Edildi ( Dosyanýz yürütmenin durdurulmasý isteminin incelenmesi için Tetkik Hâkimine verilmiþtir. Ýnceleme tamamlandýktan sonra heyet tarafýndan istem hakkýnda karar verilecektir.)" aþamasýndadýr. Bu süreç, daha ne kadar uzar? Çünkü alan sýnavlarýna devam ediliyor ve binlerce akademisyen maðdur duruma düþecektir.

Konuyu fazla boðmamak adýna, sadece þu bilgileri de paylaþarak nacizhane düþüncelerinizi almak isterim. Danýþtay 12. Dairesi'nin 2009 yýlýnda sözlü mülakat süreçlerine dair aldýðý kararý malum. Burada belirlenen mülakatýn teknolojik aletlerle kayýt altýna alýnmasý, sorularýn önceden belirlenmesi cevaplarý ile birlikte hazýr bulunmasý, kura yolu ile sorularýn adaya yöneltilmesi vs gibi hukuki deðerlendirme aþamalarý tamamen göz ardý ediliyor. Sýnavlarýn uygulanýþý da baþlý baþýna rezalet olmakla birlikte, yorum olarak deðerlendireceðim için burada deðinemiyorum. Ve son olarak ayný kurumun 2006 yýlýnda YLYS adlý MEB ortaklýklý programa getirilmeye çalýþýlan sözlü mülakat sürecini ayný dairede mahkemeye verdiði ve kazandýðý biliniyor, bu süreç emsal olarak görülebilir mi?

Uzun yazdýðýmýn bilincinde olmakla birlikte, görüþleriniz benim ve akademisyen arkadaþlarým için çok deðerli. Sizlerin, dava sürecine doðrudan vakýf olmamakla birlikte, deðerli fikirleriniz nelerdir? Yargýya güven duymaya devam edebilir miyiz? Yoksa sözlü mülakat sonuçlarýmýza bireysel olarak, daha sonra dava açarak mý hak arama yoluna gideceðiz?

Herkese teþekkür ederim.

Deðerli Hocam,

Evvelemirde bir öðretim üyesi olmanýzdan bahisle "Yeni Türkiye" de "yandaþlarýn" bu gibi konularda ayrýcalýk (!) sahibi olduklarýný bilmediðinizi düþünemiyorum. Bununla birlikte;

"...YÖK yargýlama sürecini görmezden gelerek sözlü mülakatlara devam ediyor." þeklindeki ifadenizle ilgili olarak;

Ýdare mahkemeleri ile Danýþtay'da açýlan davalar yürütülmekte olan idari iþlemin yürütülmesini durdurmaz. Sizin de bildiðiniz gibi YD bir ön karar olup idari iþlemin açýkça hukuka aykýrý olmasý ve yürütülmesi halinde telafisi güç veya imkansýz zararlar doðuracak nitelikte olmasý þartlarýnýn birlikte gerçekleþmesi halinde verilebilmektedir.

Bu baðlamda ortada henüz verilmiþ bir YD kararý olmadýðý göz önüne alýndýðýnda YÖK'ün, sizin tabiriniz ile yargýlama sürecini görmezden gelerek hukuka aykýrý bir iþlem yapmakta olduðu kanaatini taþýmýyorum.

Öte yandan çok ender durumlarda idarenin savunmasý alýnmadan YD kararlarý verilmektedir. Nitekim sizin davanýzda da idarenin savunmasý alýndýktan sonra YD isteminin görüþülmesine karar verilmiþ. Bu sürecin daha ne kadar uzayacaðý konusundaki sorunuza bir yanýt vermek zor olsa da fazla uzayacaðýný tahmin etmediðimi söyleyebilirim.

YÖK'ün sözlü mülakatlarýn kayýt altýna alýnmasýna iliþkin kurala uymamasý iptal nedenidir. Zaten bu konu dava açanlarca dava dilekçelerinde belirtilmiþ olmalýdýr diye düþünüyorum. Elbette sözlü mülakat sonuçlarýna karþý da bireysel olarak iptal davalarý açýlabilir.

Son olarak eðer kusura bakmazsanýz bir öðretim üyesi olmanýzdan bahisle yazýnýzda biraz yadýrgadýðým bir hususa da deðinmek istiyorum;

Yazýnýzda "naçizane düþüncelerinizi almak isterim" þeklinde bir ifade kullanmýþsýnýz. Çok da önemli olmamakla birlikte insan kendi düþüncelerinden söz ederken bir alçakgönüllülük göstergesi olarak "naçizane düþüncelerim" diye söz eder. Bir baþkasýnýn düþüncelerinden söz ederken "naçizane düþünceleriniz" þeklindeki bir ifade pek de uygun düþmemektedir. Yazýyý yazan siz deðil de sýradan birisi olsaydý inanýn böyle bir konuyu açmazdým bile..

Öncelikle yanýtlarýnýz için teþekkür ederim ve hayýr, henüz bir gazeteciyim ve akademisyen adayýyým. Henüz o baþarýyý elde edemedim. Elde etmek için çabalýyor ve sizin de çok güzel ifade ettiðiniz gibi, önümüze çýkarýlan engelleri elimizden geldiði kadar düzgün ve doðru bir þekilde aþmaya gayret ediyoruz.

Uyarýnýzý aklýmýn bir köþesine yazmýþ olmakla birlikte, yazýmý tekrardan okuduðumda bahsini geçirdiðiniz ifadelerin yanlýþ olduðunu ve bunun yanýnda "YLYS" deðil "YLSY" olmasý gereken kýsmýn da düzenlenmesi gerektiðini fark ettim ama ne yazýk ki forum'da, aranýzda yeni olduðum için bu baþarýyý gösteremedim. Dilerim, alýnmamýþsýnýzdýr. Bu hatayý, yoðun bir gündem, aceleci bir tavýr ve gençliðin getirdiði düþüncesizlik olarak yorumlarsanýz ve mazur görürseniz, sevinirim.

Politik bir müdahale olduðunu düþünmek için elimde oldukça güçlü veriler bulunuyor. Ve bu konuda meclisimizde, YÖK'e karþý sunulan bir soru önergesinin de bulunduðunu belirtmeliyim. Fakat, memur alýmlarýnýn mevcut bir hükümet olmadýðý dönem, ilk atamalar alan sýnavlý olarak o süre zarfýnda gerçekleþtirildi, de olmasý ve bunun yaný sýra objektifliði oldukça tartýþmalý olan bu sürece iliþkin kamuoyuna yansýyan yargý süreçlerinin ardýndan gelen meclis soru önergesi itibari ile sürecin hukukiliði ve desteklenebilirliði oldukça tartýþmalý bir duruma gelmiþ bulunuyor.

Evet, YD kararlarýnýn alýnacaðý durumlarý sizin de ifade ettiðiniz þekilde, küçük çaplý araþtýrmalar ile ben de öðrenebildim. Ve bahsi geçen "YD bir ön karar olup idari iþlemin açýkça hukuka aykýrý olmasý ve yürütülmesi halinde telafisi güç veya imkansýz zararlar doðuracak nitelikte olmasý þartlarýnýn birlikte ..." ifadeleri tamamiyle sürecimize uygun düþüyor. Olasý bir YD ya da iptal kararýnýn geliþi, atamasý yapýlmýþ ve yapýlmakta olan binlerce akademisyeni hem maddi hem de manevi olarak sýkýntýya sokacak ve belki de kazanýlmýþ haklarý (!) olan kadrolarý düþürülecektir. Þimdi sorarým, bu telafisi imkansýz bir zarar deðil midir? Ve YÖK'ün bu uzlaþmaz tutumu, hukuki olarak nasýl deðerlendirilebilir? Her þey, yasalarýn buyurduðu þekilde, keskin bir kýlýçla idare ettirilecek ise yorum hakkýnýn önemi nedir?

Tabii niyetim süreci tartýþmak deðil. Fakat atamalarýn içerisine politikanýn da girdiðini tahmin etmemizden ötürü, ne yazýk ki korkum ve her ne kadar absürd bir durum olsa dahi sürecin bu denli uzamasý ve uzatýlmýþ olmasý, yargýnýn müdahale altýnda olduðu fikrini akýllara getiriyor. Tekrardan yanlýþ tabirim adýna özür diler ve deðerli yorumunuz için teþekkür ederim. Saygýlarýmla...

Sayýn Banksy,

Ülkede yargýnýn baský altýnda olduðunu düþünenlerin sayýsý oldukça fazla. Ben de bunlardan biriyim ve haklý gerekçelerimiz olduðunu düþünüyorum. Son dönemde Türkiye'den Strasbourg'a giden dosya sayýsýnda artýþ olduðu da gözlerden kaçmamakta. Ancak yine de adil kararlar verilebilmekte ülkemizde.

Diðer taraftan "naçizane düþünceleriniz" þeklindeki ifadeyi sehven yazdýðýnýz da açýkça belli. Kaldý ki, bir taraftan düþüncelerimizi soruyor, diðer taraftan "düþüncelerimizin" önüne "naçizane" sýfatý ekleyerek onlarý aþaðýlayýp önemsizleþtiriyor þeklinde düþünmüþ olsaydým cevap vermezdim zaten.

Böyle bir uyarýyý yaptýðým için asýl siz kusura bakmayýn. Çünkü olayda yukarýda belirttiðim gibi bir kastýnýz yok.

Anlayýþýnýz için teþekkür ederim. Sürecin daha fazla uzamamasýný umut ederek, adaletin en doðru kararý vermesini dilemekten baþka yapacak bir þey kalmadý sanýrým.