Sözlük üzerinden hakaret - Ýnternet abonesinden ifade alýnmasý

Ýyi günler. Bir hafta önce emniyetten arandým. Ýnternet üzerinden hakaret suçundan dolayý. Bir sözlükten benim IP adresim kullanýlarak adý saný pek duyulmamýþ bir devlet büyüðüne hakaret edilmiþ. Aðýr küfürler deðil, sadece hakaret. Ýfademde bu þahsý tanýmadýðýmý, IP adresimin wifi üzerinden kýrýlmýþ olabileceðinden, veya bilgisayarýma virüs bulaþmýþ olabileceðinden, sorun her ne ise bilgim olmadýðýndan bahsettim. Çünkü gerçekten ben hakaret etmedim. Emniyetteki arkadaþlar pek bir þey çýkmayacaðýný söylediler. Sonra bir tane daha kaðýt geldi, bugün bir tane daha. Üst üste ifadeye çaðýrýlýyorum.

Bu iþin sonu ne olur? Sadece internet hattýnýn benim adýma olmasý beni suçlu durumunda býrakýr mý? Bu iþin araþtýrmasý, soruþturmasý nasýl yapýlýr? O sýralar ailemle yaþamaktaydým, aile üyelerim de kullanýyordu interneti. Zaman zaman komþu çocuklarýna þifre veriyordum. Ama þifrem o kadar zor da deðildi, kýrýlmýþ da olabilir bilemiyorum. Gelip bilgisayarýmý mý incelerler yoksa direkt takipsizlik mi çýkar sizce? Kamuda çalýþan bir memurum, iþin dava boyutuna varmasýný da hiç istemiyorum. Ne yapmalý ne etmeli sizce?

Durumu burda yazdýðýnýz gibi, bu þekilde açýklayýp, "Ip adresinin tek baþýna delil olamayacaðýný" söyleyip itiraz edin.

Gerçek olay gerçek mahkeme kararý:
Bir yazýsýndan dolayý müþtekiye hakaret eden dört kiþiden bir tanesi benzer savunmadan bulunmuþtu. Sonuç þu:
.
"Her ne kadar vermiþ olduðu ifadesinde kendisinin yazmadýðýný idda etmiþse de sanýk XXXX XXXX XXXX'nün 05/05/2012 tarihli ve 16:43:37 saatte internet ortamýnda yazdýðý yazý ile müþtekiye
''þerefsizleþmenin ve soytarýlaþmanýn bir anlamý yok'' demek suretiyle hakarette bulunduklarý bahisle sanýklarýn eylemine uyan TCK’nun125/1 -4 ,53 maddesleri gereðince cezalandýrýlmasýkamu adýna talep veiddia edilmiþtir.
Sanýk XXXX XXXX XXXX savunmasýnda; çalýþtýðý maðazadaki internetin kablosuz internet olduðunu herkes tarafýndan kullanýldýðýný , üzerine atýlý suçlamaya iliþkin eylemi gerçekleþtirmediðini beyan etmiþtir"
........
"Sanýk XXXX XXXX XXXX'ün üzerine atýlý hakaret suçunu iþlediði anlaþýlmakla, eylemine uyan TCK ‘nun 125/2.delaletiyle TCK 125/1.maddesi gereðince suçun iþleniþ biçimi de dikkate alýnarak takdiren, tercihen
90 GÜN ADLÝ PARA CEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanýðýn atýlý suçukamuya açýk alanda aleni olarak iþlediðianlaþýlmakla TCK 125/4 maddesi gereðincesanýðaverilen cezanýn takdiren 1/6 oranýnda artýrýlarak 105 GÜN ADLÝ PARA CEZASI ÝLECEZALANDIRILMASINA,
Sanýðýn eyleminikatýlandan kaynaklananve þahsýndahukuka aykýrý haksýztahrik oluþturabilecekkatýlanýn kusurundan dolayýiþlediði sabit olmakla TCK 129/3maddesiuyarýncaverilen cezanýn taktiren 1/2 oranýnda
indirilerek sanýðýn 52 GÜN ADLÝ PARACEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanýðýn kayden sabýkasýz hali ile tespit edilen suç iþleme eðilimilehine indirim sebebi kabul edilerekTCK’nun 62. maddesi gereðince verilen cezada takdiren 1/6 oranýnda indirim yapýlarak 43 GÜN ADLÝ
PARA CEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
Suçun iþleniþ þekli nazara alýnarak sanýðýncezasýnda baþka artýrým indirim yapýlmasýna takdiren yer olmadýðýna,
TCK ‘nun52/2 . maddesi gereðince sanýðýn ekonomik durumu da dikkate alýnarak gün adli para cezasýnýn bir günü takdiren 20 TL ‘ den olmak üzere sanýðýn 860 TL ADLÝ PARA CEZASI ÝLE
CEZALANDIRILMASINA
Cezanýn niteliði dikkate alýnarak TCK ‘NUN 53. maddesinin uygulanmasýna yer olmadýðýna,
Sanýðýndaha önceden kasýtlýbir suça mahkumolmamýþ olmasý , þahsi durumu, kiþiliði, duruþmadaki tutum ve davranýþlarý göz önüne alýnarakyeniden suç iþlemeyeceðikonusundatam bir kanaate varýlmýþ olmasýve
duyduðu samimi piþmanlýkgöz önüne alýnarak5227sayýlý kanun 562 maddesi ile deðiþikCMK 231madde hükmü göz önüne alýnaraksanýk hakkýndaneticetenverilmiþ bulunan 860 TL adli para cezasýna iliþkin HÜKMÜN
AÇIKLANMASININ GERÝBIRAKILMASINA,
CMK 231/8 madde gereðincesanýðýn 5 YIL SÜREYLEDENETÝMSÜRESÝNE TABÝ TUTULMASINA,
Sanýðýn þahsisosyalve ekonomikdurumu ileneticedenverilenadli para cezasýnýn miktarý göz önünealýnarak denetim süresi içerisindeherhangi biryükümlülüðe TABÝ TUTULMAMASINA,
5 yýllýk denetim süresi içerisinde kasýtlý suç iþlemediðitakdirde açýklanmasý geri býrakýlan hükmün ortadan kaldýrýlarak davanýn düþmesine karar verileceðinin, aksi takdirde hükmün açýklanacaðýnýn sanýða
ihtarýna, Karara karþý katýlan XXXX XXXX ve sanýðýn kararýn kendilerine teblið tarihinden itibaren CMK 231 maddesi gereðince 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçeveya tutanaða geçirilmek koþuluyla zabýt
katibine beyanda bulunmak suretiyle Asliye Ceza mahkemesine itiraz yoluna gitme haklarýnýn bulunduðuna ,
4-
Bu dosya için yapýlan 4 tebligat gideri 28 TL, 1 müzekkere gidiþ posta ücreti 1 TL olm......"

teþekkür ederim. fakat burada anonim bir nick ile edilmiþ söz konusu hakaret. bu durumu deðiþtirir mi? yani sonuçta bu internet aboneliði benim deðil babamýn adýna da olabilirdi. isim soy isim yok sadece nick var. bilgisayarýmýn incelenmesini talep etsem, hakaret suçunun iþlendiði tarihten 1,5 sene geçtiði için bir anlamý olur mu? söz konusu dava kamu davasýna mý dönüþür? anlaþma yolu yok mudur? tekrar teþekkürler.

Hakaret suçlarýnýn takibi þikayete baðlý olduðundan kamu davasýna dönüþmesi mümkün deðildir.
Bahsetiginiz 1,5 yýllýk süreye gelince;

Takibi þikayete baðlý olan suçlarda hak düþürücü süre 6 aydýr. Yani þikayetçi 6 ay içerisinde þikayette bulunmadýðý takdirde bu hakkýný kaybeder.

Ancak sürenin baþlangýç tarihi hakaretin edildiði tarih deðil, þikayetçinin hakaret edenin kim olduðunu öðrendiði tarihtir.

Teþekkürler. Hakaret ile þikayet arasýnda 2 aylýk bir süre var. Ama þikayetin iþleme konulmasý 1,5 sene sürmüþ.

Bir de bahsettiðim anonim nick için ne düþünüyorsunuz? Yani isim belirtilmeden anonim lakaplarla edilen hakaretlerde internet abonesi cezalandýrýlýyorsa, bu ciddi bir sistem açýðý deðil midir?

Þikayet iki ay içinde yapýldýðýna göre (6 aylýk hak düþürücü süreyi aþmadýðýndan) süresi içerisinde yapýldýðýnýn kabulü gerekir.

Þikayetin iþleme konulmasý 1,5 yýl sürmüþ olabilir. (Bu suç için dava zamanaþýmý süresi 8 yýl)

Hakaretin nick, takma ad, sahte ad veya gerçek ad ile yapýlmýþ olmasýnýn hiçbir önemi yok.

Ancak hakareti sizin yaptýðýnýza dair her türlü þüpheden uzak, kesin, net ve inandýrýcý delil bulmak zorundadýrlar.

Delilin bu nitelikte olup olmadýðýnýn takdiri hakime aittir.

Teþekkürler. Baþka ne tür delilleri var veya var mý bilemem ama benim þikayet dilekçesinde gördüðüm tek delil yapýlan hakaret linki, nicke ait profil sayfasý ve benim IP adresimden ibaret. Bu deliller mahkumiyet için yeterli mi? Öyle ise durum çok vahim, herkes potansiyel olarak tehlikede demektir.

Bu delillerden sadece IP adresi sizle alakalý. Yani tek delil IP adresi þu durumda. Türkiyede hem tek baþýna IP adresinin delil sayýlýp ceza verildiði hemde sayýlmadýðý örnekler var. Ip adresinin tek baþýna delil olamayacaðýný, IP adresinin kiþisel, bireysel bir numara olamayacaðýný açýklayýn, þansýnýza artýk. Sonuçta wireless þifresini paylaþan oteller, AVMler var. Hakimler ve savcýlarýn çoðunluðu maalesef bu konularda bilgisiz. Sizin veya avukatýn ikna kabiliyetine kalýyor iþ.

Buradan çýkan sonu.; wifi þifrenizi kim olursa olsun paylaþmamak. Kullandýðýnýz baðlantýnýzýn tüm sorumluluðu size aittir.