Ýþçi alacaðým Karþýlýk kat karþýlýðý taþýnmaza haciz

Merhaba;
Kesinleþmiþ 30 000 tl iþçi alacaðým var. Þirketin hiçbir malvarlýðý vs yok. Sadece kat karþýlýðý yapmýþ olduðu bir fabrika var. Henüz kat irtifaklari yapýlmadý. Buna raðmen alacaðým olan sirket kendisine düþen tasinmazi ( blok u ) aralarindaki sözleþme ile 3. Kiþiye satmis. Kat irtifak tapusu cikmadigindan yer sahipleri devir iþlemini gerçekleþtirmemis. Kat irtifak tapusu alacaðým olan müteahhit firma tarafýndan direk 3. Kiþiye devredilwbilir. Bunu engellemek için ne yapabiliriz veya sonrasýnda tapuya icra götürebilir miyiz ? Simdiden teþekkürlerimi sunar iyi çalýþmalar dilerim.

Talebinizi belirtiðiniz yani icraya verdiðiniz icra müdürlüðüne yazýlý bir biçimde bahsi geçen yapýya haciz koyulmasýný talep ediniz ve gereken yapýlacaktýr.

- - - Updated - - -

YAPIYI MUHATAPA VERSE BÝLE SÝZ ALTA KOYDUÐUM DÝLEKÇEDE GEREKLÝ DÜZENLEMELERÝ YAPARAK ÝPTAL ETME HAKKINIZ VAR
NOT: BU DAVAYI AVUKAT ÝLE AÇINIZ

ASLÝYE HUKUK MAHKEMESÝ HAKÝMLÝÐÝNE
SAMSUN





DAVACI : A

VEKÝLÝ :Av. H.U.

DAVALILAR :1.) B
2.)C
D.DEGERI : YTL

DAVA :I(iik 277) TASARRRUFUN ÝPTALÝ

D.KONUSU :Samsun mah. 1.Bölge Ada Parselde bulunan dublex mesken olan baðýmsýz bölüme ait tapunun alacak miktarý kadar ÝPTALÝ ile gayrimenkulün kötü niyetli üçüncü kiþilere devrinin önlenmesi bakýmýndan TEMÝNATSIZ ÝHTÝYATÝ TEDBÝR KONULMASINA karar verilmesi dileðidir.

1.)Davalý I.K. keþide tarihli bedelli Çek’i
Müvekkil þirket lehine keþide etmiþtir. Çek ödenmeyince arkasý yazýlmýþtýr..Davalý B aleyhine icra takibi yapýlmýþ takip kesinleþmiþtir.Davalý B’nin borcun doðumundan sonra ancak takip tarihinden önce adýna kayýtlý dava konusu gayrimenkulü davalý C’ye devrettiði anlaþýlmýþtýr.
Taraflar arasýnda yapýlan alým satým akdi muvazaali olup iptali davamýzýn kabulü gerekir. Söyle ki;

1.)IIK 277.Maddesinde aranan KESÝNLEÞMÝÞ TAKÝP OLMAK ve BORÇ ÖDEMEDEN HACÝZ BELGESÝ ALMAK I þartlarý davamýzda oluþmuþtur.

Borçlunun yetkili icra dairesince gönderilen ve teblið edilen ödeme emrine Karþý varsa itiraz ve þikayetlerini süresi içerisinde bildirmesi gerekir. Borçluya Ödeme emri Tebligat Kanunu 35.maddesine göre Tarihinde teblið edilmiþ olup takip kesinleþmiþtir.Samsun Müdürlüðünün Borç ödemeden haciz belgesi ekte sunulmuþtur.Ortada kesinleþmiþ bir takip ve borç ödemeden haciz belgesi konulmuþ olup IIK 277.maddesinde aranan þartlar davamýzda böylece oluþmuþtur.
2.)DAVALI BORÇLU ÝLE DÝÐER DAVALI C ARASINDAKÝ
ALIM SATIM AKDÝ MUVAZAALIDIR.
H.DELÝLLER :Samsun 5.Ýcra Müdürlüðünün numaralý dosyasý- dosyasý
Tanýk Bilirkiþi Keþif Tapu kaydý her türlü delil

NETÝCE-I TALEP :Yukarýda arz ve izah olunan nedenlerle; Samsun Ili 1 Ada 12 Parselde bulunan numaralý dublex baðýmsýz bölümün satýþýnýn muvazaalý olmasý nedeniyle icra dosyasýndaki tüm alacak miktarý kadar IIK 277.maddelerine göre ÝPTALÝNE kötü niyetli üçüncü kiþilere devrinin önlenmesi bakýmýndan delil durumu nazara alýnarak TEMÝNATSIZ ÝIHTÝYATÝ TEDBÝR KONULMASINA karar verilmesini,ücreti vekalet ve masrafýn davalýlardan tahsilini saygý ile vekaleten arz ve talep ederim. Davacý

Alakaniz için çok teþekkür ederim. Dava baslangicinda 1 otomobile tedbir koydurmustuk. Sirket Otomobili tasit kredisiyle almis kredi borcu bitmiþ fakat rehin kaldýrma iþlemi yapýlmamýþtý. Dava süresince banka (öyle zannediyorum ki) sirketin baþka borçlarýndan dolayi aracýn satýþ iznini mahkemeden talep etmiþ mahkeme de benim tedbir koydurdugum otomobilin satýþýna müsade etmiþ ve araç satýlmýþ. Bu yapýlan iþlem doðru mudur? Bu sekilde satýþ yapabilir mi mahkeme