Ceza Genel Kurulu'ndaki dosyanýn akibeti

Merhabalar,

Þikayetçinin þikayetini geri çektiði ve rýzaya dayalý bir iliþki yaþandýðýný beyan ettiði kamu davasýnda Yerel Mahkemenin vermiþ olduðu 14 yýl hapis cezasý kararýný 1,5 yýl cezaevinde yattýktan sonra ilgili Yargýtay Dairesi bozmuþtur, cezaevine karar yollayýp tutukluluk haline ivedi bir þekilde son vermiþtir ve ardýndan mahkemeye beraat verilmesi yönünde kararýný belirtmiþtir. Tekrardan yapýlan mahkeme sonucunda Yerel Mahkeme, Yargýtay Dairesi'nin kararýna uymamýþ ve tekrar verdiði cezada direnmiþtir ama tutuklamamýþtýr ve dosya Yargýtay ceza kuruluna gitmiþtir.

Benim soracaðým þudur;

1- Yerel Mahkemenin, Yargýtay Ceza Dairesi kararýna uymamasý sýklýkla yaþanan bir durum mudur?

2- Yargýtay Ceza Genel Kurulu genelde Yargýtay Ceza Dairesi kararýna mý yoksa Yerel Mahkeme kararýna mý onay verir?

3- Yargýtay Ceza Genel Kurulu dosyayý incelerken Hakimin takdirine bakar mý? Kýsacasý hakkaniyete göre karar verildiyse bunu baz alýr mý yoksa sadece usule mi bakar?

4-Zira Yargýtay Dairesi'nin yazdýðý 2 sayfalýk ve çok keskin olan gerekçeler mi(hukuki gerekçeler, 6 aylýk zaman aþýmý, deliller) yoksa yerel mahkemenin olayý dramatize edip yazmýþ olduðu 20 sayfalýk yasalara dayanan deðil de, hakkaniyete dayanan gerekçeler mi daha önemlidir?


Tabi ki bu sorularýn çok net ve kesin cevaplarý yoktur, lakin ben sizlerden buna benzer davalarda gördüklerinizi ve duyduklarýnýzý baz alýp cevaplandýrmanýzý rica ediyorum.

Þimdiden teþekkürler :)

Öncelikle geçmiþ olsun.
Sýrasýyla sorulara cevap vermeye çalýþacaðým.

1-Mahkemeler, direnme kararý verebiliyorlar, yani yargýlama yapsam bile ayný cezayý vereceðim zaten diyerek, topladýðý delillerde ve verdiði cezada bir hata görmüyor, tamamen yasaya uygun karar verdim diyerek ayný kararda direnerek dosyayý ceza genel kuruluna gönderiyor.

Ceza genel kurulu da yerel mahkeme ile yargýtay arasýndaki uyuþmazlýk konusuna bakar ve mahkeme kararýndan çok Ceza Dairesi'nin gerekçelerine bakar.Bu sýkça yaþanan bir durum demek pek doðru olmaz.Genelde mahkemeler bozma kararýna uyarlar.

2-Ceza Genel Kurulu, her iki tarafýn kararýný da inceler ama mahkeme kararýndaki gerekçeler zaten bozma ilamýnda bulunduðu için öncelik olarak bozma ilamýna bakar, sonrasýnda mahkeme kararýný incelerler, ve çoðu zaman Yargýtay Ceza Dairesi kararý lehine çýkar ama bunun aksi de olabiliyor, yani yüzde yüz oran vermemiz yanlýþtýr.

3-Hakimlerimize taktir yetkisi verilmiþtir ancak ceza yargýlamasýnda (her ne kadar sadece bu lafta kalsa da) sanýk cezalandýrmak için öncelikle yüzde yüz sanýðýn suçlu olmasý ve bunun delillerle desteklenmesi gerekir, mesela salt hakim benim takdirim size 14 yýl veriyorum diyemez, ama indirim yapmayabilir, cezanýzý ertelemeyebilir.

4-Hakkaniyet, dramatize bunlara bakmazlar, her zaman delil, belge önemlidir, yerel mahkemenin salt tanýk beyanlarýna dayanarak verdiði bir çok kararý, yargýtay bozuyor, mantýk ise, sýrf tanýk beyanlarýyla bir kiþiye ceza vermek, ileride telafisi güç sonuçlara neden olabilir, netice de hakimler cezalarý verirken, sanýklarýn ileriki yaþamlarýný da göz önünde bulundurmak zorundadýr.Çünkü sabýkalý bir insanýn karþýsýna bu karar, her zaman çýkacaktýr.
Elbetteki mahkemenin ve ceza dairesinin sunduðu gerekçelere bakacaklardýr, ama oradakiler iþinin ehli insanlar ki oralara getirilmiþler.Onlar neyi yapacaklarýný iyi bilirler.