Hakaret ve Kamu Davası süreci
Ben İzmir'de bir okulda öğretmenim. Okulda sürekli dedikodu yapan bir öğretmen arkadaşımla hafifçe tartıştık. Dosya hazırlamakla ilgili başlayan tartışmayı okulda farklı anlatmış. Ben de ona kızıp facebook hesabımda 'ŞEYTANIN ÖNDE GİDENİ , ARKAMDAN KONUŞUP DURMA ' diye yazdım. İsiminide soyadınıda yazmadım. Ancak okuldaki arkadaşlarımız konuyu bildiklerinden yorumlar bölümüne ben yokken bir sürü şey yazmışlar. mesela ' aa evet Ayşeden bahsediyor.' gibi. .. Sonra arkdaşım hesabımın kopyasını alıp hakaret şikayetinde bulundu. İfademde onu yazdığımı kabul ettiğimi ama kimseden bahsetmediğimi söyledim. Ancak savcı yorumlardan da anlaşıldığı üzere kimden bahsettiğimin açıklandığını ve cezalandırılmam gerektiğini iddia etmiş.
ilk duruşmada müşteki yoktu. İkinci duruşma öncesinde ise avukatıyla birlikte geldi. Bana , eğer avukat ücretimi ödersen ve mahkemede özür dilersen şikayetimi geri alırım , dedi. Ben de ceza almak istemediğim için tamam dedim ve uzlaşarak salona girdik. Fakat müşteki tekrar şikayetçi olduğunu söyledi. Avukatı da uzlaşma konusunu açtı. Hakim bana söz hakkı verdiğinde , o kelimeden dolayı özür dilerim. dedi. ve özellikle ekledi. Müşteki şikayetinden vazgeçse bile kamu davası açılacak dedi. Bu kısmı hiç anlamadım.
Şimdi sormak istiyorum.
1. Eğer uzlaşma yerine dava normal giderse ve ben kaybedersem müştekinin avukat ücretini ben mi öderim ? ( istedikleri para 10 bin civarı, çok geldi.)
2. sabıkam olmadığı için ertelenirse yine de kamu davası açılır mı ? Kamu davasının ceza mahkemesinden farkı ne ?
3. Eğer davayı kazanırlarsa sonra bana tazminat davası açarlar mı ? Cezamın ertelenmesi burada tazminat davasını engeller mi ?
4. Yapmam gereken en mantıklı yol nedir ?
Çok teşekkür ederim şimdiden.
ilk duruşmada müşteki yoktu. İkinci duruşma öncesinde ise avukatıyla birlikte geldi. Bana , eğer avukat ücretimi ödersen ve mahkemede özür dilersen şikayetimi geri alırım , dedi. Ben de ceza almak istemediğim için tamam dedim ve uzlaşarak salona girdik. Fakat müşteki tekrar şikayetçi olduğunu söyledi. Avukatı da uzlaşma konusunu açtı. Hakim bana söz hakkı verdiğinde , o kelimeden dolayı özür dilerim. dedi. ve özellikle ekledi. Müşteki şikayetinden vazgeçse bile kamu davası açılacak dedi. Bu kısmı hiç anlamadım.
Şimdi sormak istiyorum.
1. Eğer uzlaşma yerine dava normal giderse ve ben kaybedersem müştekinin avukat ücretini ben mi öderim ? ( istedikleri para 10 bin civarı, çok geldi.)
2. sabıkam olmadığı için ertelenirse yine de kamu davası açılır mı ? Kamu davasının ceza mahkemesinden farkı ne ?
3. Eğer davayı kazanırlarsa sonra bana tazminat davası açarlar mı ? Cezamın ertelenmesi burada tazminat davasını engeller mi ?
4. Yapmam gereken en mantıklı yol nedir ?
Çok teşekkür ederim şimdiden.