Hesap Ýþletim Ücreti iadesi Hakem Heyeti Kararýna Ýtiraz Hk.

Deðerli Üstadlar. 2014 Yýlýnda Çukurova Tüketici Hakem Heyetine 2006-2014 arasýnda banka tarafýndan kesilen hesap iþletim ücretlerinin tarafýma iadesi için baþvurdum.5.ay baþýnda lehime olan kararý eþime teblið etmiþler..Fakat banka bu tutarý tarafýma iade etmediði gibi tüketici mahkemesine itirazda bulunmuþ(e devletten gördüm daha dava dilekçesi bana ulaþmadý) biraz araþtýrdýðýmda bankalar hesap iþletim ücretleri iadesi konusunda hakem heyetlerinin karar verme yetkisi olmadýðýný iddia ederek itiraz ediyorlarmýþ ve kazanýyorlarmýþ. Benim anlamadýðým nokta þu hakem heyetlerinin karar verme yetkisi yoksa muhtemelen bana açýlan bu davayý kaybedeceðim fakat madem karar yetkisi yoksa bu konuda nasýl karar verebiliyor yani 200 TL alacaz diye 1000 liraya mal olacak belkide .keþke lehime karar vermeseydi diyorum þu an. bu karar neticesinde uðrayacaðým zararý tüketici hakem heyetinden rücu edemezmiyim çünkü bildiðim kadarýyla anayasada hüküm var devlet görevlileri ile zarara uðratýlanýn zararý devlet tarafýndan karþýlanýr diye.. Ayrýca bankanýn dava dilekçe suretü daha elime ulaþmadý fakat itirazlarýnýn bu yönde olduðunu düþünüyorum.Bu konu hakkýnda savunma yapmama gerek varmýdýr yoksa kesin olarak kaybedeceðim bir davamýdýr sizce. hakem heyeti lehime verdiði kararda HGK 2010/13-93-88 ve Yargýtay 13.Hukuk dairesi E-2011/4736 K-2011/11579 sayýlý kararlara atýfta bulunmuþ yani aslýnda öðrenmek istedðim bir tutar dalým varmý iþi uzatmamýn bana bir fayda saðlama olasýlýðý nedir.

Dava dilekçesi de eþime bugün teblið edilmiþ.. Bu konu hakkýnda tecrübesi yada fikri olan yokmu arkadaþlar.. Devletin bir kurumu yetkisi dýþýnda karar veriyor bir bankada bundan dolayý yükümlülükten kurtuluyor böyle saçma biþey olabilirmi. banka tüketici hakem heyeti kararýna böyle bir borcum yok diye itiraz etmiyor karar yetkisi yok diye itiraz ediyor yani o borcu bir nevi kabul etmiþ oluyor bu davayý kaybetsem bile yeniden yargýlama için bu borç konusunda hangi mahkemeye dava açabilrim